0gg0 [sitat…] At den knapt har bidratt med annet enn nød og fordervelse? Det er jo et faktum. Du kan jo ikke går rundt å bli fornærmet over et faktum. Flotte prangende bygg bidrar ikke...

At den knapt har bidratt med annet enn nød og fordervelse? Det er jo et faktum. Du kan jo ikke går rundt å bli fornærmet over et faktum.

Ja....men hva med kebabsjapper og moskeer med gullkuppeler og fine inskripsjoner?.....

Og bare tenk på all ondskap sjømannskirker står for.....

#nyanser

1
Homo_Erectus [sitat…] Da er vi minst to. for jeg skjønner heller ikke hva du mener. Slik jeg ser det, har du satt deg den tanke i hodet at dette med fin arkitektur umulig kan være annet enn et...

Slik jeg oppfatter det, er henvisningen til fin arkitektur ikke annet enn en korreksjon til påstanden om at islam ikke har bidratt med annet enn krig, nød og elendighet.

Så det du prøver å si er at Aicat er enig i at islam er noe faenskap og at noen fine bygninger utgjør en dråpe i havet?

1
Pernillel [sitat…] Nei. "X har knapt bidratt med noe særlig annet enn Y" i denne sammenheng er ikke det samme som at "X aldri har bidratt til noe annet enn Y". Påstanden er altså ikke feil....

Nei. "X har knapt bidratt med noe særlig annet enn Y" i denne sammenheng er ikke det samme som at "X aldri har bidratt til noe annet enn Y". Påstanden er altså ikke feil. Den første setningen sier ingenting om at det ikke finnes en annen mengde Y' som også X har bidratt med mens den siste setningen sier at det kun finnes en mengde Y i utfallsrommet knyttet til X.

Jeg må gi deg rett i det. Da er du jo helt enig med aicat. Kunne du ikke sagt det med det samme?

1
Keva Ja vel - da vil jeg "tippe" (les: anta) at Hadelandsmordene ble unnskyldt med vanskelig oppvekst og et slemt samfunn og brutal pottetrening, og at reaksjonen ble påtaleunnlatelse....

Ja vel - da vil jeg "tippe" (les: anta) at Hadelandsmordene ble unnskyldt med vanskelig oppvekst og et slemt samfunn og brutal pottetrening, og at reaksjonen ble påtaleunnlatelse.

Det står du selvsagt helt fritt for å gjøre. Men antakelsen din mangler snert i form av anstrøk av sarkasme.

1
0gg0 [sitat…] Det står du selvsagt helt fritt for å gjøre. Men antakelsen din mangler snert i form av anstrøk av sarkasme.

Nedsatt straff for å ha banket kona i berettiget harme på mistanke om at hun hadde vært utro. - Dagsavisen 15.03.17

Moralpolitiet har også malkt i norske rettssaler. - Andreas C. Halse.

Høyesterett - eller Stortinget må på banen om "berettiget harme". - Aftenbladet.no 11.05.17

Abdul fra Somalia ga uttrykk for å ha handlet i en slags rettferdig harme. En nordmann hadde tent på Koranen uten å bli straffet. Da bestemte han seg for å tenne på to kirker.

Den historiske, nasjonale verdifulle Dombås kirke ble påført skader for 20 millioner kroner. Men han ble avbrutt da han senere prøvde tenne på Sel kirke, da alarmen gikk og det kom en bil. Abdul risikerer 15 års fengsel fior dette.

Gjerningsmannen mente koran og kirkebrenningene var parallelle størrelser. For noen var det overraskende at en prest i Den norske kirke gjorde samme type sammenligning og nærmest likestilte de to.

Tre nylige dommer har delvis unnskyldt forbrytelser ved å skylde på offeret.

Det var og en voldtektssak jeg ikke husker annet enn at utenlandske unge menn ble unnskyldt med at de kom fra en annen kultur og visste ikke at det ikke var sånn her og slapp eller fikk nedsatt straff for det.

Så Gunstein og jeg har fleipet litt med det som var mitt første svar om dette. Her er bakgrunnen.

1
Homo_Erectus [sitat…] Jeg må gi deg rett i det. Da er du jo helt enig med aicat. Kunne du ikke sagt det med det samme?

Jeg synes jeg har vært ganske klar på at ikke absolutt alt er negativt med islam (på samme som måte som man kan finne en og annen forsonende egenskap hos de fleste andre tankesett, og ellers ville jeg ha brukt noe annet enn "knapt" om jeg mente noe annet) men at islam i sin helhet ikke er mye å spare på og, vel, knapt har bidratt med noe særlig annet enn krig, nød og elendighet. Hvis Aicat er enig i dette så er jo det bare fint. :)

(Som en liten kurositet kan jeg jo nevne at ett at de flotteste byggene jeg har hatt gleden av å fotografere var et forlatt slott i Italia bygget i maurisk stil, men uten at jeg ble så veldig mye mer begeistret for islam av den grunn).

1
Pernillel Jeg synes jeg har vært ganske klar på at ikke absolutt alt er negativt med islam (på samme som måte som man kan finne en og annen forsonende egenskap hos de fleste andre tankesett,...

Nå må du passe deg så du ikke blir beskyldt for å forsvare islam.

*"Jeg synes jeg har vært ganske klar på at ikke absolutt alt er negativt med islam"

"(Som en liten kurositet kan jeg jo nevne at ett at de flotteste byggene jeg har hatt gleden av å fotografere var et forlatt slott i Italia bygget i maurisk stil, men uten at jeg ble så veldig mye mer begeistret for islam av den grunn)."* Ja, og Colloseum i Roma er et flott byggverk og imponerende arkitektur uten av man derfor lar seg begeistre av at mennesker dreper hverandre i en arena.

Stalins metrostasjoner i Moskva er imponerende kunstverk, men unnskylder ikke Stalins despoti.

1
Homo_Erectus Legger du selv nå inn et premiss som ikke er reelt? " La oss si f.eks at Børre Knutsen som er en kjent og kontroversiell figur i en debatt om kristendommens etikk sier at Bergpreke...

Sa Børre Knudsen noengang det du her sier at han kunne ha sagt?

Hvis han aldri sa dette, er ditt eksempel helt hypoteisk, da er det en annen Børre Knudsen med en helt annen teologi. Da er ditt premiss ikke reelt.

Det er helt riktig. Dette var bare et tenkt eksempel.

1
Rockohh [sitat…] Unge franske aktivister dannet grensevakt mot Spania. - Document.no 22.01.21 Grensen mellom Frankrike og Spania i Col du Portillon ble nylig stengt på ubestemt tid, for å...

Denne bevegelsen vil nok med tiden vokse seg sterkere, så lenge myndighetene i europeiske land fortsetter i samme spor, med nedbygging av det nasjonale, forakt mot tradisjonelle verdier og folket, og helt ukritisk hyllest av det multikulturelle og globalisme!

1
Homo_Erectus Nå kommer du igjen med meningsløse og absurde spørsmål. Hvordan kan jeg vite hva Stalins skaptilhengere vil og ikke vil? Spør disse skaptilhengerne, men spør ikke meg.

Nå kommer du igjen med meningsløse og absurde spørsmål. Hvordan kan jeg vite hva Stalins skaptilhengere vil og ikke vil?

Man trenger så visst ikke vite for å skrive/svare her på VGD.

Man kan ha egne meninger om noe, og andre vil kanskje være uenig i disse meningene, dermed blir det debatt ut av det.

Når du får spørsmål om noe, så bruker du jo ofte å presisere at du tror det er slik og slik, men at du ikke vet.

1
Gunstein12 [sitat…] Man trenger så visst ikke vite for å skrive/svare her på VGD. Man kan ha egne meninger om noe, og andre vil kanskje være uenig i disse meningene, dermed blir det debatt ut...

Ja, man kan ha egne meninger om noe. Ja, det er ting jeg tror noe om, men ikke vet.

Jeg kan tro noe om stalinistens mening om Stalin og hans politikk, om deres mening om kommunismen og kapitalismen.

Men å tro noe om stalinistenes mening om metrostasjoner?

Jeg kan tro noe om nazistenes mening om Hitler og hans politikk, om deres mening om jøder, utlendinger og innvandrere.

Men å tro noe om nazistenes mening om Olympiastadion som Hitler fikk bygd i Berlin?

Jeg kan tro noe om republikanernes og trumpistenes mening om president Trump og hans politikk.

Men å tro noe om republikanernes og trumpistenes mening om Trumps golfbane?

1
Homo_Erectus Da vet du mye mer enn jeg, for jeg vet ikke hva skapstalinistene mener om kunstverk og metrostasjoner i Moskva. Men det er jo kjekt at du vet det.

Da vet du mye mer enn jeg, for jeg vet ikke hva skapstalinistene mener om kunstverk og metrostasjoner i Moskva.

Du må ikke alt så bokstavelig.

Poenget slik jeg ser det, er at å skifte fokus er en mulighet for å avlede oppmerksomheten fra noe som er dårlig til noe som er bra.

Omtrent som når Aicat trekker frem flotte muslimske byggverk når Oggo hevder at islam knapt har bidratt med annet enn problemer.

1
LAVPROFIL [sitat…] Du må ikke alt så bokstavelig. Poenget slik jeg ser det, er at å skifte fokus er en mulighet for å avlede oppmerksomheten fra noe som er dårlig til noe som er bra. Omtrent...

Poenget slik jeg ser det, er at å skifte fokus er en mulighet for å avlede oppmerksomheten fra noe som er dårlig til noe som er bra.

Omtrent som når Aicat trekker frem flotte muslimske byggverk når Oggo hevder at islam knapt har bidratt med annet enn problemer.

Det må du si til Pernillel som mitt svar var til.

Pernillel: Jeg synes jeg har vært ganske klar på at ikke absolutt alt er negativt med islam (på samme som måte som man kan finne en og annen forsonende egenskap hos de fleste andre tankesett, og ellers ville jeg ha brukt noe annet enn "knapt" om jeg mente noe annet) Jeg tror forøvrig det var Pernillel, ikke 0gg0, som først hevdet at islam knapt har bidratt med annet enn krig, nød og elendighet.

1
Laster...