0gg0 Det er vel en gjenganger at når man skal bekjempe en gitt ting, så går man til kilden. I dette tilfellet er jo islam kilden, og det minste en mann i gata kan gjøre er å åpenlyst t...

Men når IndocteCollectio skriver at " Sansal har tidligere uttalt at muslimene selv må ta religionen sin tilbake fra islamistene. Det støtter jeg han i" , samtidig som han skriver:

"islamister finnes i mange utgaver som jobber på forskjellige måter. Alle bør kjempes i mot hvis man ikke ønsker et samfunn hvor religion skal styre dagliglivet".,

Så lurer jeg på hvem som skal ta denne kampen, og hvordan?

1

I bekjempelse av islamismen må selvsagt våre politikere gå veien først. Et sted må det begynne, og hvem er nærmest til det enn myndighetene.

I steden gutereres religiøse islamske særtrekk i fult monn. En kan jo spørre seg om hva den lille mannen(muslimen) i gata skal orke å kjempe alene mot.

De partiene som går islamistenes ærend (hijab på stortinget) får vel bare stemmer fra hennes likesinnede, vel helt sikker på det kan man nok ikke være:)

1
Gunstein12 Men når IndocteCollectio skriver at " Sansal har tidligere uttalt at muslimene selv må ta religionen sin tilbake fra islamistene. Det støtter jeg han i" , samtidig som han skriver:...

Slik jeg leser det du siterer fra IndocteCollectio er det hele svært så enkelt.

Muslimene må selv styre med religionen sin, deres religion er ikke noe vi kan forandre og reformere.

Det vi kan og skal gjøre, er å holde samfunnet sekulært og avvise alle krav om sensur og forbud mot blasfemi og islamkritikk. Vi forsvarer ytringsfriheten og retten til fritt å si sin mening om islam. Vi sier nei til alle krav om særbehandling og beskyttelse av islam.

Det er slik jeg forstår IndocteCollectio. Om jeg forstår ham rett eller ikke, kan bare han selv svare på.

1
Homo_Erectus Slik jeg leser det du siterer fra IndocteCollectio er det hele svært så enkelt. Muslimene må selv styre med religionen sin, deres religion er ikke noe vi kan forandre og reformere....

Det vi kan og skal gjøre, er å holde samfunnet sekulært og avvise alle krav om sensur og forbud mot blasfemi og islamkritikk. Vi forsvarer ytringsfriheten og retten til fritt å si sin mening om islam. Vi sier nei til alle krav om særbehandling og beskyttelse av islam.

Det er slik jeg forstår IndocteCollectio.

Dette er verdier indocte med flere her inne motarbeider.

Det finnes et vell av eksempler på dette, men det holder med ett eneste ett, nemlig anvendelsen av tulleordet "islamofobi".

2
Homo_Erectus Slik jeg leser det du siterer fra IndocteCollectio er det hele svært så enkelt. Muslimene må selv styre med religionen sin, deres religion er ikke noe vi kan forandre og reformere....

Muslimene må selv styre med religionen sin, deres religion er ikke noe vi kan forandre og reformere.

Når man kan lese så mye om at "integreringen har sviktet", når det for eksempel gjelder muslimers holdninger og syn på saker og ting, og disse holdningene og syna har en sammenheng med religionen, så kan en jo lure på hva som menes med integrering.

Det siste du skriver der med å reformere, er selvfølgelig bare tull.

Dette skjer hele tiden, på grunn av sekulære samfunn, og da spesielt på små steder.

1
Tempus Moderate islamister, er det islamister som ønsker et samfunn styrt etter sharia, men uten vold? Altså ikke militante, men med et ønske om å transformere samfunnet i islamsk retning...

For de som nærmest lever i nuet og ikke tenker på fremtidige konsekvenser av politikken, kan kanskje se på ikke-voldelige islamister som "moderate islamister". Det muslimske brorskap snakker om demokrati, virker veltilpassede og er gjerne vestligkledde akademikere. Men deres motto er den lange veien henimot sharia. De har samme mål som voldelige islamister, kalifat styrt etter sharia, bare at de er mer tålmodige og smartere.

2
IndocteCollectio Tempus. Du er inne på noe der, islamister finnes i mange utgaver som jobber på forskjellige måter. Alle bør kjempes i mot hvis man ikke ønsker et samfunn hvor religion skal styre d...

Hvordan kjemper man imot tilsynelatende veltilpassede islamister fra Det muslimske brorskap? Det er mye hemmelighold der, så vi kan ikke vite sikkert hvem som er med i brorskapet eller hvilke underavdelinger de gjemmer seg bak. De kan og ha høye stillinger i samfunnet.

1
Rockohh For de som nærmest lever i nuet og ikke tenker på fremtidige konsekvenser av politikken, kan kanskje se på ikke-voldelige islamister som "moderate islamister". Det muslimske brorsk...

Men har muslimske akademikere kledd vestlig så stor innflytelse på muslimer generelt? Har ikke moskeer og internett en større gjennomslagskraft.

Vanskelig å si hva som gjør at nyankomne muslimer blir innlemmet i ummaen her i Norge. Det er bare latskap fra myndighetene at de ikke tar kontroll over moskeer som sees på som radikale.

1
IndocteCollectio Så du støtter ikke det Sansal sier? Men du deler av det som document har plukket ut? Selvfølgelig kan man skille på forskjellige følger av religioner og der hvor det går over til v...

Personlig har jeg null problemer med å klare å skille på for eksempel IS og Ahmadiyya-muslimer. Men det kan jo være at du sliter med dette.

I 1974 erklærte den pakistanske nasjonalforsamlingen Ahmadiyya-menigheten som en ikke-muslimsk minoritet og i 1984 kom de såkalte "Anti-Ahmadi lovene", PPC paragraf 295 og paragraf 298 som straffer med både fengsel, bot og dødsstraff. Ettersom Ahmadiyya-muslimer er erklært "ikke-muslimer" i lovgivningen, kan de til og med bli dømt for å hilse på den allmenne måten, ved å si den muslimske hilsen.

Siden den lovgivningen ble innført har hundrevis av Ahmadiyya-muslimer blitt utsatt for hatkriminalitet og drept.

VG. 25 under 25: Prioriter forfulgte religiøse minoriteter.

1
0gg0 Det er vel en gjenganger at når man skal bekjempe en gitt ting, så går man til kilden. I dette tilfellet er jo islam kilden, og det minste en mann i gata kan gjøre er å åpenlyst t...

Ja. Mange franskmenn føler at det ikke lenger er noen sikker grense mellom islam og islamismen, at den grensen er blitt porøs. Vi oppdager at en tredjedel av Frankrikes islamske befolkning er islamistisk, slik alle analyser viser, sier Levy i artikkelen:

-For første gang begynner tankene om borgerkrig å melde seg hos franskmenn. Document.no 2.12.20

Levy fortsetter: Islamismen har innprentet halvparten av de unge muslimene i Frankrike. De er ikke glade hverken i historien, sekularismen eller kulturen vår. De lever i en annen verden. I årevis fikk vi høre at det finnes to islam. I dag vet vi at det ikke er sånn.

Den franske sekulariteten som forsvarer karikaturer, virker provoserende på muslimer.

Hva er det islamistene vil? De vil ensrette alle muslimene som bor i forstedene. De vil islamisere Frankrike...Dessuten vil de lukke munnen på dem som ikke er muslimer.

Samuel Paty ble drept av et helt lokalsamfunn, sier Levy. Foreldrene som angrep han, var ikke islamistiske terrorister, men vanlige muslimer. Disse menneskene deler hverken våre verdier eller vårt syn på livet.

Terroren vokser ut av dette motsamfunnet, hevder hun.

1
Tempus I bekjempelse av islamismen må selvsagt våre politikere gå veien først. Et sted må det begynne, og hvem er nærmest til det enn myndighetene. I steden gutereres religiøse islamske s...

De partiene som går islamistenes ærend (hijab på stortinget) får vel bare stemmer fra hennes likesinnede, vel helt sikker på det kan man nok ikke være:)

Mina Bai skriver at hun hver uke ser klipp fra Iran, der kvinner som dropper den obligatoriske hijaben blir ydmyket, trakassert, slått, angrepet og skjelt ut.

"Hvorfor er et plagg som tres ned over hodet til millioner av kvinner av islamister, og de mørkeste kreftene til patriarkatet, plutselig blitt en hjertesak for venstresida og venstrevridde feminister her til lands?"

Hijab skal definere om en kvinne er ærbar nok eller ikke. Et enormt dydighetspress over hele verden, for å presse muslimske kvinner til å bære hijab.

Det er bekymringsfullt at slike plagg ukritisk slippes inn i maktposisjoner i Stortinget.

Gratulerer til SV med sikker plass og kvinneundertrykkende plagg på Stortinget. Nettavisen. Mina Bai.

1
Rockohh [sitat…] I 1974 erklærte den pakistanske nasjonalforsamlingen Ahmadiyya-menigheten som en ikke-muslimsk minoritet og i 1984 kom de såkalte "Anti-Ahmadi lovene", PPC paragraf 295 og...

I 1974 erklærte den pakistanske nasjonalforsamlingen Ahmadiyya-menigheten som en ikke-muslimsk minoritet og i 1984 kom de såkalte "Anti-Ahmadi lovene", PPC paragraf 295 og paragraf 298 som straffer med både fengsel, bot og dødsstraff. Ettersom Ahmadiyya-muslimer er erklært "ikke-muslimer" i lovgivningen, kan de til og med bli dømt for å hilse på den allmenne måten, ved å si den muslimske hilsen.

Siden den lovgivningen ble innført har hundrevis av Ahmadiyya-muslimer blitt utsatt for hatkriminalitet og drept.

Mener du også at de ikke er muslimer? Eller hva er det du vil fram til?

1

Islamismen vil leve som en kreftcelle i Europa ennå i mange år. Macron tror jeg ikke klarer å sette igang nok målrettede tiltak til å angripe dette.

Noen som husker Kolberg sitt oppgjør med radikal islam? Bare retorisk pølsevev.

1
Laster...