Kjell28 Hvis vi skal forstå dette rett: Du støtter visstnok "deres tolkning" av bibelen. Men det høres jo ut som at "din tolkning av bibelen" er at disse tekstene er den rette måte å leve...

Det er noe av det verste jeg har hørt. Når jeg mener at det som står svart på hvitt i Bibelen, virkelig står svart på hvitt i Bibelen, da betyr det at jeg støtter og forsvarer det som står der svart på hvitt?

Dette står svart på hvitt.

5Mos 25,11 "Når to menn kommer i slagsmål, og konen til en av dem kommer løpende for å hjelpe sin mann, og hun rekker hånden ut og griper den som slår ham, i kjønnsdelene, 12 da skal du uten skånsel hogge hånden av henne."

4Mos 31,17 "Nå skal dere slå i hjel alle smågutter og alle kvinner som har hatt samleie med menn." Jeg tolker det til å bety akkurat det som står der. Jeg mener at det ikke betyr noe annet enn det som står der.

Og av dette trekker du altså den slutning at jeg støtter slike handlinger og mener det er slik kristne skal leve?

1
Homo_Erectus Det er noe av det verste jeg har hørt. Når jeg mener at det som står svart på hvitt i Bibelen, virkelig står svart på hvitt i Bibelen, da betyr det at jeg støtter og forsvarer det...

Jeg tolker det til å bety akkurat det som står der. Jeg mener at det ikke betyr noe annet enn det som står der.

Akkurat som IS. Og det var hele poenget. Hvorfor skulle jeg dermed påstå at du "støtter de mest ekstreme kristne kulter" i historien "sine tolkninger av bibelen" (har ikke noe konkret eksempel idag siden vi ikke har noe kristent IS) fordi du har funnet frem disse utvalgte fæle tekstene?

Du må jo snart se hvor langt ute på viddene din meningsfelle er nå!

2
Rockohh Noen her, er dere islamforsvarere, som kan dra det helt ut til det absurde i deres angrep på islamkritikere.

Ja, slike underlige påstander kommer stadig fra deg (blant andre). Så lenge du aldri dokumenterer noe som helst, så tar vi påstandene for det det er: Tøys og tull.

Og på hvilket grunnlag du kaller meg "islamforsvarer" gidder jeg ikke å spørre om mer. I likhet med dine meningsfeller har du til dags dato ikk kunnet påvise noe forsvar av islam - eller noen annen religion - fra in side.

1
Kjell28 På samme måte som at ingen her inne har uttrykt støtte til IS eller mener at IS sine tolkninger er noe muslimer bør etterleve heller. Eksempelet mitt viser jo hvor idiotisk utsagne...

På samme måte som at ingen her inne har uttrykt støtte til IS eller mener at IS sine tolkninger er noe muslimer bør etterleve heller.

Og det er det altså heller ingen som har påstått. Men jeg har forlengst forstått at dette ble for vanskelig for dere.

1
Homo_Erectus Det er noe av det verste jeg har hørt. Når jeg mener at det som står svart på hvitt i Bibelen, virkelig står svart på hvitt i Bibelen, da betyr det at jeg støtter og forsvarer det...

4Mos 31,17 "Nå skal dere slå i hjel alle smågutter og alle kvinner som har hatt samleie med menn." Jeg tolker det til å bety akkurat det som står der. Jeg mener at det ikke betyr noe annet enn det som står der.

Dette kan vel bare tolkes på en måte, og om noen utfører nettopp dette, med henvisning til kristendommen, så kan man vel ikke si noe annet enn at de har tolket 4Mos 31,17 riktig.

Det samme må vel også da gjelde for "IS' vanvittig voldelige og reaksjonære tolkning av koranen".

En kan vel ikke kalle noe av dette for feiltolkning.

Og da er det altså debattanter her på VGD som får det for seg at en støtter for eksempel IS sin tolkning.

1
Rockohh Nei, absolutt ikke! Det fantaserte du frem bare. Det var angrep å påstå at jeg støttet IS og angrep på kristendommen, ved å rote frem eldgamle fæle vers bl.a. Sånn blir angrep det...

Det var angrep å påstå at jeg støttet IS og angrep på kristendommen, ved å rote frem eldgamle fæle vers bl.a.

Du forstår altså enda mindre enn de to andre av det som nå er forklart oppad vegger og nedad stolper vedrørende hva dere uttrykker støtte til.

Nei nei.

Få noen til å forklare for deg. Jeg har ikke flanellograf til disposisjon her og nå.

1
Gunstein12 [sitat…] Dette kan vel bare tolkes på en måte, og om noen utfører nettopp dette, med henvisning til kristendommen, så kan man vel ikke si noe annet enn at de har tolket 4Mos 31,17...

Og da er det altså debattanter her på VGD som får det for seg at en støtter for eksempel IS sin tolkning.

Ja, siden dere ser ut til å støtte IS' tolkning, så er vel ikke det så merkelig.

Og som et par stykker av oss har forøkt å forklare, så betyr ikke det at man sier at dere støtter IS' handlinger, meninger eller teorier.

Det betyr kun at dere oppfatter islam til å være like brutal som IS gjør.

Ble det mer forståelig nå?

1
0gg0 [sitat…] Så på hvordan annen måte kan de tekstene jeg siterte, tolkes?

Som H_E har vist deg, finnes det troende muslimer som verken dreper ikke-troende eller hugger hendene av tyver.

Som jeg har tipset deg om: Spør muslimer som lever alminnelige, dagligdagse liv om hvordan de tolker slike tekster. Å spørre en så religionslikegyldig person som meg, er bare tull.

Men det visste du nok. Og siden du nå har satt kveruleringsknappen på repeat, så skal du få fortsette uten min medvirkning.

1
Keva [sitat…] Ja, siden dere ser ut til å støtte IS' tolkning, så er vel ikke det så merkelig. Og som et par stykker av oss har forøkt å forklare, så betyr ikke det at man sier at dere...

Jeg tror det er ordet "tolkning" enkelte sliter med:

4Mos 31,17 "Nå skal dere slå i hjel alle smågutter og alle kvinner som har hatt samleie med menn."

Hva som står her, må da være rimelig klart for de fleste.

Det samme må vel også da gjelde for "IS' vanvittig voldelige og reaksjonære tolkning av koranen".

En kan vel ikke kalle noe av dette for feiltolkning.

1
IndocteCollectio [sitat…] Mener du også at de ikke er muslimer? Eller hva er det du vil fram til?

Mener du også at de ikke er muslimer?

Jo, Ahmadiyya er muslimer. De akkurat samme frekkhet når det gjelder å radbrekke kristendommen i deres lære, slik at det ikke blir noe som helst igjen av kristendommens Jesus. Ahmadiyya skriver at alle dører som fører til Gud er lukket, bortsett fra at den er åpnet av koranen, som de sier er hellig. De skriver og:"Profetdømmet til den hellige Profeten (Muhammed) var eksemplarisk, da han brakte med seg flere velsignelser enn noe annet sendebud".

Tror ikke akkurat at de 700 jødene som ble halshugget på profeten Muhammeds ordre og som han sto og så på, at jødene så på det som velsignelser bragt til dem av Muhammed. Likedan med andre grusomheter han begikk at det skulle være eksemplarisk.

Ahmadiyya sitt mål er et verdensomspennende Kalifat, som de kaller åndelig kalifat, for å ivareta islam. Det er jo islam som er det viktige, ikke menneskene, men en bok med 2400 feil fra en "ufeilbarlig" gud.

1
Laster...