En æra er dessverre over. 2. desember stenger VGD.no. Mer info.

aicat [sitat…] Jasså, men ikke av krig, nød og fordevelse altså? Dvs. at du altså ikke finner dekning for denne påstanden likevel? Hvorfor har det tatt så uendelig mange innlegg fra deg...

Jasså, men ikke av krig, nød og fordevelse altså?

Maktsyke og ekspansjon er fint koblet til krig, nød og fordervelse. Men hør, og dette har jeg skrevet flere ganger tidligere; det hjelper null, zip, nada, null og nix at det ble bygd flotte bygninger for 100 vis av år siden.

Islam blir ikke - jeg gjentar, IKKE mer spiselig av den grunn. Jeg beklager.

1
Rockohh [sitat…] Vet du ikke at regjeringen har kommet med en handlingsplan mot diskriminering av og hat mot muslimer? I talen om dette nevnte statsministeren hets mot muslimer. 23.09.20 T...

Det blir straks klarere når du faktisk redegjør for hva du mener, vet du - i stedet for å skrive noe som ser ut som konspirasjoner om at en debattant på VGD opererer med en handlingsplan. Den handlingsplanen er et fornuftig tiltal.

Kunnskapsrike, dyktige motdebattanter er faktisk et savn på dette forumet - med enkelte. hederlige unntak. Slike hadde det vært lærerikt og morsomt å debattere med De som er kastet ut fra VGD er sjelden "bare" kunnskapsrike og dyktige - og akkurat dét blir ikke nevnt mer fra min side.

1
Homo_Erectus Var det? Slik jeg har oppfattet det, ble det framsatt en påstand om at islam ikke har frambrakt annet enn krig, nød og fordervelse. På dette ble det svart at islam også har frambr...

Altså har islam i tillegg til krig krig, nød og fordervelse også frambrakt fin arkitektur.

Men at denne arkitekturen gjør islam mer spiselig, har ingen påstått.

Altså. Han prøvde å komme med noe som var positivt med islam. En annen formulering kan være at han prøvde å gjøre islam mer spiselig.

Dette skjønner du også, det vet jeg.

1
Homo_Erectus Jeg tror det nå har skjedd en gigantisk logisk kortslutning hos flere her. Pernillel: som knapt har bidratt med noe særlig annet enn krig, nød og fordervelse siden tidenes morgen....

Hvorfor skulle dette være positivt om islam? Hvordan kan dette gjøre islam mer spiselig?

Blir nazismen mer spiselig om man påpeker det faktum at nazistene bygde fine motorveier?

Blir kommunismen og stalinismen mer spiselig om man påpeker det faktum at stalinistene elektrifiserte og indistrialsierte Russland?

Svarene på dine to siste spørsmål er selvsagt et rungende nei. Disse eksemplene er blitt lagt frem til aicat uten at han skjønte hva vi mente.

Svarene på dine 2 første spørsmål er aner ikke og det gjør det ikke.

1
Homo_Erectus Jeg tror det nå har skjedd en gigantisk logisk kortslutning hos flere her. Pernillel: som knapt har bidratt med noe særlig annet enn krig, nød og fordervelse siden tidenes morgen....

Pernillel: som knapt har bidratt med noe særlig annet enn krig, nød og fordervelse siden tidenes morgen.

aicat: Vel - bare krig og elendighet? Har du vært i noen av de utallige byene i muslimske land hvor det befinner seg byggverk med muslimsk arkitektur som vel er de rene underverker og som også du finner på UNESCOs liste over vår felles kulturarv. Alt fra Al-Ambra i Spania, og Klippemoskeen i Jerusalem til Esfahan og Persepolis i Iran?Ikke det nei - men det har kanskje etter din mening ingen ting med islam å gjøre?

Det blir framsatt en påstand. Denne påstanden blir motsagt og tilbakevist.

Holder dere på med dette enda? Himmel. Snakk om OCD på steroider.

Dessverre for Aicat så klarte han/hun aldri å motbevise påstanden men måtte ty til sitatfusk for å få lirket inn et slags poeng om at islam tross alt hadde noen flotte signalbygg å vise til. Vel, det har fascismen også, uten at det gjør utsagnet "fascismen har knapt bidratt til noe særlig annet enn krig, nød og elendighet" noe mindre sant av den grunn.

1
aicat [sitat…] Jeg tror dette er en del av disse individenes fortvilte forsøk på å unngå å forfolde seg til det jeg faktisk svarer på. Derfor lager de seg egne tolkninger av mitt svar -...

Derfor lager de seg egne tolkninger av mitt svar

Det ble fremsatt en korrekt påstand om islam. Nemlig at den knapt har bidratt med annet enn krig, nød og fordervelse.

Dette er et ubestridelig faktum.

Likevel så øyner du en sjanse til å "tilbakevise" dette med å vise til flotte bygninger som ble reist for flere 100 år siden.

Det er ikke mange måter å tolke en slik innskytelse på.

1
0gg0 [sitat…] Det ble fremsatt en korrekt påstand om islam. Nemlig at den knapt har bidratt med annet enn krig, nød og fordervelse. Dette er et ubestridelig faktum. Likevel så øyner du...

Nemlig at den knapt har bidratt med annet enn krig, nød og fordervelse.

Dette er et ubestridelig faktum.

Det er DIN egen tolkning av islam. Noe du ikke er i stand til å begrunne. For jeg har fortsatt ikke sett deg begrunne hvorledes byggverk og islams 5 søyler - er et resultat av krig, nød og fordervelse. Men jeg skal gi deg en sjanse til - å forklare meg hvorledes f.eks. zakat (den 3. søylen) er et resultat av krig og fordervelse. Så her står du tilbake med dine egne stråmenn / løgner som du tillegger meg - som jeg ikke har noen intensjoner om å delta i noen debatt om. Lykke til med debatt med deg selv! :-)

1
0gg0 [sitat…] Det ble fremsatt en korrekt påstand om islam. Nemlig at den knapt har bidratt med annet enn krig, nød og fordervelse. Dette er et ubestridelig faktum. Likevel så øyner du...

Likevel så øyner du en sjanse til å "tilbakevise" dette med å vise til flotte bygninger som ble reist for flere 100 år siden.Det er ikke mange måter å tolke en slik innskytelse på.

Nei, om noen er mer opptatt av å nevne de mange fantastiske bygningene som finnes i for eksempel Nord-Korea, i forbindelse med diskusjoner om hvordan landet blir styrt, så ville vel dette vært litt merkelig".

1
0gg0 [sitat…] Svarene på dine to siste spørsmål er selvsagt et rungende nei. Disse eksemplene er blitt lagt frem til aicat uten at han skjønte hva vi mente. Svarene på dine 2 første spø...

Svarene på dine to siste spørsmål er selvsagt et rungende nei. Disse eksemplene er blitt lagt frem til aicat uten at han skjønte hva vi mente.

Da er vi minst to. for jeg skjønner heller ikke hva du mener.

Slik jeg ser det, har du satt deg den tanke i hodet at dette med fin arkitektur umulig kan være annet enn et forsøk på å gjøre islam mer spiselig.

Slik jeg oppfatter det, er henvisningen til fin arkitektur ikke annet enn en korreksjon til påstanden om at islam ikke har bidratt med annet enn krig, nød og elendighet.

Men det er ikke forsvar for noe som helst.

1
Homo_Erectus [sitat…] Da er vi minst to. for jeg skjønner heller ikke hva du mener. Slik jeg ser det, har du satt deg den tanke i hodet at dette med fin arkitektur umulig kan være annet enn et...

Slik jeg oppfatter det, er henvisningen til fin arkitektur ikke annet enn en korreksjon til påstanden om at islam ikke har bidratt med annet enn krig, nød og elendighet.

Altså for å sette islam i et bedre lys, noe han ikke lyktes med.

1
Pernillel [sitat…] Holder dere på med dette enda? Himmel. Snakk om OCD på steroider. Dessverre for Aicat så klarte han/hun aldri å motbevise påstanden men måtte ty til sitatfusk for å få lir...

Vel, det har fascismen også, uten at det gjør utsagnet "fascismen har knapt bidratt til noe særlig annet enn krig, nød og elendighet" noe mindre sant av den grunn.

Det er et faktum at fascismen bidro til å redde åtti prosent av Italias jøder fra Holocaust.

Fascistene nektet å utlevere de italienske jødene til tyskerne. Tyskerne fikk ikke tak i jødene før Mussolini ble avsatt og Italia kom under tysk okkupasjon sommeren 1943.

Da er din påstand "fascismen har knapt bidratt til noe særlig annet enn krig, nød og elendighet" feil, uten at det gjør fascismen mer spiselig.

1
Laster...