Troppen er klar.

Målvakter (3)

Jonas Arntzen - Leksand (SWE)

Jens Kristian Lillegrend - Sparta Sarpsborg

Julian Nylén - Lørenskog

Backer (7)

Simen Hansen - Storhamar

Marius Johansen - Vålerenga

Johannes Johannesen - Frölunda (SWE)

Christian Kåsastul - Frisk Asker

Andreas Røykås Marthinsen - Djurgården (SWE)

Even Myreng - Stavanger

Sander Rønnild - Stjernen Fredrikstad

Løpere (13)

Gustav Borvik - Luleå (SWE)

Benjamin Byrkjeland - Bergen

Tom André Christensen - Vålerenga

Fredrik Dahl - Lillehammer

Martin Ellingsen - Lillehammer

Petter Grønstad - Lørenskog

Anders Gulliksen - Storhamar

Sebastian Johansen - Lørenskog

Fredrik Hagberg Jørgensen - Manglerud

Christoffer Karlsen - Sioux Falls (USA)

Mikael Mikalsen - Stjernen Fredrikstad

Jacob Lundell Noer - Lillehammer

Patrik Vaakanainen - Lørenskog

1

Christoffer Karlsen skal visstnok ha hatt en dårlig start på karrieren i USHL. Har nylig blitt tradet til et annet lag i ligaen, kanskje det vil hjelpe.

Håper han finner god formen under denne turneringen.

1

Skuffende, men kanskje ikke beste årgangen heller. Hold plassen nå, så får vi se med nye årganger.

1

Veldig viktig seier mot Frankrike i kveld. 3-2, scoringer av Sebastian Johansen, Martin Ellingsen og Andreas Marthinsen.

1

Kl. 13 er det være eller ikke være for U20-gutta mot Kazakhstan. Vinneren berger plassen.

1

Norges U-20 gutter klarade kunststykket og rykke ned til C-VM .. Återigen ett bevis på att det kreves nytenkende fra klubber/forbundet og trenere

1

Limer inn et innlegg som Ted Suihkonen har skrevet på facebook:

This is embarrassing, but can't say that it wasn't coming. We have a lot of talented players within the borders of Norway, but the system that they are in isn't conducive for them to become better!

Our biggest problem is that between our U16 and U20 levels. We do not have competitive leagues, and every player believes they belong on level up from where they belong. If they don't get it they move on to another team that will honor them their request. So right there we start seeing a shift, because the clubs/coaches aren't on the same page of development, instead they are all for winning the league and championships at their respective levels. So right there we have already lost as a whole, and placed winning ahead of development!

Just a note for every team in Norway, no one outside of the country cares if you win the U16 league/championship, U18 league/championship, or U20 league championship!

Also, we start signing kids to GET League contracts way too young, only for them to sit on the 4th line. We sign them because we are scared to lose them to Sweden, USA or Canada. We sign them cause we are selfish and only think of ourselves and not what is best for the players.

When a young kid plays GET hockey they play not to their strengths but instead they play in survival mode. They don't want to sit, so when they do get the chance, they play simple hockey cause they know if they take the chance to be creative they won't be seeing the ice again! So then why the hell are singing them and not letting them develop in the U20 or U18 leagues?

The after affect of signing a kid to the GET league is that that kid now believes he is a GET league player. He doesn't put in the extra time and looks at playing in the U20 league as a demotion instead of as an opportunity to get better! Is it any wonder to anyone that the NHL has the AHL, then the ECHL, and if the kids are young enough they go back tot he junior hockey? The SHL has the Allsvenskan and then the 1st division, if they are young enough they go back to SuperElit? Russia, Finland has also the same systems. This is so that they can continue to develop and aren't rushed.

What do we have in Norway? We have an U20 league that is looked down upon by players, we have 1st division (Pro League) that is looked down upon by players. Tell me why we have a 1st division league that is allowed to have 7 imports? Why would we have that, when not one team in the 1st division if they are lucky to promote up to the GET League is even close to competing? Case in point the last 4 years....Tønsberg was promoted, they finished dead last each season they were in the GET League until they had no more money to compete and had to relegate! Now we have Kongsvinger who was promoted to the GET League when Tønsberg couldn't compete, and they have finished dead last each season, and are lucky to get a 3 win season.

Why can't the 1st division be used a stepping stone for the players! Another level for them to grow, another level for them to mature, and another level for them to master the game. Kind of like how the USA has the NCAA! Another stepping stone for players to continually grow! Instead we rush them, we rush their egos, we rush our egos to get the hometown kid signed to the GET, and in the end we end up shooting ourselves in the foot, and ruining the potential to having a really good hockey player. The 1st Division should be used as a breeding ground for young Norwegians to continually grow instead of a place where we give an import a shot at auditioning himself for the GET. If we need to have imports in the 1st division then it should be limited to 3 imports like how Switzerland runs their top pro league.

In the end we need the federation to step up and make changes. We need to eliminate how we select players, and change our training programs. We are now in the new millennium and the Iron Man testing, and basic skills from the 80's is far gone. In order to get better you need to evolve and educate! You need to understand what it takes to actually develop players, and then put that into practice! Not all players are the same, which means that coaches need to be educated in many different fields, and not just watching YouTube clips, reciting Tweets or Facebook posts and then taking them to their next practice!

1

Meget bra reflekterat av Ted .. Sett ned maxantalet importspillere til 4 i get og 3 i 1a div .Så blir ligorna jevnare og jeg tror att publikum i Norge som er meget limitimerad dras til hallen av lokala førmågor mer en av en avlagd kanadier som ska dra inn litt penger dom siste hockeyåren .

1
nri-20 Meget bra reflekterat av Ted .. Sett ned maxantalet importspillere til 4 i get og 3 i 1a div .Så blir ligorna jevnare og jeg tror att publikum i Norge som er meget limitimerad dras...

Så blir ligorna jevnare og jeg tror att publikum i Norge som er meget limitimerad dras til hallen av lokala førmågor mer en av en avlagd kanadier som ska dra inn litt penger dom siste hockeyåren .

Hvordan blir ligaene jevnere når de mest ressurssterke klubbene knytter til seg de beste norske spillerne, og de med minst ressurser ikke kan kompensere dette ved å hente gode utlendinger?

For øvrig er det å se lokale spillere oppskrytt, om de lokale spillerne ikke hoder mål. Folk vil se et godt lag, uansett hvor spillerne kommer fra. Om man har et lag bestående utelukkende av lokale spillere som bare taper og taper, så er det ganske naivt å tro at andre enn spillernes foreldre på sikt gidder å se på.

1

Precis motsatt Clavin , dom goda Norska spillerne drar til Sverige ,så dem som blir kvar i Getligaen er dom som aldrig kommer til utlandet eller kommer hjem for og spille opp litt pension ..Den stora skillnaden er att 1 eller 2 klubber har råd og plukke inn 7 st goda importer men resten av klubberne har råd og ha max 3-5 goda importer så det blir en jevnare liga med mindre importspillere og fler junorer i troppen så mitt førslag blir minst 5 juniorer og max 4 importer og ett lønnstak på 5 mill per klubb ..Det er enaste settet for Norge og få litt prestige i Ishockeyen

2
nri-20 Precis motsatt Clavin , dom goda Norska spillerne drar til Sverige ,så dem som blir kvar i Getligaen er dom som aldrig kommer til utlandet eller kommer hjem for og spille opp litt...

så mitt førslag blir minst 5 juniorer og max 4 importer og ett lønnstak på 5 mill per klubb ..

Hårreisende forslag. Hvorfor skal ikke klubber som har råd til å lønne spillere mer enn 5 mill. kroner kunne gjøre dette? Dette er i hvert fall et effektivt tiltak for å hindre sporten i å utbre seg fra Østlandet, noe som muligens er ditt motiv.

For øvrig blir ikke norsk hockey bedre av å slippe til en drøss med juniorer som ikke er klar for nivået. Dette burde vært ganske elementær tenking.

1

Det har ju visat sig att dom er klare for nivået ..Se på lørenskog som kuttade av 25% av lønningarna og tog inn 5 juniorer og har spilt med 2 juniorer fra Hasle Løren den siste tiden grunnet skader og holder forsatt toppnivå i Getligaen ..Og se på NHL så mye jevnare den serien blev med lønnstak ..Alla klubber utenom Storhamar og noen mer taper publikum ...Mitt førslag er fremtiden for Get og div 1 .

1
nri-20 Det har ju visat sig att dom er klare for nivået ..Se på lørenskog som kuttade av 25% av lønningarna og tog inn 5 juniorer og har spilt med 2 juniorer fra Hasle Løren den siste tid...

Og se på NHL så mye jevnare den serien blev med lønnstak

Jeg er ikke noen NHL-ekspert, men jeg vet så pass mye at det er ligaen som eier lagene, og er økonomisk ansvarlig. Ergo sier det seg selv at de har grunnlag for å sette lønnstak her.

Hvorfor Oilers og MS skal operere med samme lønnstak skjønner jeg imidlertid ikke. Konsekvensen vil uansett være at de gode spillerne vi har enten vil flytte utenlands eller legge opp, og de som utgjør Get er et forsterket U20-lag.

Hierarkiet vil også være definert på forhånd. Klubbene som vil hevde seg er i første rekke VIF, som virkelig kunne skumme fløten etter talenter. Klubber fra Bergen, Kristiansand, Stavanger og Trondheim kunne glemme å hevde seg under slike forhold.

Skal man ikke bare skru klokka tilbake til 60-tallet med det samme? Er det trikkeserie som er løsningen på alle problemer?

1

Storhamar lå som mange her husker nede med brukket rygg, og hadde 10 -15 meget gode spillere i en syltynn stall ( antall a-lagspillere) og kompenserte det med å hente juniorer. Til alt hell hadde vi akkurat da norgest beste u20 lag ( Gran, Eikrem Haugen, Salsten, Lindstad, Sveen + + +) og klarte da å fylle på med unormalt gode juniorer. Problemet var at de fleste fikk helt andre roller, de ble 3. og 4. rekkespillere og skulle jobbe defensivt. Gran var den som fikk prøve seg i 2. rekka mellom Hansen og Johnsen, to som holdt offensiv landslagsklasse, og Gran ble en suksess.

Her ligger det jeg mener er problemet. Man skal "gå veien" via 3. og 4. rekkene. Jeg tror disse jobbene er undervurdert i norsk hockey, og de krever ofte mye rutine. Ta en rekke med Skads, Hesbråthen og Blakset Huse. Perfekt 3. eller 4. rekke. Putt de offensive ungguttene inn i topprekkene og de vil blomstre og ikke stagnere.

2
barba Storhamar lå som mange her husker nede med brukket rygg, og hadde 10 -15 meget gode spillere i en syltynn stall ( antall a-lagspillere) og kompenserte det med å hente juniorer. Til...

Putt de offensive ungguttene inn i topprekkene og de vil blomstre og ikke stagnere.

På et "ideelt" hockeylag er rekke 1-3 som noenlunde greit definert. De to første rekkene skal være produserende, mens tredjerekka skal være mer defensivt orientert. Fjerderekka derimot tenderer å enten være en ungdomsrekke eller en bulkerekke bestående av lagets største "grapser".

Spørsmålet er likevel hva som tilsier at ungdommer vil prestere om de settes inn i de to første rekkene? Disse rekkene er tross alt ikke bedre enn spillerne som utgjør dem. Hvis man har spillere som er "klare" stiller det seg derimot annerledes, men dette burde også være en forutsetning. Oilers har eksempelvis latt både Søberg og Salsten spille i topp 6 å år store deler av sesongen, og dette er bare rett og rimelig, all den tid de har vist seg tilliten verdig. Spillere må uansett vise at de har nivået inne før de får denne posisjonen. Å være "ung" er ingen kvalifikasjon i seg selv.

1
clavin [sitat…] På et "ideelt" hockeylag er rekke 1-3 som noenlunde greit definert. De to første rekkene skal være produserende, mens tredjerekka skal være mer defensivt orientert. Fjerde...

Spørsmålet er likevel hva som tilsier at ungdommer vil prestere om de settes inn i de to første rekkene?

Det er vel så enkelt at de får mer istid, blir mer involvert i offensivt spill og får bedre rekkekamerater. I fjerderekke blir det dumping av puck og disiplin, spesielt med en ren ungdomsrekke. Å sette inn en junior i de øverste rekkene nå og da tror jeg er en bra strategi. Gjerne når man har en stor ledelse.

1
Laster...