Synes ikke det var goalie interference på 1-0. Litt kontakt, men ikke nok til at Rask ikke får gjort jobben sin. Så ut som offside på målet til Boston, men mulig Marchand ikke rakk å sette skøyta i isen og at den var grei. At det ikke ble dropp i Bostons sone for viljeoffside på Pastrnak 13 sek før slutt var ganske vilt dømt. Det fikk heldigvis ingenting å si annet enn at Boston fikk en sjanse til.

Nathan MacKinnon er altså så jææævelig god. Topp 2 i ligaen. Sammen med 5-6 andre.

1

Begge conference-vinnerne på hue og ræva ut. Sikkert en stund siden det skjedde sist. Og de var ikke i nærheten heller, Tampa tapte 4-0 og Calgary tapte 4-1, og de vant den første matchen.

1
Jorge86 Synes ikke det var goalie interference på 1-0. Litt kontakt, men ikke nok til at Rask ikke får gjort jobben sin. Så ut som offside på målet til Boston, men mulig Marchand ikke rakk...

Synes ikke det var goalie interference på 1-0. Litt kontakt, men ikke nok til at Rask ikke får gjort jobben sin. Så ut som offside på målet til Boston, men mulig Marchand ikke rakk å sette skøyta i isen og at den var grei. At det ikke ble dropp i Bostons sone for viljeoffside på Pastrnak 13 sek før slutt var ganske vilt dømt. Det fikk heldigvis ingenting å si annet enn at Boston fikk en sjanse til.

2-1 så ut som offside.

1-0 er GI. Jeg har sett slike blitt annulert i øst og vest. Jeg trodde først Hyman ble pusha inn, men det fikset han selv.

Uansett, man fortjener ikke å vinne når man ikke møter opp til kamp. For min del nå så er det heia de 7 andre som ikke heter Toronto.

1

Hyman roter seg inn i målgården selv, ja. Dytter Boston-backen og fyker bakover selv. Utvilsomt kontakt, men jeg mener at den er så liten og ikke på noen måte hindrer Rask i å gjøre noe med skuddet til Matthews at den burde få stå. Helt uavhengig av hva det har blitt dømt på tidligere. Det er konklusjonen de kommer fram til også, de ser jo helt klart at kontakten er der.

Den Flames fikk annullert i dag er vanskeligere. Jeg synes det ser ut som Avs-backen er skyld i det som skjer og mener at den burde stått. Men den er tight, så det er mer 50/50. Toronto hadde blitt rana hvis 1-0 hadde blitt annullert. Da må de gi goalie-interference hver gang noen puster mot keeperen. Som du også sier var Leafs noen hakk mer påskrudd (eller Bruins noen hakk mer avskrudd er vel mer riktig,) så den borteseieren var veldig fortjent.

Jeg tipper game 6 går til OT. Og vinner Boston den blir det blowout til hjemmelaget i game 7. Er det noen Boston ønsker å ligge under mot i kamper er det Toronto.

1

Skal man ta game 6, så bør man håndtere game 7 hjemme. Tenk å ryke der i såfall. Ryke ved å tape 3 hjemmekamper.

En annen greie er at man er top seed resten av sluttspillet hvis man kommer seg forbi dette hinderet. Ryker man, så drafter man med pick 25.

1
LaGoeba Året for de store upsetene kan man vel trygt si. Gøy at det så lite som har gått som forventet.

LaGoeba: Ekstremt åpent nå, ja. Jeg sa før sesongen at vinneren av Tampa-Toronto i andre runde ville gå hele veien, så jeg må nesten stå bak Leafs nå. Men ser jeg bort i fra det utsagnet er det egentlig umulig å si. Islanders er nok min minste favoritt nå. Har lite tro på Avalanche også, men jeg blir helt mo i knæra av å se på MacKinnon om da’n. Med litt hjelp fra Grubauer kan han dra dem hele veien.

2
Jorge86 Uten å sjekke vil jeg anta at mange røyk på Islanders. «Alle» røyk på Avalanche. Og ALLE røyk på CBJ. Hvis noen har alle de tre videre har de ikke fulgt med i år.

Uten å sjekke vil jeg anta at mange røyk på Islanders. «Alle» røyk på Avalanche. Og ALLE røyk på CBJ. Hvis noen har alle de tre videre har de ikke fulgt med i år

Timo følger sånn passe (og ufaglig) med. ERGO hadde han CBJ videre 4 - 3, på hunch.Resten av tipsene er bærsj

1
Jorge86 Blir vel pick 21 hvis de ryker? Alle 8 som går videre får et dårligere pick enn Boston (24-31.) Og Flames og Bolts skal drafte etter Bruins. Eller er det bare jeg som er sliten?

Blir vel pick 21 hvis de ryker? Alle 8 som går videre får et dårligere pick enn Boston (24-31.) Og Flames og Bolts skal drafte etter Bruins.

Mulig de har endret på systemet, men jeg var av den formening at alle som ryker før semifinale blir rangert sammen etter prestasjoner i grunnserien. Så dermed antok jeg 28-31 som lock, deretter TB og Flames på 27-26 og eventuelt Boston på 25.

1

St.Louis Blues leder 1-0 etter første periode etter et mål allerede etter ca 20 sekunder.

Det er Blues som er best. De er langt farligere, tette i forsvar, går mer på skøyter og langt flere hits enn Jets i første periode.

Blues leder 3-2 i kamper og de vil virkelig vinne, det er lett å se. Publikum er med. Nå får vi se hva Jets kan komme med. 1.periode var tynn suppe.

1

Blues fortsetter der de slapp i siste del av sesongen. Et av de store formlagene som kan nå veldig langt. Klart nærmere flere mål enn Jets var utligning. Hvis ikke Jets snur dette rundt ganske snart blir det St. Louis videre.

1
Folkflesk Blues fortsetter der de slapp i siste del av sesongen. Et av de store formlagene som kan nå veldig langt. Klart nærmere flere mål enn Jets var utligning. Hvis ikke Jets snur dette...

Blues fortsetter der de slapp i siste del av sesongen. Et av de store formlagene som kan nå veldig langt. Nærmere 2-0 enn Jets var utligning. Hvis ikke Jets snur dette rundt ganske snart blir det St. Louis videre.

De hadde faktisk bedre statistikk enn Lightning fra nyttår og ut sesongen etter hva jeg leste før kampene mot Jets nå. Det var mye nærmere både 2-0 og 3-0 enn 1-1. Halvsover og er ikke på jobb på samme måte som Blues. Forventer en annen kamp i 2.periode.

1

Ja, vi får se. Det er iallefall nå eller aldri Jets må klemme til og kjempe seg inn i kampen. De neste 20 blir helt avgjørende.

1

16-1 i skudd sier vel det meste om den perioden. Kun Hellebuyk som gjør at dette ikke er avgjort for lengst.

1
Laster...