Carolina Hurricanes, hva skjer med de?

Åpnet sesongen forrykende. 57 skudd på mål mot Wild for et par dager siden, 43 skudd på mål mot Jets. De fikk sesongens første tap mot Jets, men de går på skøyter, det går fort og det fyres utrolig mange skudd. Virker som om de har noe på gang.

Hurricanes har 4-1-1 sålangt og topper sin avdeling.

1
TAdams6 Carolina Hurricanes, hva skjer med de? Åpnet sesongen forrykende. 57 skudd på mål mot Wild for et par dager siden, 43 skudd på mål mot Jets. De fikk sesongens første tap mot Jets,...

Åpnet sesongen forrykende. 57 skudd på mål mot Wild for et par dager siden, 43 skudd på mål mot Jets. De fikk sesongens første tap mot Jets, men de går på skøyter, det går fort og det fyres utrolig mange skudd. Virker som om de har noe på gang.

Hurricanes har vært bra i mange år, har dominert kamper jevnt over de siste tre sesongene (topp ti i Corsi hele veien). Problemet deres har hovedsaklig vært elendig keepere, noe som fortsatt ikke er løst.

Men Hamilton/Ferland-robberiet og tre meget gode rookies gjør de opplagt til ett av østs beste lag.

2

Mange, meg selv inkludert, forventet at Carolina skulle ta store steg og i hvert fall komme til sluttspillet forrige sesong. Da det ikke skjedde, virker det som de fleste, meg selv inkludert, har mindre forventninger til at det skal skje i år.

De har hatt en god start, uten at jeg av den grunn foreløpig vil endre på forhåndstipset om at de ikke når sluttspillet i år heller. Så langt har de møtt forholdsvis svak motstand: Islanders, Blue Jackets, Rangers, Canucks, Wild og Jets. Foruten Jets er det vel ikke sikkert det er så mange playoff-lag blant disse. (Columbus avhenger vel mye av hva som skjer med Panarin og Bobrovskij.)

1
Sevens7ar Mange, meg selv inkludert, forventet at Carolina skulle ta store steg og i hvert fall komme til sluttspillet forrige sesong. Da det ikke skjedde, virker det som de fleste, meg selv...

De har hatt en god start, uten at jeg av den grunn foreløpig vil endre på forhåndstipset om at de ikke når sluttspillet i år heller. Så langt har de møtt forholdsvis svak motstand:

De har ikke møtt de store kanonene nei. Men de kjørte på mot Jets, kan virke som om de har noe på gang. Men det er jo veldig tidlig ennå.

Nr2 picket til Hurricanes har gjort seg bemerket allerede og er delaktig i den gode starte på sesongen.

Jeg tror heller ikke de i utgangspunktet greier sluttspill, men jeg kan fort endre mening hvis de holder koken.

1
TAdams6 [sitat…] De har ikke møtt de store kanonene nei. Men de kjørte på mot Jets, kan virke som om de har noe på gang. Men det er jo veldig tidlig ennå. Nr2 picket til Hurricanes har gjo...

kan virke som om de har noe på gang

Det tror jeg de har, og det er jo mange som har ventet på at de skulle slå ut i blomst. En av flere grunner til at mange forventet mye av dem i fjor var jo at man hadde forventninger til Darling som førstevalg på bakgrunn av hvordan han presterte som reserve i Chicago.

Før sesongstart så jeg for meg at de kanskje trengte litt tid på å fylle noen hull offensivt og finne rett løsning i mål, og at denne sesongen dermed ville bli et lite hvileskjær før de tok steget neste sesong, men det kan for all del godt hende de yngre spillerne tetter hullene etter Skinner, Lindholm og Ryan uten problemer og at de er modne for å ta steget allerede i år. I mål er det vel fremdeles litt uavklart.

Å hente både Dougie Hamilton og Calvin de Haan er sterkt. Med Faulk, Slavin og Pesce i tillegg så har de en D-gruppe få andre enn Nashville kan måle seg med. Og offensivt er det heller ikke noe dårlig utgangspunkt akkurat å ha Aho, Svesjnikov, Teravainen osv å bygge rundt.

2
jofl [sitat…] Hurricanes har vært bra i mange år, har dominert kamper jevnt over de siste tre sesongene (topp ti i Corsi hele veien). Problemet deres har hovedsaklig vært elendig keeper...

Darling hadde gode tall som backup i Chicago, men det er noe helt annet å være førstekeeper og han sleit forrige sesong. Nå har Canes også henta McElhinney og Mrazek, uten at jeg helt ser noen av dem som en frelser. Og som du er inne på hjelper det ikke med god corsi hvis keeperne ikke stopper pucker.

De slapp Jeff Skinner i sommer. Ikke allverdens return, men han ville vært UFA neste sommer og de følte vel at noe måtte gjøres etter den skuffende sesongen de hadde i fjor. 30+ mål i tre av sine åtte sesonger i Hurricanes, blant annet rookie-sesongen hvor han vant Calder. Noen må erstatte de målene, men de har en del prospects som kan være klare for å ta over pinnen.

Jeg synes ikke traden med Flames var noe ran med mindre Adam Fox blir skikkelig god. Han vet jeg ingenting om, men å få to unge 5th overall-picks med greie NHL-sesonger i bagasjen for Hamilton og Ferland er ikke å bli rana i min bok.

1
Jorge86 Darling hadde gode tall som backup i Chicago, men det er noe helt annet å være førstekeeper og han sleit forrige sesong. Nå har Canes også henta McElhinney og Mrazek, uten at jeg h...

eg synes ikke traden med Flames var noe ran med mindre Adam Fox blir skikkelig god. Han vet jeg ingenting om, men å få to unge 5th overall-picks med greie NHL-sesonger i bagasjen for Hamilton og Ferland er ikke å bli rana i min bok.

Enig, på papiret en ganske jevn trade. I praksis kan det selvsagt bli forskjeller på hvem som slår til hvor. Hamilton er god, men det er Hanifin óg. Jeg hadde tatt Lindholm over Ferland. Det er jo en grunn til at Carolina fikk en tredje spiller og ikke Calgary, så spørs det som du sier hvor god Adam Fox blir.

Den største forskjellen ligger nok i kontraktene og cap hit. Lindholm fikk ny kontrakt nå i sommer, etter traden, med 4,85 millioner i cap hit i seks år. Hanifin tegnet også ny kontrakt etter traden, pålydende 4,95 millioner per år i seks år. Motsatt er Ferland inne i sitt site år av en kontrakt verdt 1,75 millioner i året, og Hamilton har tre år igjen med 5,75 millioner årlig.

Carolina byttet med andre ord bort to spillere på utgått ELC som til sammen ville kostet dem nær 10 millioner per år. To gode spillere, men de har i hvert fall fått en god spiller i retur i Hamilton, pluss litt større handlingsrom fremover.

1
Sevens7ar [sitat…] Enig, på papiret en ganske jevn trade. I praksis kan det selvsagt bli forskjeller på hvem som slår til hvor. Hamilton er god, men det er Hanifin óg. Jeg hadde tatt Lindhol...

Selvsagt. Jeg sjekka ikke kontraktene, og de har naturligvis veldig mye å si når man vurderer en trade. Jeg tok bare utgangspunkt i spillerne, og det går egentlig ikke hvis man skal gjøre en skikkelig vurdering. Jeg ble kanskje litt blind på at traden ble kalt et robbery, da tenkte jeg kun på ferdighetene som gikk hver vei.

Hva som skjer med Ferland til sommeren kan kanskje gi oss et bedre svar på hvem som vant traden. Jeg tror ikke han spiller seg til en kontrakt verdt 4 mill for Hurricanes fra 19/20, så handlingsrommet til Carolina har nok blitt større uansett. For Calgarys del synes jeg kontraktene til Lindholm og Hanifin virker kurrante, og for meg går ikke denne traden inn som et ran på høylys dag. Iallfall ikke foreløpig.

Det er ikke akkurat Martin Erat og Michael Latta for Filip Forsberg.

1
Jorge86 Selvsagt. Jeg sjekka ikke kontraktene, og de har naturligvis veldig mye å si når man vurderer en trade. Jeg tok bare utgangspunkt i spillerne, og det går egentlig ikke hvis man ska...

Jeg tipper både Carolina og Calgary var fornøyde, og da kan man vel si det var en god handel. For begge har det vært mye "nesten" uten å bli det helt store så de måtte iallfall foreta seg noe i sommer for å få det til å løsne.

Calgary har mange spillere på lange kontrakter, viktigst av alt Monahan og Gaudreau, og hadde sånn sett god nok kontroll på cap space og spillerstall de kommende sesongene til å kunne signere Hanifin og Lindholm til deres første ordentlige kontrakter etter ELC uten at de får svi for det om et år eller to.

I Carolina er det derimot mange free agents neste sommer, bl.a. Aho og Teräväinen, som antagelig blir dyre, og litt lenger frem i tid Svesjnikov, så de foretrakk vel å ofre Lindholm (og Skinner i en annen trade) for litt fremtidig handlingsrom.

1

Matthews og Toronto er skikkelig i fyr og flamme. Er dette året de går helt til topps? Matthews tar rekorder så tidlig i sesongen, imponerende

1

Montreal - Detroit,

Vanek får 2 minutter for slashing med 5:48 igjen av 1. periode.

Lurer virkelig på om det kvalifiserer til utvisning og er terskelen for utvisninger lavere? Har sett et par eksempler i noen av kampene hittil og har inntrykk av det skal lite til...!

1

Oilers har scoret ti mål. McDavid har ni poeng. OT-winneren mot Jets i natt er det eneste målet de har scoret som McDavid ikke har vært med på. Å ha poeng på et lags ni første mål i sesongen er rekord (Adam Oates hadde den gamle med sju for Red Wings.)

Det sier en del om McDavid, men det sier dessverre mye mer om resten av Oilers. Noen andre må bidra hvis de skal komme langt i playoff (jeg holdt på å skrive "komme til playoff", men jeg er ikke så sikker på at McDavid ikke klarer å fikse det på egenhånd.)

1
InsVerderben Hvorfor signerte han videre for Edmonton...? Med hans talent, "C.V" og potensiale kunne han jo sikkert velge&vrake i tilbud og har han sportslige ambisjoner, er pengene det viktigs...

Hvorfor signerte han videre for Edmonton...?

lønna hjalp litt, kanskje? :D

Men i utgangspunktet ser det jo ok ut. Draisaitl, feks., er en spiller som kan gi Oilers en one-two punch (lignende det Pittsburgh har i Crosby/Malkin).

Det er bare det at helheten burde sett bedre ut!

2
InsVerderben Hvorfor signerte han videre for Edmonton...? Med hans talent, "C.V" og potensiale kunne han jo sikkert velge&vrake i tilbud og har han sportslige ambisjoner, er pengene det viktigs...

Med hans talent, "C.V" og potensiale kunne han jo sikkert velge&vrake i tilbud og har han sportslige ambisjoner, er pengene det viktigste eller har han dårlig rådgivning/managment...?!

Edmonton har jo rettigheter i ganske mange år så spillere har lite å slå i bordet med mot laget som drafter de. Han kunne selvfølgelig tatt en kortere kontrakt og slikt. Edmonton signerte han vel også etter de hadde en ganske god sesong.

Så er det jo vanskelig å bli god når man drafter dårlig og gjør dårlige trades. Er jo potensiale i Edmonton, men da trenger de at Puljujarvi begynner å slå til etter hvert. Så har man jo en forferdelig kontrakt i Lucic i mange år til. Klefbom, Larson og Nurse er alle brukbare, men forhåpentligvis kan Bouchard bli en ordentlig nummer 1 dman. Akkurat nå har vel Edmonton kun tre spillere som er første- til andrerekke materiale i McDavid, Draisatl og Nugent Hopkins.

Toronto mangler jo en av sine beste spillere som ikke har signert kontrakt enda denne sesongen. Nylander er ikke akkurat fri til å signere hvor han vil. Forståelig at han holder ut for han vet om han tar rabatt eller en kort kontrakt så vil nok det meste han ga slipp på gå til Matthews og Marner til neste år og det blir vanskelig for han å få noe mer neste gang han skal forhandle.

1
Juventuss [sitat…] Edmonton har jo rettigheter i ganske mange år så spillere har lite å slå i bordet med mot laget som drafter de. Han kunne selvfølgelig tatt en kortere kontrakt og slikt. E...

Er det mer enn ett år etter ELC? Nylander som er RFA nå, blir ikke han UFA til sommeren hvis han ikke signerer ny kontrakt? Når det er sagt er det ekstremt sjeldent at spillere, særlig first rounders, ikke signerer med laget som drafta dem. Jeg trodde det var en slags gentlemans agreement/takk for at dere tok sjansen på meg, men hvis de har rettighetene langt utover ELC'en stiller det seg annerledes.

Jeg husker det var litt styr rundt Tim Erixon, men han signerte vel aldri noen NHL-kontrakt med Flames (som drafta han) og da blir det noe annet. Når tre år hadde gått og Flames var klare for å gi han kontrakt ville han heller til storbyen New York. Fikk 18 kamper for Rangers før han ble tradet til Blue Jackets. Welcome to Ohio. Haha.

Apropos Nylander tror jeg han kan være ferdig i Leafs. Signeringa av Tavares kan fort ha vært kroken på døra for Nylander. Han er jævlig god, men jeg ville heller gått for Matthews og Marner hvis jeg måtte valgt, og det kan se ut som Leafs må ta det valget nå. Dubas mente at de skulle ha råd til alle fire, men det spørs om ikke laget kan bygges bedre enn å gi Nylander en caphit på 8+ mill for et lag som har Tavares, Matthews og Marner på like/dyrere kontrakter.

Det hjelper ikke Nylander at Kapanen skinner med Matthews og Marleau heller, akkurat. Lønnskravet hans må jo synke med 200k for hver kamp Kapanen spiller sånn som han spiller nå.

At Leafs lot Nylander debutere i februar i 15/16 og ga han mer enn 9 kamper (22) i en sesong der de var dårligst i hele ligaen, allerede hadde Marner i OHL og visste at de med stor sannsynlighet ville få Matthews eller Laine i den neste draften er så jævlig rævva at jeg ikke kan forstå det. Hadde de begrensa Nylander til 9 kamper hadde ikke ELC'en kicka inn før 16/17, og han hadde spilt for 895k denne sesongen også. Årets Leafs-utgave inkludert Nylander med 11 mill i capspace hadde vært større favoritt enn Tampa er nå.

2
Jorge86 Er det mer enn ett år etter ELC? Nylander som er RFA nå, blir ikke han UFA til sommeren hvis han ikke signerer ny kontrakt? Når det er sagt er det ekstremt sjeldent at spillere, sæ...

Dubas mente at de skulle ha råd til alle fire, men det spørs om ikke laget kan bygges bedre enn å gi Nylander en caphit på 8+ mill for et lag som har Tavares, Matthews og Marner på like/dyrere kontrakter.

Toronto har vel hatt noen runder med spillerne for å selge inn sjansen de har til å bygge et historisk godt lag og få dem til å velge den muligheten fremfor markedsverdi på kontraktene de inngår. Jeg antar at det var sånn Dubas mente de skulle få råd til alle.

1
Jorge86 Er det mer enn ett år etter ELC? Nylander som er RFA nå, blir ikke han UFA til sommeren hvis han ikke signerer ny kontrakt? Når det er sagt er det ekstremt sjeldent at spillere, sæ...

Er det mer enn ett år etter ELC?

Han har jo vært på ELC kontrakten. Nå er han jo RFA (Restricted free agents). Så i teorien kan alle lag tilby han kontrakt og han kan akseptere, men lagene må gi kompensasjon etter hvor høy kontrakten er. Kompensasjonen blir høyere jo dyrere kontrakten er og opp til fire 1st round picks.

Så har jo stort sett alle tilbud av de få som har vært blitt matchet.

Er også noen år til Nylander blir unrestricted free agent så Toronto har kontroll, Khabibulin holdt vel ut i nesten to år før han ble tradet:

A player may only declare himself to be an unrestricted free agent if he is over the age of 27 or has played in the league for a minimum of 7 years.

2
Sevens7ar [sitat…] Toronto har vel hatt noen runder med spillerne for å selge inn sjansen de har til å bygge et historisk godt lag og få dem til å velge den muligheten fremfor markedsverdi p...

Det tror jeg i så fall handla mest om Nylander, kaaanskje også Marner. Matthews får ikke en dollar under 10 mill i caphit, det er jeg ganske sikker på. 84 mill over 8 år er det siste jeg leste.

Jo lengre det drøyer med Nylander, jo mer grådig framstår han. "It's about securing my future." Framtida di er ganske trygg hvis du tar 6 mill dollar i året framfor 8. 61 poeng på 81 kamper i 16/17 og 61 poeng på 82 kamper i 17/18, begge sesongene i rekke med Matthews (som for øvrig hadde 69 poeng på 82 kamper i 16/17 og 63 poeng på 62 kamper i 17/18) er liksom ikke heeeeelt sjukt heller. Til sammenligning hadde Pastrnak 70 poeng på 75 kamper i 16/17 og tok 40 mill dollar over 6 år (6,66 mill i caphit) i Boston. Jeg ser ikke helt hvorfor Nylander fortjener noe mer enn det.

1
Juventuss [sitat…] Han har jo vært på ELC kontrakten. Nå er han jo RFA (Restricted free agents). Så i teorien kan alle lag tilby han kontrakt og han kan akseptere, men lagene må gi kompensas...

Ja, jeg er klar over hvordan RFA fungerer. Jeg trodde bare at man ble UFA fortere enn det du beskriver i det siste avsnittet.

Ingen kommer til å røre Nylander for fire 1st-rounders. Og det blir prisen hvis han får det han krever. En trade er nok det mest sannsynlige akkurat nå.

1

Andersen being Andersen i kampen mot Pens i natt. Derfor vinner ikke Leafs Stanley Cup med han i buret. Utifra condensed highlights kjører Toronto kampen, Tavares-rekka farlig frampå i omtrent hvert bytt virker det som. Men Andersen slipper inn et skudd fra død vinkel når Malkin ikke har andre farlige alternativer enn å skyte, og med hjelp av en god Matt Murray rir Penguins unna og scorer to i tom kasse.

Alle keepere har noen brølere i blant, men jeg har inntrykk av at Andersen har flere enn mange andre. Det kan jo også være fordi jeg alltid legger merke til det nå, men for meg er han ikke en goalie som tar Leafs hele veien.

1
Laster...