I en periode hvor det egentlig skjer veldig mye for min del, så tenkte jeg å følge litt med på hvordan konkurransen rundt Calder Trophy´et kommer til å utvikle seg i løpet av dette halvåret. Jeg er egentlig ikke så opptatt av disse individuelle prisene, men jeg synes akkurat Calder er litt gøy å følge med på.

Når man går tilbake i tid så finner man hvor mange store spillere som har vunnet dette trofeet. Tilbake i tid finner man navn som Bobby Orr, Ray Bourque, Peter Statsny, Mario Lemieux, Ed Belfour, Teemu Selanne, Martin Brodeur og Peter Forsberg.

En som Wayne Gretzky derimot, står uten et Calder trofé fordi han allerede hadde spilt en full sesong i World Hockey Association året før debutsesongen hans i NHL.

I 2004/2005 sesongen ble det ikke kåret noen vinner grunnet lockouten.

I 2005/2006 sesongen var det også kontroverser da Ovechkin vant Calder trofeet foran Crosby. Etter denne sesongen så er vinnerne i rekkefølge;

Evgeni Malkin, Patrick Kane, Steve Mason, Tyler Myers, Jeff Skinner, Gabriel Landeskog, Jonathan Huberdeau, Nathan MacKinnon, Aaron Ekblad, Artemi Panarin, Auston Matthews, Mathew Barzal, Elias Pettersson og Cale Makar i fjor.

Den eldste spilleren som har vunnet Calder Trofeet er Sergei Makarov, som var 31 år da han vant trofeet etter en 86 points season for Flames i 89/90 sesongen. Dette førte til det som nå kalles Makarov regelen, som betyr at for å vinne trofeet kan man ikke være eldre enn26 år før 15. september i det som er rookie sesongen deres.

Har du derimot kun spilt play-off hockey ett år, så kan du fortsatt vinne Calder året etterpå, eller The Playoff loophole som noen kaller det. Dette har kommet både Ed Belfour og Cale Makar til gode. Det sykeste eksempelet må vel nestenv være goalien Ken Dryden for Habs. Han vant Calder trofeet etter 71/72 sesongen, men sesongen før var muligens enda bedre. Da vant han både Stanley Cup og The Conn Smythe Trophy for MVP i playoffen.

Maple Leafs har flest Calder vinnere, med ti spillere som har fått trofeet. Men siden NHL ekspanderte ligaen i 1967, så har de kun hatt en spiller som har vunnet prisen. Auston Matthews i 2017.

Det er fire spillere som står som de yngste vinnerne av trofeet, som har vunnet den i sesongen de var 18 år. Bobby Orr, Dale Hawerchuck, Tom Barrasso og Nathan MacKinnon. Jeff Skinner og Aaron Ekblad vant også prisen i deres 18-års sesong, men begge hadde rukket å fylle 19 år før de mottok prisen.

Den absolutt villeste rookie-prestasjonen er det vel derimot Teemu Selannes som står for i 92/93 sesong for Jets. Med hele 76(!) mål så knuste han Mike Bossys tidligere rekord med 23 mål. Disse to har fortsatt flest mål i en Calder sesong, og for å understreke hvor vill denne forskjellen er:

Bossy har 23 mål mer enn den 73. beste rookie goal-scoring sesongen. Og Selannes 132 poeng totalt er 23 flere enn noen andre rookier har fått til (her utelukkes Gretzkys 137 poeng-sesong siden han ikke var eligble for Calder).

De siste ti årene er det åtte forwards som har vunnet Calder. Kun Ekblad og Makar er forsvarsspillere som har brutt denne trenden.

Det er ingen keepere som har vunnet prisen siden Columbus Steve Mason vant den i 2009.

Ingen lag har produsert back-to-back Rookies of the Year siden Bruins gjorde det i 68/69 sesongen med Bobby Orr og Derek Sanderson.

Men la oss flytte fokuset over på årets kandidater.

Alexis Lafrenière er en naturlig kandidat å starte med, siden mange har tippet han høyt i årets sesong. Han har fått en treg start, og jeg er veldig spent på hvordan sesongen hans faktisk kommer til å bli. Blir han flyttet mye over til RW, og vil han klare å takle dette? Eller skal han spille LW i en third-line bak Panarin og Kreider? Det er mange spørsmål her, og jeg er litt usikker på hvordan han egentlig kommer til å takle sin første sesong i ligaen.

Ellers så har Ranger flere kandidater som kan vinne trofeet. Er dette året en keeper kan vinne prisen igjen? Igor Shesterkin er en mann mange tror kan bli Rangers #1 i mål i løpet av sesongen, men Georgiev vil definitivt gi han tøff konkurranse. Årets sesong gir nok uansett begge keepere mye spilletid.

Kirill Kaprizov har vel tatt over favorittstemplet fra Lafrenière etter sesongstarten. Kaprizov vil nok få mer naturlig spilletid enn canadieren, og talentet til 23-åringen er enormt. I tillegg til å spille PP for Wilds, så har han vist seg som en enorm trussel i KHL allerede. Sesongstarten viser også at hypen ikke har vært tomprat. Nattens between the leg forsøk hadde også fortjent en bedre skjebne.

Det er også flere kandidater på keepersiden, og nok en gang er det en russisk kandidat. Ilya Sorokin på Islanders har kanskje havnet litt i skyggen av Shesterkin, Georgiev og Samsonov, men har han potensialet til å bli den beste av kvartetten? Det er en del som mener det, og det skal bli interessant å følge han videre.

Så kommer vi til VGDs egen favoritt etter World Juniors, tyske Tim Stützle. Fått en godkjent start på sesongen i Senators, og jeg tror han kommer til å levere godt der i år. Absolutt en god kandidat til årets trofé!

Dylan Cozens er kanskje ikke et navn mange forventer skal vinne, men han har gitt uttrykk for at han er klar for å kjempe. Virker som han vil spille som en top-nine og få muligheter på Power-play unit 2. Vil han klare å kjempe seg inn som en av årets kandidater?

Gabe Vilardi for Kings kan også kanskje overraske noen. Gutten vil nok få spille mye som en third-center, og kanskje til og med litt i andrelinja. Forrige sesongavslutning viste at det bor noe i han, men det store spørsmålet er nok hvordan Kings kommer til å se ut i år. Kopitar får kanskje litt mye bør å bære på egne skuldre.

Jack Studnicka på Bruins kan også plutselig være en kandidat, grunnet skadeproblemene til Boston. Studnicka kan fort få en av ligaens største mulighet i år, og mye mer spilletid på de beste linjene med spillere som Bergeron og Marchand. Klarer han å gripe muligheten?

Alexander Romanov er en mann mange forventer også at får mange muligheter i år for Habs, blant annet i deres andre power-play unit.

Det er også umulig å komme uten Trevor Zegras etter World Juniors, potensialet hans er uten tvil enormt. Men vil han få nok spilletid i år? Han vil nok uansett være en fremtidig stjerne for Ducks.

De samme spørsmålene gjelder for Colorados Bowen Byram. Får han spille vil han absolutt være en kandidat, men mye er nok avhengig av hvordan sesongen til Avalanche går.

Quinton Byfield og Marco Rossi er også to kandidater det er spørsmål rundt. Kings 2nd overall pick i sommerens draft vil nok få en del muligheter i år og han vil nok være blandet inn i diskusjonen hele veien. Men vil han være god nok for å gå hele veien? Jeg er usikker. Rossi har også hatt en litt trøblete periode etter at han ble draftet til Wilds som 9th overall i sommer. Etter at han både har dratt på seg COVID tidligere i høst, og en litt trøblete World Juniors så er det en god del spørsmålstegn på hvordan han vil prestere resten av sesongen. Begge disse spillerne vil nok uten tvil være fremtidige stjerner for sine lag, men jeg tror ikke at noen av disse to vil være hete kandidater for Calder i år.

Nick Robertson i Toronto kan fort være en joker i årets konkurranse. Uten å ha sett for mye av han, så virker han som en type som tar sjansen når han får den. Vil han fortsette med dette i år? Jeg tror ja. Vil det være nok for å være den beste? Jeg tror ikke det, men det skal bli spennende å følge.

Andre kandidater kan fort være Ian Mitchell (Blackhawks), Owen Tippett (Panthers), Grigori Denisenko (Panthers), Evan Bouchard (Oilers), Nils Hoglander (Canucks), Peyton Krebs (Vegas), Liam Foudy (CBJ), Eeli Tolvanen (Predators), Philip Tomasino (Predators) og Barrett Hayton (Coyotes).

Det er nok sikkert noen som er glemt her, det er nok noen her som heller ikke vil være i nærheten av et kandidatur, men det blir spennende å følge utviklingen utover sesongen.

Min personlige favoritt pdd er Kaprizov, men ting kan fort snu. Det hadde vært veldig gøy med en forsvarsspiller, eller keeper som vinner igjen, men da tror jeg det nok blir en keeper ut i fra årets kull hvis det skulle bli tilfellet.

5
SirKillalot Nå baserte ikke Tampa seg på terminlista i forhold til en operasjon på Kucherov. Det forsøkte behandlinger og unngå å måtte operere. At han tilslutt måtte operere, det er nå så. De...

Synes du ikke at det virker noe suspekt at et lag som allerede er over cap-grensa forlenger og øker lønna til Cernak og Cirelli, for så å se hele problemet bli løst av å operere Kucherov noen dager senere? Jeg synes det virker naivt å tro at dette bare var heldig og tilfeldig.

Du må gjerne synes at dette er helt problemfritt. Jeg kan ikke snakke for noen andre, men for meg spiller det ingen rolle at det var Tampa. Det er heller det at laget som lurte seg langt over cap’en endte opp med å vinne. Det problemet hadde man ikke med Pens, og Hawks var knapt over taket når de vant i ‘15.

Cap’en burde telle i playoff også. Jeg ser ingen oppsider ved å la den forsvinne etter RS.

3
TAdams6 Tampa tar en oppskriftsmessig Stanley Cup seier. Sykt bra lag og omgått og tøyd reglene det de greier. Vanskelig å like et slikt lag. Jeg er spent på hva slags utgave vi får av Tam...

Jeg er spent på hva slags utgave vi får av Tampa til neste sesong

Det blir veldig spennende å se hva de gjør i sommer. De er $5M over lønnstaket med de spillerne som har kontrakt neste sesong, og da har de 12 forwards (9 som har spilt regelmessig denne sesongen), 5 backer (5 som har spilt regelmessig denne sesongen) og 2 goalies (jeg kunne vært backup for Vasilevski.) De trenger bare spillere til 3./4. rekka, 3. backpar og en backupgoalie, men selv om dette blir spillere på de billigste kontraktene vil det bli minimum $2M. Da er de $7M over taket. Tyler Johnson som de har prøvd å kvitte seg med denne sesongen (klarerte waivers) har våkna veldig i de siste kampene, men ryker nok i sommer allikevel. Da er de fortsatt $2M over caphiten, og må trolig kvitte seg med minst én av Cernak eller Cirelli (Stamkos, Kucherov, Point, Palat, Gourde, Killorn, Hedman, McDonagh, Sergachev og Vasilevski skal neppe noen steder, som er de andre spillerne med mer enn $2M i lønn.)

Cernak har vært god, men er ikke uerstattelig. Klarer de å få Kraken til å velge Johnson ved å slenge med noe snadder i tillegg kommer dette dessverre til å løse seg ganske enkelt, ser det ut som. Faen, jeg håpa de måtte kvitte seg med mer.

Tampa blir tunge neste år også. Point til $6,75M må nesten være den nest beste kontrakten i ligaen nå bak MacKinnon. Den går heldigvis ut etter neste sesong, så vi kan i det minste håpe at han vil ha bra betalt fremfor å ta paycut for å bli i Tampa.

Edit: Jeg frykter litt at spillere tar dårligere betalt for å vinne i Tampa nå. Med lav skatt i tillegg er frykten mer reell enn den ville vært andre steder.

3

Kom over denne statistikken

Lightning-Canadiens 5mot5 etter 2 kamper Kamper: 2-0 Mål: 8-2 Skudd: 50-62 Skuddforsøk (corsi): 92-118 Expected goals: 4,63-4,87 Målsjanser: 55-64 Farlige sjanser: 17-17

Marginer, enkle feil hos Canadiens og Vasilevskiy er det som skiller sålangt.

3
Jorge86 Årets Montreal-utgave er det beste laget i NHL på mer enn 40 år. Nå må ingen finne på å være uenige (les: arrestere meg), for på dette debattforumet skal det IKKE diskuteres. Folk...

For det første så har jeg aldri sagt at jeg traff på alt jeg tippet på. Jeg har nevnt alle tipsene jeg bommet på også, noen av dem temmelig grovt, og jeg sa vel også at de tingene jeg traff på var alt annet enn originale tips, men temmelig likt det de fleste hadde tippet. Selve hovedpoenget var jo at sesongen hadde gått overraskende likt det de fleste trodde på forhånd. Overraskende på den måten at det var en veldig annerledes sesong med mange usikkerhetsmomenter som fort kunne gitt helt andre utslag. Men hva så om jeg traff på en god del tips, i likhet med de fleste andre? Jeg skjønner ikke hvorfor det smerter deg sånn.

Ingen har sagt at man ikke skal kunne være uenige eller diskutere ting. Det jeg har reagert på en del ganger er ditt behov for å drite ut andre ved hver minste, lille anledning som byr seg - gjerne ved å dra opp gamle utsagn mange måneder eller til og med år senere hvis det plutselig skulle vise seg at de kan stilles i et dumt lys lang tid i etterkant. Jeg syns det er veldig spesielt, og ja, det gjør at det føles som at man må være uhyre forsiktig med hva man skriver her for at ikke tonen skal bli så utrivelig at folk ikke gidder mer.

Jeg syns også det er en snodig respons av samme karakter å be meg teipe tærne fordi jeg liksom blir lei meg. Jeg har veldig lite stolthet når det gjelder hockeykunnskap og har ingen problemer med å si rett ut at jeg med hånden på hjertet anser samtlige som skriver mer eller mindre jevnlig i NHL-tråden som mer kunnskapsrike enn meg selv. Jeg har fulgt med en god stund og husker en del ting som jeg har sett, hørt og lest oppigjennom, men spesielt god peiling på hockey ut over det alminnelige kan jeg ikke skryte på meg. Om noen her er uenige i noe jeg sier eller vet mer enn meg, tar jeg ikke det så tungt. Det handler om tonen, og hvorvidt uenighetene kommer fra et ønske om å prate hockey eller bare handler om å stille andre i et lite flatterende lys.

Det kan som sagt hende det bare er meg og ingen andre som har reagert på dette. Jeg skal følge med på om jeg får noen tilbakemelding i form av tomler som indikerer at flere er enige, bare som en rettesnor til helt privat bruk om jeg skulle være helt på bærtur.

3
Jorge86 [sitat…] Ikke det grann imponert/overraska over sesongen til Wild? Og snakka ikke du opp Sharks før sesongen når jeg kalte dem rævva?

Jeg snakket ikke opp Sharks, nei. Jeg husker faktisk hva det handlet om. Det var en som kom til skade for å kalle det en smell at Sharks røk på et tap i en av de første kampene, hvorpå en viss person som er veldig opptatt av å påpeke feil hos andre var like raskt frempå som vanlig, og da fulgte jeg opp med å minne om at Sharks hadde hatt enorme skadeproblemer forrige sesong, men nå hadde hatt fått en lang pause til å pleie gamlingene sine og at det ikke var så lenge siden de var et topplag så det kunne hende at de fremdeles hadde potensial til å gjøre det bedre enn sist.

Skal jeg være dønn ærlig så var det mest for å ta den andre personen litt i forsvar fordi jeg har fått litt nok av at du er så ivrig etter å arrestere folk som bidrar i tråden på feil de gjør og å ta opp uttalelser som er måneder eller år gamle hvis de kan brukes til å stille andre i et dårlig lys. Helt alvorlig talt så føles det som at man må passe seg litt for hva man skriver her og det kan bli litt slitsomt. Mulig det bare er meg.

Wild imponerte, ja, og man kan godt si det var en relativt stor overraskelse at de ble nummer tre og ikke fire, men med tanke på hvor svak konkurransen fra resten av lagene i divisjonen åpenbart var så virket det helt usannsynlig at de skulle havne bak flere lag enn Colorado, Vegas og St. Louis.

3

Matchupene i første runde ser ganske klare ut hvis det ikke skjer noe rart i de siste kampene:

Toronto-Montreal Edmonton-Winnipeg

Leafs vinner divisjonen foran Oilers. Montreal kan gå forbi Winnipeg, men det klarer de nok bare hvis Winnipeg ønsker det. Noe som ikke er usannsynlig, da Jets trolig heller vil møte Toronto i første runde enn å bli pissa på av McDavid. Hvis jeg ikke husker feil har han multipoint games i alle 9/10 oppgjørene mot Jets denne sesongen. Og Leafs er alltid dårligere i playoff enn i RS.

Pittsburgh-New York Islanders Washington-Boston

Pens vinner divisjonen med seier hjemme mot Buffalo i kveld. Islanders blir nummer 4 med mindre de vinner sine to siste kamper samtidig som Boston tar max 1 poeng i sine siste tre. Bruins og Caps spiller om home-ice i første runde. Dødt løp nå og de møtes i siste kamp.

Carolina-Nashville/Dallas Tampa-Florida

Canes er allerede 1st seed. Dallas (møter Chicago x2) må ta tre poeng mer enn Nashville (møter Carolina x2) for å komme til playoff og møte Carolina. Tampa og Florida møtes i første runde uansett hvordan resten av kampene går, men spiller for homeice. De ligger helt likt og møtes i de to kampene som gjenstår. Florida må ha minst 3 poeng for å passere Tampa.

Vegas-St. Louis Colorado-Minnesota

Blues er garantert 4th seed og Vegas er klart i førersetet om 1st selv om både Avalanche og Wild har en teoretisk mulighet.

3

At Parros har den rollen er jo sjukt nok i seg selv. Han var jo helt Tom Wilson som spiller selv, bare mye dårligere til å produsere. Det er veldig lite overraskende at han legger lista for hva som er over streken mye høyere enn mange andre.

Det er jo litt synd med Wilson (ikke Wilson.) Han leverer jo offensivt også. En strålende power forward hvis han hadde klart å unngå hjerneblødningene, men det er sikkert vanskelig å holde seg på riktig side når han hele tiden skal spille på grensa.

3

Ikke at jeg noen gang egentlig støtter Rangers.

Men jeg elsker at de sender ut den pressemeldingen hvor de går rett på NHL og deres manglende konsekvenser for en type som Wilson.

Og de angriper faktisk Parros med at han er unfit for rollen sin, ja. Trodde ikke at de skulle dra den så langt, men jeg liker’e.

3

Da Detroit slo Tampa 5-1 i går, så var det en ekstremt etterlengtet regular season seier for Red Wings. Det var faktisk den første i grunnspillet for Detroit siden 17. februar 2011. 17 kamper har det siden blitt i regular season, og den har Tampa ledet klart med 17-0-0. Darren Helm er vel den eneste spilleren som har vært med siden (tror jeg).

Ovi scoret også sitt 265. PP-mål i går mot Devils, og står nå likt med Brett Hull som den med nestflest PP-mål i historien.

Jack Roslovic fikk en kjempestart i Colombus, men i natt ble han scracthed av Tortella. Torts sin forklaring var enkel: "Coach´s decision. I´m not going into an explanation". Fikk bare sett litt av denne matchen i går, men det var en kjedelig batalje i starten.

Ellers så er dette klippet av Severson et stykk fantastisk kamerajobb, etter at Samsonov gjorde en kjempejobb for å redde avslutningen hans. En stor grunn til at Washington dro hjem med en W i går.

Ser også at det er noen som har regnet på en del artige tall. Jeg fant spesielt statistikken til Buffalo med og uten Ullmark som veldig interessant. Med Ullmark i mål så er Sabres 7-5-3 og +5 i målforskjell (43 mål, 38 innslupne) på 15 kamper, mens uten han i mål så står de med 1-18-3 og hele -52 i målforskjell. I disse matchene har de scoret 36 mål, men sluppet inn sinnsyke 88 mål over en periode på 21 kamper + 2 perioder (hvis jeg har tolket kampene uten han riktig). Helt spinnvilt.

Det er også noen som har regnet på Cale Makar sine første 82 grunnspillskamper, som ville tilsvart en normal sesong. Denne måten å regne ut på er kanskje et sted i gråsonen, men i løpet av disse 82 kampene i grunnspillet står han med 74 poeng (16 G, 58 A), og av assistene så har han 31 som nest sist på puck og og 27 som tredje sist på puck. Knallsterke tall uansett.

3
TAdams6 [sitat…] Det er faktisk en veldig imponerende liste over Calder Trophy winners Etter hva jeg har lest meg fram til så er MacKinnon yngste vinner i nyere tid med sine 18 år 2013/14...

I 89/90 sesongen vant enda en russer, Sergei Makarov - 31 år gammel.

Den er faktisk imponerende.

Når man har rundet 30, er man gjerne ganske satt. Det er noe annet å forme en uferdig spiller i starten av 20-årene til å passe inn i den hockeyen som spilles. Mange er også på vei ned i karrieren på det tidspunktet. Å komme til NHL som en av de aller første russerne uten å kunne et ord engelsk og etter først å ha hatt en vanvittig karriere i Sovjet med en totalt annerledes kultur enn den talentløse voldsutøvelsen som ble dyrket i Nord-Amerika på den tiden, og ikke bare prestere så godt, men endatil bidra til å endre hele sporten og retningen den skulle ta de neste tiårene...

Han skulle ikke vunnet Calder, men han fortjener all mulig annen heder. I min bok er Sergej Makarov tidenes hockeyspiller. Enorm i Sovjet, enorm i OL og VM, en pioner helt frem til karriereslutt som bidro til å åpne NHL for russere, og så god helt på tampen av karrieren i et ugjestmildt NHL at han bidro til å endre Nord-Amerikansk ishockey, vekk fra overfallsmenn i hockeyutstyr i retning av fokus på hockey- og skøyteferdigheter.

Hva Calder-reglene angår så syns jeg grensen godt kunne vært 23 år. Det blir litt rart at en på 26 skal regnes som rookie. I så fall måtte det vært en regel om at spillere over X år maksimalt kan ha spilt et visst antall sesonger i en profesjonell liga for å kvalifisere til Calder.

3
TAdams6 [sitat…] Han har omtrent bare spilt ving i Jets. Ble draftet som center, men ikke fått spille mye der. Så ving er like trolig at han spiller. Men hva kan Pittsburgh sende i retur?...

Pittsburgh består stort sett av sentere som også kan spille ving eller motsatt. En logisk mulighet hvis Roslovic loves å satses på som senter vil være å plassere han i tredjerekka og flytte Jankowski ut på vingen.

Tanev i retur var en tanke som streifet meg og. Jeg har sansen for han, men jeg syns han fikk en mill for mye da han tegnet ny kontrakt. McCann kan være en annen mulighet. Men aller helst burde så klart Winnipeg kreve å få en back i form av enten Ceci eller Matheson.

3
LaGoeba [sitat…] For en som ikke var helt inne i NHL verdenen på dette tidspunktet, hva slags avtaler gjaldt dette?

Dersom et lag veldig gjerne ser at ekspansjonslaget velger spiller X fremfor spiller Y - enten fordi de anser Y som en viktig spiller, men ikke kan beskytte han, eller fordi X har en kontrakt de gjerne vil bli kvitt - kan de avtale med ekspansjonslaget at de tar spiller X mot at de kompenseres med en eller flere spillere og/eller draftvalg i tillegg.

I den forrige ekspansjonen var det en del lag som mistet hodet fullstendig og inngikk avtaler som var temmelig skjevt fordelte i Vegas' favør. Florida byttet Reilly Smith mot at Vegas skulle velge Jonathan Marchessault, og Vegas fikk dermed 2/3 av førsterekka si servert på et sølvfat. Anaheim var så redde for å miste Sami Vatanen eller Josh Manson at de i hodeløs desperasjon ga fra seg Shea Theodore, som nå er en av NHLs beste backer, for at Vegas skulle velge Clayton Stoner i stedet.

William Karlsson hadde gjort henholdsvis 1, 9 og 6 mål på sine tre sesonger i Columbus og det var ingen som kunne forutse at han skulle bli en fullgod førstecenter og score 43 mål i debutsesongen for Vegas. Blue Jackets kan tilgis for å ha gitt fra seg Karlsson, men at de gav Vegas både et første- og et andrerundevalg i draften for å ta han var så klart galskap.

Dette er bare noen av de verste eksemplene. Flere lag var rett og slett så overdrevent redde for å miste ett eneste godt kort at de frivillig gav fra seg både to og tre gode kort i stedet. God butikk for Vegas. Lagene har garantert tatt lærdom av hva som skjedde den gangen så Seattle får helt sikkert langt færre tilbud og vanskeligere forhandlinger enn Vegas og kommer mest sannsynlig til å ende opp med et lag som ikke er på langt nær så sterkt.

Et interessant poeng er at Vegas ikke er del i den kommende ekspansjonsdraften, hvilket betyr at de er i god posisjon til å gjøre noen fordelaktige bytter med de andre lagene som kan tenkes å ville bytte bort enkelte av sine spillere før ekspansjonsdraften fremfor å risikere miste dem for ingenting.

3

Det er tre løsninger.

1. Innføre salary cap pr. kamp i sluttspillet må tilsvare salary cap pr. dag i regular season. Det kan være noe å få til, spørsmålet er hvordan det blir mottatt av NHLPA. Altså at de ikke endrer betalingsstrukturen, men kun regelverket. Problemet kommer hvis spillere må sitte grunnet dette, vil NHLPA godta det.

2. Ordne slik at salary cap er regulert etter netto utbetaling. Det vil stoppe den kunstige fordelen/ulempen en del lag har nå i forhold til skattenivåene i de forskjellige statene og landene.

3. Få til en nasjonal skatteordning. Eneste måten NHL kan få til det på er at også NFL, NBA og MLB pusher for det samme, om ikke alle ihvertfall flere av dem, grunnet virksomheten de har med reising, at de blir skattelagt i alle stater de spiller i osv. De kan ha gode argumenter for å få til dette. Men, en stor jobb som må gjøres.

2
TAdams6 [sitat…] Er vel egentlig en back som er høyest ansett i år. Men det er langt fra sikkert at det er en back som blir trukket først. Har sett et par centere som blir høyt rangert hos...

Ja, blir ikke veldig overrasket om det er en type som Owen Power som går som #1, men igjen, vet ikke helt hva Sabres er ute etter. En type som Beniers ser jeg jo også blir mocket til alt fra 1. til 8. pick. Det ser jo helt åpent ut, selv Powers ser jeg noen har så lavt som 9. picket også.

Klør meg virkelig i hodet før denne draften. Tror ikke at jeg skal prøve meg på en mock i år.

2

Creds til Montreal, vært utrolig morsomt å følge dem, til tross for at jeg synes at det var nokså spesielt fortsatt at et canadisk lag var sikret en plass i conference finals, da jeg mener den divisjonen generelt sett ikke var av like høy kvalitet som de andre. Cap-juksemakerne er det lite å gjøre med når de utnytter systemet på den måten. Feigt, men sånn er det nå. Så blir det meget spennende med expansion draft, Vegas herja den for fire år siden, men tror Kraken får det tøffere i år med å bygge opp et like bra lag som Vegas. GM´s har nok lært. Om jeg er Kraken så tror jeg at jeg går for å ta i mot dårlige kontrakter fra andre lag med picks/unge spillere og kjører en fullstendig rebuild, men mulighetene er mange.

2

Tampa tar en oppskriftsmessig Stanley Cup seier. Sykt bra lag og omgått og tøyd reglene det de greier. Vanskelig å like et slikt lag.

Jeg er spent på hva slags utgave vi får av Tampa til neste sesong

Montreal har gjort en heroisk innsats og står vel kanskje for årets prestasjon med å komme til finalen med det laget de har

2
Laster...