Meningstyranni?

[Slettet]

[Slettet]

[Slettet]

[Slettet]

[Slettet]

[Slettet]

Og der var vi over i sosialpsykologien...

Det er greitt med karakteristikker, men de er dårlige erstatninger for argumenter.

Jeg har argumentert juridisk i denne tråden, siden vi befinner oss på jus-forumet. Når du velger å se bort fra de juridiske argumentene mine, og i stedet slår fast hva som er en "unaturlig" reaksjon sett fra et minoritetsståsted, foreslår jeg at du oppretter en ny tråd i et annet forum.

Jeg tillot meg å sitere deg igjen.

Det var du som ville endre rammene for polemikken, ved å bringe en hyptetisk emosjonell mulighet inn i bildet.

Den er selvsagt ikke uvedkommende, men likevel...da du i neste øyeblikk henviser til sosialpsykologien..... da blir det bakvendt å be TS om å ta det til et annet forum.... kanskje?

eg tillot meg å sitere deg igjen.

Hvis du hadde sitert hele innlegget mitt, ville det gått frem at jeg viste til et internasjonalt anerkjent rettsprinsipp, som jeg deretter i form av et åpent spørsmål trakk frem et av hensynene bak.

Du må gjerne være uenig i dette rettsprinsippet, men du skal være rimelig fremstående sosialpsykolog for å kunne sable det ned med en slik påstand.

Du må gjerne være uenig i dette rettsprinsippet, men du skal være rimelig fremstående sosialpsykolog for å kunne sable det ned med en slik påstand.

[Slettet]

Men den som håner deg på bakgrunn av at du er norsk, hvit eller kristen, rammes også av den nye straffeloven.

Vi får se, personlig tror jeg at den første HR-dommen etter den nye Strl. om fem-seks år, vil vektlegge at den er ment som minoritetsbeskyttelse.