Ettersom det er ditt valg at du ikkje har henta brillene, så har vel butikken sitt på det tørre.
Det følger av forbrukerkjøpsloven § 38 at du har plikt til å betale når selger krever det, så lenge kjøpsgjenstanden (brillene) er stilt til din rådighet. Dersom du ikke betaler til tross for at du lovlig er krevd for betalingen kan forfalt betaling oversendes til inkasso. Du har for øvrig plikt til å hente tingen etter forbrukerkjøpsloven § 40.
Og da har jeg jo krav på og få brillene i nevene også. Ellers blir det jo i både pose og sekk for butikken.
Nei de kan ikke få i både pose og sekk. Sender de saken til inkasso har de fått penger av et inkassobyrå. Da må jeg få brillene.
Sender de saken til inkasso har de fått penger av et inkassobyrå
Der tror jeg du tar veldig feil. Inkassoselskapet krever som regel kun inn pengene.
Betal nå det du har bestillt, og gjør opp for deg.
Mvh 001
Det vet jeg. Men jeg tviler på at det er tilfelle her. Enten er fordringer kjøpt i forkant, såkalt factoring. Eller så blir de kjøpt der det er meget vanskelig og inndrive penger. Da betales det bare en brøkdel av hovedstol. Utfra hva TS skriver, tror jeg ikke det er tilfelle her.
Mvh 001
Av ymse grunner har jeg ikke hatt råd til og hente de.
Prøvd brillekonto? Et "innskudd" på noen tusenlapper og så 2-300 i betaling pr mnd.
Det er en mulighet, men dette brukes ikke så mye. De fleste inkassosaker er innfordring på oppdrag.
Høres ut som en useriøs butikk
Høres mer ut som en useriøs kjøper. Butikken vil bare ha oppgjør for bestilte varer. Briller er ikke slikt man bare kan selge til nestemann som kommer inn.
Butikken burde ordne med forhåndsbetaling eller depositum i så fall.
Men tror du butikken egentlig gidder å bruke tid på å drive inn dette kravet?
Hvis TS absolutt ikke vil betale dette så vil jeg anbefale å gå til butikken og si at du er villig til å betale 500 kroner mot at man anser avtalen om kjøp som hevet.
Så har butikken lært, og TS har lært.
12000 tror jeg nok er noe de vil drive inn.
Men en mellomløsning er jeg enig i, det er en god ide. Imidlertid tror jeg butikken minimum vil kreve det det kostet å slipe glassene. Brillerammen kan alltids selges med andre glass.
Men tror du butikken egentlig gidder å bruke tid på å drive inn dette kravet?
Det er vel ikkje særlig arbeidskrevande å senda kravet til inkasso?
Både og. De aller fleste sakene til et inkassoselskap er krav som ikke er kjøpt.
Det som gjerne blir kjøpt er småkrav. F.eks. egenandeler ved legebesøk, kontrollavgifter etc. Eller også gamle forfalte lån som bankene har gitt opp men som gjerne er sikret med dom eller annet. Da kan de kjøpes opp for en slikk og ingenting. Såkalte "råtne krav".
Det er jo stort sett snakk om å scanne en fakturakopi og eventuelle bilag og sende til inkassobyrået. Deretter har man noen stoppunkter underveis der man må velge å gå videre eller avslutte.
Vi har 4-5 inkassosaker gående til enhver tid, til å følge opp dette bruker jeg kanskje en halvtime i uka.
Så særlig mye arbeid er det ikke knyttet til det!
har bestilt noen briller. Disse koster 12000. Av ymse grunner har jeg ikke hatt råd til og hente de
Her lukter det luksusfellen materiale lang vei!!!
Når jeg har bestilt dyre briller (dog halvparten av TS sin brillepris), har jeg måttet betale i alle fall halvparten som forskudd. Så jeg tviler littegrann på TS sin historie.
Ellers burde det i en sånn situasjon gå an å betale for brilleglassene, eventuelt få dem satt inn i en billigere innfatning. Men er det snakk om progressive glass, koster de jo en god del de og.
Vi har 4-5 inkassosaker gående til enhver tid, til å følge opp dette bruker jeg kanskje en halvtime i uka.
Og hva sker når debitor ikke betaler sin utenomrettslige inkasso? Saken havner i retten, eller i forliksrådet. Og hva skjer der? Han blir dømt? Og hva skjer så? Jo du bør vel håpe at han ikke er fattig
Hvis dette er noe du har bestilt på nett eller portordre, så bør det vel ikke være noe problem å betale ut varen, for å deretter returnere på angrerett!
Han kan nok få kostnaden på innfatningene tilbake på den måten, men ikke for glassene som er slipt og tilpasset han, og dermed ikke kan brukes av andre.
Lignende innlegg
Bør 16 åringer få stemmerett ?
La 16-åringene være ungdommer i to år til
Å gi 16-åringene stemmerett i lokalvalg er å gjøre dem en bjørnetjeneste.
Fortsatt flertall for høyresiden . . . . . .
KrF får boost på ny måling
KrF får sin høyeste oppslutning siden den opprivende retningsstriden i 2018, viser en ny måling. Arbeiderpartiet går også mye fram.
Når atomtrusselen ikke biter..
Stille fra MDG og flere nå gitt...
Polens statsminister mener...
Har APs Næringsminister mistet forstanden??
Sponset politianmeldte demonstranter: - Absurd
Familieselskapet til næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) ga 300 000 kroner til Extinction Rebellion, som nå er politianmeldt av Stortinget. Det vekker reaksjoner.
En pappa som har gitt opp både livet og Nav
En pappa som har gitt opp både livet og Nav
På 17. mai hadde jeg én krone og ni øre på kontoen. Min sønn fikk ikke se en stolt pappa i byen.
Skjønner Vedum og Støre hverdagen ?
Fikk betalingsvansker etter strømpris-smell: – Vet mange kjenner seg igjen
SLEMMESTAD (VG) Stadig flere sliter med regningene. Inkassobyråer opplever pågang fra en ny gruppe: Småbarnsfamilier med trang økonomi.