LisaLittle Hvordan kan det være opplagt når ikke engang Datatilsynet vet svaret? Om du kan dokumentere det du sier- viser til hvor det er hjemlet- forarbeider- rundskriv eller lignende som pr...

Til slutt: Jeg forstår ikke hvorfor du virker til å ta dette så innmari personlig, måten du skriver "Slutt å bry deg om hva andre gjør, og forby dine barn å gå dit hvis dette er så viktig for deg" , hva er det for en ting å høgge ut med i en tråd som debatterer juridisk lovverk?

Han oppfører seg sånn i alle tråder hvor han er aktiv, ikke bry deg om ham. :o)

2
Storvesiren [sitat…] Politiet kan ikke gjørenoe i denne saken, du forveksler Norge med Nord-Korea. Politiet trenger en tillatelse fra en politiembetsmann for å oppsøke og søke i et privat hjem...

Det er merkelig at noen tror at politiet har med alt å gjøre....

Det er da ikke så merkelig, det er jo til politiet man ofte leverer inn anmeldelser eller... ? Om jeg skulle tenke at det vedkommende gjør er straffbart.. så er det jo hos politiet jeg leverer inn en anmeldelse og det kunne tenkes de hadde erfaring med nettopp dette bestemte temaet.Politidistriktene har politiadvokater eller jurister de kan rådføre seg med. OG om ikke politiet kunne svart burde de feks vite HVOR man bør henvende seg i saker man tror noe straffbart har foregått- ville tro politiet hadde en interesse av å besitte slik kunnskap.

1
LisaLittle Hvordan kan det være opplagt når ikke engang Datatilsynet vet svaret? Om du kan dokumentere det du sier- viser til hvor det er hjemlet- forarbeider- rundskriv eller lignende som pr...

Slutt å svar på innlegg når folk ber om juridisk veiledning dersom du ikke har svar på det juridiske spørsmålet"

Åjo, jeg sa det som det var, og Datatilsynet er helt klare på sine hjemmesider: "En privatperson kan lovlig overvåke eget hus og hage. Kameraet kan imidlertid ikke samtidig fange opp deler av et offentlig område eller en annen persons eiendom."

Så din påstand om at Datatilsynet er i tvil er tull.

Videre kan du lese dette: "I sommer ble det satt opp flere overvåkningskameraer ved en hytte i Nalum.Kameraene var ikke rettet mot selve hytta, men mot området rundt og hyttenaboer reagerte på det de opplevde som overvåking.Det var Østlands-Posten som først omtalte saken.Nå har Datatilsynet har konkludert med at kameraene ikke er ulovlige fordi de ikke omfattes av personopplysningsloven."

1
JudasT Enig i at dette er noe merkelig, og det er jo derfor jeg etterlyser en tolkning! Hva kan de mene med "rent personlig formål og private formål"? Svaret fra Datatilsynet ble jeg hell...

Datatilsynet vurderer bare spørsmålet opp mot personopplysningsloven. "Personlige og private formål" avgrenses mot offentlige formål (i betydningen statens og kommunenes oppgaver), og mot næringsformål (formål knyttet til en inntektsgivende aktivitet).

At Datatilsynet sier noe ikke er omfattet av personopplysningsloven er imidlertid ikke det samme som at det er lovlig. Det kan f.eks. være i strid med straffelovens bestemmelser som forbyr trakassering og plagsom adferd.

1
krikkert2 Datatilsynet vurderer bare spørsmålet opp mot personopplysningsloven. "Personlige og private formål" avgrenses mot offentlige formål (i betydningen statens og kommunenes oppgaver),...

Datatilsynet vurderer bare spørsmålet opp mot personopplysningsloven. "Personlige og private formål" avgrenses mot offentlige formål (i betydningen statens og kommunenes oppgaver), og mot næringsformål (formål knyttet til en inntektsgivende aktivitet).

Se der ja! Da ble det oppklart, og "personlige og private formål" betyr heldigvis nøyaktig det en skulle tro. Takk!

1
LisaLittle Ja, leste denne jeg også og fikk ikke svar på det jeg lurte på, og derfor sendte jeg datatilsynet en e-post: Min e-post: Hei, Jeg blir ikke helt klok på det jeg leser om kameraover...

Ja, leste denne jeg også og fikk ikke svar på det jeg lurte på, og derfor sendte jeg datatilsynet en e-post:

Her har du gjort et godt stykke arbeid. Indirekte har jeg stillet meg de samme spørsmålene på et litt annet grunnlag.

I dag føles det som om lovverket ikke er helt på høyden teknologien tatt i betraktning.

1

Birkedal ble jo tiltalt for å ha filmet andre i dusjen i sitt eget hjem, så noen grenser må det vel være?

2

Jeg er litt usikker, men mener du er helt klart innenfor det som finnes av regelverk rundt dette om du henger en synlig melding om at området er overvåket.

Utover en slik merknad tror jeg det er bare å sett opp så mye man vil

1
missChance Så kunne denne mannen bli anmeldt for å filme barn dusje? Egne? Andres? Gjester? Hvor går grensen for hva som er trakassering / plagsom atferd / andre ting - er det innenfor å film...

Ditt første spm. var OM det fantes grenser. Og det fikk du svar på: ja.

Nå etterlyser du svar på nøyaktig HVOR grensene går. Det er verre å svare på. Lovene kan du jo enkelt slå opp, men så må det sammenholdes med andre rettskilder. Kort sagt et betydelig arbeid for en jurist med en timelønn på 1000 og langt oppover.

1
missChance Så kunne denne mannen bli anmeldt for å filme barn dusje? Egne? Andres? Gjester? Hvor går grensen for hva som er trakassering / plagsom atferd / andre ting - er det innenfor å film...

Det enklaste svaret er vel at dersom det er kjent at kameraene er der og blir brukt, så er det innafor. Alt anna blir opp til rettsvesenet.

Det kan jo vera greit å ha med ein liten rull med tape, om ein skulle få behov for litt privatliv...

1
LisaLittle [sitat…] øhh.... beklager men du forstår virkelig ikke greia gjør du....

Kan det være fordi det ikke er noe greie?

Reglene er klare, men det finnes folk som deg, som vil straffe alle som gjør noe du er uenig i, selv om det ikke finnes noen lov.

Mange av disse hører hjemme i SV, som tror at man med lovforbud kan avskaffe alt man selv ikke liker.

Dette er ikke noen greie, det er lov til å filme alt på din egen eiendom, det er fullt lovlig. Leier du ut en del av eller hele eiendommen, så må du selvsagt spørre leietager om det er OK-

Du trenger ingen tillatelse fra leietager for å filme hvis du mistenker leietager ødelegger eller bruker eiendommen til kriminalitet.

1
krikkert2 [sitat…] Personopplysningsloven gjelder ikke kameraovervåkning av eget privat hjem. Det kan imidlertid være brudd på privatlivets fred, eller plagsom/hensynsløs opptreden, overfor...

Det kan imidlertid være brudd på privatlivets fred, eller plagsom/hensynsløs opptreden, overfor både egne barn og andres barn. Dette er straffbart.

Privatlivets fred er også beskyttet av at en slik installasjon i eget hjem er innen den private sfære.

Jeg kan altså fylle min bolig med kameraer så lenge de IKKE er rettet ut fra boligen. Eksemplet lengre oppe her med kameraene på den hytta viser i grunnen hvor langt man kan gå og likevel ikke falle inn under dette med å "forstyrre privatlivets fred"

Plagsom/hensynsløs opptreden ovenfor egne eller besøkende barn er et langskudd som jeg ikke kan finne noen som helst presedens for noe sted. Dette er igjen rettet mot disse som monterer kameraer som filmer utenfor den private sfære.

1
Laster...