Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Etter grunnloven § 97 skal lover ikke gis tilbakevirkende kraft. Men Norwegian krever flypassasjeravgift på reiser som er bestilt og betalt før flypassasjeravgiften ble innført. Er et slikt krav gyldig???

http://www.aftenposten.no/reise/Har-du-mottatt-dette-kravet-fra-Norwegian-775440\_1.snd

1
9 svar

9 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

krikkert2

Etter grunnloven § 97 skal lover ikke gis tilbakevirkende kraft. Men Norwegian krever flypassasjeravgift på reiser som er bestilt og betalt før flypassasjeravgiften ble innført. Er et slikt krav gyldig???

Hvilken lov mener du er gitt tilbakevirkende kraft her? Flypassasjeravgiften ble vedtatt 14. desember 2015, og trådte i kraft 1. juni 2016. Ikrafttredelsestidspunktet ble fastsatt 13. mai 2016.

Særavgiftsloven § 5 bestemmer for øvrig:

"§ 5. Avgiften svares etter de regler som gjelder på det tidspunkt avgiftsplikten oppstår.

1

Viracocha

ikke gis tilbakevirkende kraft.

All dødsstraff med tilbakevennende kraft bør bli på-budt.

Du og jeg er neppe involvert.

1

Viracocha

tilbakevirkende kraft.

Oh du, så mye gøy man kan lage seg med denne.

Ett fjols, en liter vann = kvelden er reddet.

Hva mer trenger man?

1

_Ghost_

Grl. § 97 har ingen direkte relevans for et flyselskaps krav mot en privatperson. Like lite som Grl. § 97 har noen som helst relevans for en butikks påståtte krav om betaling av sukker. Ingen av disse kravene er noen lov...

Den vil imidlertid ha relevans for flyseteavgiften som flyselskapene plikter å betale til staten, og man kan vel derfor si at kravet ville vært ugyldig om selve avgiften var i strid med tilbakevirkningsforbudet.

Men her er det viktig å huske at selskapene kun betaler flyseteavgift for passasjerene som faktisk gjennomfører reisen, ikke passasjerer som har kjøpt billett. Det er grunnen til at du kan kreve refusjon av avgifter dersom du ikke reiser. Da står de fritt til å innføre og endre avgiftssatser for reier som enda ikke er gjennomført, med unntak av for eksempel mva. Derfor ikke tilbakevirkende kraft.

1

petter103

Men her er det viktig å huske at selskapene kun betaler flyseteavgift for passasjerene som faktisk gjennomfører reisen, ikke passasjerer som har kjøpt billett.

Da burde man nok bli informert om prisøkning FØR reisen startet?...

1

Storvesiren

Hvis du ikke er blitt informert om en mulig prisendring før reisen startet, så behøver du neppe betale.

MEN, det står på alle bestilinger hos Norwegian at prisen kan økes hvis myndighetene legger på avgifter eller andre forhold, så du ble varslet, du som alle andre.

Når du påbeynte reisen var avgiften innført, det visste alle. Du hadde da full rett til å ikke reise, få tilbake betalingen for flybiletten, og sykle dit du skulle.

2

Rainmaker

Det er ikke tilbakevirkende kraft før de krever inn avgiften på flyvninger som er gjennomført, og/eller flyvninger som gjennomføres før virkningstidspunktet.

1

petter103

Hvis jeg kjøper sukker en dag, og butikken øker prisen neste dag og sender meg en ekstra regning på transksjonen fra forrige dag, så blir det jo tilbakevirkende kraft på samme måte...

1

Rainmaker

Nei, fordi da har du mottatt sukkeret.

Du har ikke "mottatt" reisen

1

Lignende temaer

Bilde

Jobb og Utdanning

Jobb og Utdanning

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Politikk - Internasjonal

Politikk - Internasjonal

Laster...