Champis [sitat…] For å si det sånn: hvis dagens tiltak regnes som forholdsmessige, så burde minst 30-40% av de samme tiltakene være forholdsmessige mot influensaen. Så de som heier på alle...

Dersom dette blir et folkekrav kan det kanskje bli aktuelt. men det blir det neppe. Jeg mener at holde avstand, god håndhygiene og holde seg hjemme når man er syk bør være nok. Dette hadde også vært nok mot korona med tillegg av grensekontroll dersom alle hadde overholdt det.

1
Champis Helt kokos hvis man mener at alle tiltakene er ok i dag, men at ikke noen av dem burde brukes i influensasesongen. Da er jeg veldig usikker på hva man egentlig er opptatt av.

Det er jo enkelte her som nærmest driter i buksa av frykt for at dette her blir den nye normen ved hver eneste influensasesong som blir litt røffere enn normalen.

Jeg prøver bare å berolige de som er hysterisk redde for dette med å fortelle at det ikke kommer til å skje så det er bare å slappe helt av.

1
NoDabForYou [sitat…] NEI

NEI

En veldig tendensiøs artikkel uten noen klar konklusjon. Veldig mye var rett og slett føre var råd med liten bakgrunn i relevant forskning på fullvaksinerte.

1

Vi har jo eksempler på at mennesker har fått covid og til og med har dødd selv etter at de var fullvaksinerte. Da trenger man ikke doktorgrad for å skjønne at de også var smittsomme på et tidspunkt. Altså er ikke vaksine noen garanti for at man ikke bidrar til smitte. Selv noldus klarer denne enkle logiske slutningen.

1
NoDabForYou Vi har jo eksempler på at mennesker har fått covid og til og med har dødd selv etter at de var fullvaksinerte. Da trenger man ikke doktorgrad for å skjønne at de også var smittsomm...

Saken er at vaksiner drastisk reduserer risiko for alvorlig sykdomforløp, død og smittespredning. Forskningsresultatene og dataene fra ulike land viser at andelen personer som bidrar til smitte har sunket drastisk når andelen vaksinerte personer har blitt stor.

At man ikke kan eliminere dette fullstendig er imidlertid riktig. Så, ja, vaksine er ikke en 100 % garanti. Men at andelen personer som kan spre viruset videre synker drastisk er nå temmelig veletablert som faktum.

1
NoDabForYou Vi har jo eksempler på at mennesker har fått covid og til og med har dødd selv etter at de var fullvaksinerte. Da trenger man ikke doktorgrad for å skjønne at de også var smittsomm...

Vi har jo eksempler på at mennesker har fått covid og til og med har dødd selv etter at de var fullvaksinerte.

De få som har dødd etter å ha blitt vaksinert ville dødd uansett. I Norge teller vi antall som har dødd av eller med corona. At gamle mennesker dør er ikke en nyhet.

1
bobjim37 Det er jo enkelte her som nærmest driter i buksa av frykt for at dette her blir den nye normen ved hver eneste influensasesong som blir litt røffere enn normalen. Jeg prøver bare å...

Med den retningen man har tatt rundt risiko under denne pandemien, så vil det overraske meg stort om ikke denne problemstillingen kommer opp rundt influensaseongene.

Dette er nok hvert fall noe du ikke har kontroll på at ikke kommer til å skje.

1
Champis Med den retningen man har tatt rundt risiko under denne pandemien, så vil det overraske meg stort om ikke denne problemstillingen kommer opp rundt influensaseongene. Dette er nok h...

Du ser helt bort fra at Norge ikke har innført tiltak i et vakum..En rimelig viktig grunn til at et stort flertall støtter denne type tiltak er at man ser at stort sett hele verden er i samme båt og at former for tiltak er innført alle steder.

Med mindre hele verden plutselig begynner å innføre Coronalignende tiltak i influensasesongen, noe jeg har absolutt null tro på kommer til å skje, så kommer aldri i verden Norge, som stort sett eneste land til å begynne med dette. Det vil ha null støtte i befolkningen og hos næringslivet og være helt umulig å gjennmføre politisk. Dette vet politikere godt.

Ja det kan sikkert komme en kronikk eller to fra enkelte som maser om tiltak i influensasesongen..Kanskje til og med en oppfordring, ikke et påbud, om at influensasyke begynner å bruke munnbind. Kanskje vi blir flinkere til å sprite hender, og holde oss hjemme i stedet for å sitte og hoste og harke på bussen og kontoret når vi føler oss syke..

Men om du virkelig er redd for at julebordsesongen skal avlyses, butikker og sjenkesteder skal stenges ned annenhvert år med all den usikkerheten det medfører for næringsdrivene, og med alle de store sjekkene politikerne må skrive ut i form av hjelpepakker, fordi influensesongen ser ut til å bli litt hardere enn normalt, da er jeg redd du har mistet bakkekontakten helt.

1
bobjim37 Du ser helt bort fra at Norge ikke har innført tiltak i et vakum..En rimelig viktig grunn til at et stort flertall støtter denne type tiltak er at man ser at stort sett hele verden...

Men om du virkelig er redd for at julebordsesongen skal avlyses, butikker og sjenkesteder skal stenges ned annenhvert år med all den usikkerheten det medfører for næringsdrivene, og med alle de store sjekkene politikerne må skrive ut i form av hjelpepakker, fordi influensesongen ser ut til å bli litt hardere enn normalt, da er jeg redd du har mistet bakkekontakten helt.

Tror det er lurt å lagre denne kommentaren og se hva som skjer til høsten og neste høst. Hvis det skulle vise seg at nedstengning er den nye normalen, så kan vi ta opp spørsmålet om virkelighet og bakkekontakt på nytt.

1
bobjim37 Du ser helt bort fra at Norge ikke har innført tiltak i et vakum..En rimelig viktig grunn til at et stort flertall støtter denne type tiltak er at man ser at stort sett hele verden...

Så siden andre land innfører tiltak som er uforholdsmessige, så skal vi også gjøre det? Også selv om vi har helt andre forutsetninger for å klare oss bra enn de fleste andre?

Og husk - jeg har aldri snakket om at vi ikke skal ha tiltak. Jeg synes vi har tatt i for hardt.

Men det er hyklersk av de som ønsker alle tiltakene man har i dag, hvis de ikke ønsker at vi gjør noe mer enn vanlig mot influensa. Vi gjør ting mye strengere enn andre, og tar mindre risiko - det har vist seg hele veien, så å snakke om at andre land ikke vil innføre restriksjoner mot influensa er ikke noe argument.

Hvor har jeg sagt at jeg er redd for de tingene du ramser opp??

1
oddvar_kjempebra Ja, det blir jo spennende å se hva som skjer når neste influensasesong med trøkk kommer. Men de må da bruke en annen argumentasjon. Det er jo frykten for en smitteeksplosjon og påf...

En tøff influensasesong vil ikke innbære faren for en smitteeksplosjon fordi det finnes delvis immunitet i befolkningen. Man aksepterer dermed lettere 1000 døde fordi man vet at det aldri vil bli 10.000.

Hyl og skrik. Ny mutasjon. 150000 døde. Mer smittsomt. Verne bestemor.

Klima. Mobilitetsbegrensinger. Klimakrise. Trenger kriseplan. Mars beregnet til å blil varmere enn normalen, og 2 graders målet er i gjennomsnitt estimert til å være på 3.2 grader om vi ikke stenger ned.

Stenger vi ned, unngår vi krisen og holder oss under 2 grader.

Holder estimatet og beregningene, kan vi åpne opp forsiktig om 14 dager.

Kvartalsestimatet er beregnet til å bli i gjennomsnitt 1.99 grader. Det er 0.5 til 99% sannsynlig, basert på at siste halvdel i juni og deler av fellesferien ender i regnvær langs kysten.

Verste falls scenarioet viser gjennom en matematisk formel at gjennomsnittstemperaturen for hele året vil stige med 2.1993 grader, om vi stenger ned før påske, viser estimatet at temperaturen vil ligge på 1.87 frem til september.

Ellers noe?

1
Champis Så siden andre land innfører tiltak som er uforholdsmessige, så skal vi også gjøre det? Også selv om vi har helt andre forutsetninger for å klare oss bra enn de fleste andre? Og hu...

Jeg forklarte deg hvorfor jeg er helt sikker på at man ikke kommer til å innføre ekstra tiltak i vanlig influensasesong.

Du må gjerne være uenig i det, og du må gjerne mene at jeg har dårlige argumenenter.

Jeg kommer dog ikke til å skifte mening..Det er ingenting i innlegget ditt som overbeviser meg om at jeg tar feil.

Så vi får være enige om å være uenige..Så kommer vel fasiten når vi får en vanlig og pandemifri influensasesong da :)

1
Laster...