Nye VGD er lansert! Mer informasjon

sex uten kondom ble dømt som voldtekt?

I artikkelen under ble en mann fra Sveits dømt til 1års fengsel pga at han hadde tatt av kondomet under sexakten, og kvinnen mener at det ble gjort overgrep ovenfor henne. Det hele resulterte i 1års fengsel på mannen. Ville dette resultert i fengsel i Norge altså også?

Hva mener dere?

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Hun-samtykket-til-sex-MED-kondom-Sa-snek-han-den-av--Linn-W-Rosenborg-613090b.html

Jeg er nemlig i en lignende situasjon, hvor et kvinnfolk mener at jeg har gjort et overgrep på henne da jeg starte å penetrere henne uten kondom og hun hevder at hun har sagt ifra til meg at hun kun har sex med kondom når vi hadde sex første gangen.Jeg stoppet selvsagt umiddelbart når hun sa NEI NEI stopp, men jeg var i henne 1 sek eller noe sånt

Dog har hun ikke nevnt rett før penetreing at hun ikke vil ha sex uten kondom, og jeg tok av buksa, og mener at hun kunne ha sagt til meg finn frem kondom før du penetrerer, eller ihvertfall opplyst om at det ikke under noen omstendigheter er aktuelt med sex uten kondom for henne på dette tidspunktet.

Det kan være veldig vanskelig for en mann å vite hva en kvinne vil til tider, da de ofte kan finne på å si: NEI det blir ikke sex på deg ikveld bare så du vet det. Du sier greit. Dere ankommer hjemmet ditt eller hennes, også tar hun direkte initiativ til sex og det blir sex. Jeg er regelrett vettskremt av hva retten kommer til å gjøre hvis det blir sak ut av det, da jeg sitter igjen med et inntrykk av at de fleste som blir tiltalt blir også dømt i slike saker.

1
20 svar

20 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

fazz

Det kan være veldig vanskelig for en mann å vite hva en kvinne vil til tider, da de ofte kan finne på å si: NEI det blir ikke sex på deg ikveld bare så du vet det. Du sier greit. Dere ankommer hjemmet ditt eller hennes, også tar hun direkte initiativ til sex og det blir sex. Jeg er regelrett vettskremt av hva retten kommer til å gjøre hvis det blir sak ut av det, da jeg sitter igjen med et inntrykk av at de fleste som blir tiltalt blir også dømt i slike saker.

>>> Det er dessverre blitt russisk rulett å ha sex med kvinner for tiden, det er alt for mange incentiver for kvinnen å ljuge om overgrep og alt for få konsekvenser. Anbefaler derfor alle å gjøre opptak når en treffer nye kvinner og det ser ut til at kvelden beveger seg mot soverommet.

http://www.nettavisen.no/nyheter/--det-var-hyggelig-a-hilse-pa-deg-sa-kvinnen-og-anmeldte-mannen-for-voldtekt/8507579.html

2

Kistespiker

Et psykotisk kvinnfolk. Dette er ikke normalen. Men for rettsikkerheten er dette helt klart et problem.

En dom må bestå av forklaring, bevis, vitner eventuelt andre ting.

Dømmer man på forklaring kun, når det er økonomiske incentiver involvert så er man på ville veier.

En annen side er jo at dersom man føler behov for å spille inn samtale med en partner, så er noe feil. Han må jo ha hatt en formening at kvinnen var en smule "gal" når han gikk til det skrittet han gjorde.

1

auting82

Et psykotisk kvinnfolk. Dette er ikke normalen. Men for rettsikkerheten er dette helt klart et problem.

Det er mange psykotiske kvinnfolk ja, belive me. Hvis du sjangser og setter rettsikkerheten din på prøve i forhold til om hun er psykotisk nok og kommer til å anmelde deg da er du naiv.

I andre land så kaster ikke staten penger etter ethvert hylende kvinnemenneske som kommer med anklager.Det meste blir ikke tatt seriøst hvis ikke det foreligger tekniske bevis og objektive vitner.Jeg gjentar OBJEKTIVE vitner, ikke hennes venninner som kan bekrefte at hun var i "sjokk" etter "overgrepet". Bare gå på Lovdata.no og les hva de dømmer folk på. Konklusjonen var ofte, forklaring til fornærmede høres overbevisende ut, det ga sterk inntrykk på dommere og juryen bla bla også vipps så sitter fyren i buret 3-5år og må betale minst 150.000 i erstatting. Vi har altså situasjoner med påstand mot påstand og de dømmer i kvinnenes favør.Har flere ganger lest disse Lovdata rapportene og kunne ikke fatte at de dømmer folk flere år i fengsel på de få bevisene som i stor grad har vært fornærmedes forklaringer til retten.

1

knthz

[Slettet]

2

deleted3041664

Er kvinner blitt mer drittfolk?

Det var ikkje slik i min tid at man var redd for å ha sex med fremmede.

Bortsett fra HIV selvsagt, så da brukte man kondom.

1

auting82

Altså kvinner har innsett at det kan være mye å tjene på å anmelde noen falskt, og få konsekvenser. Du kan få en pen sum på 150.000kr for ingenting, er mange som ikke takker NEI til slikt?

Det at bistandsadvokat er gratis, betalt av staten gjør at ethvert kvinnfolk som føler seg utnyttet eller saker der hun angrer tilfeldig sex kan dras opp til retten. Why not? Skattebetalere dekker alt, og hun har alt å vinne på det, og ikke mye å tape. Alt dette med psykologisk belastning som et argument for at man berettiget ikke skulle dratt opp en sak for retten er er bullshit fra ende til annen. Er det penger å tjene så er nok de fleste kvinnene mer enn kyniske nok til å prøve seg.Hun får i tillegg et helt støtteapparat rundt seg og masse sympati.

Konsekvensene for falsk anmeldelse i tillegg er veldig milde. Ofte ubetinget fengsel.Burde vært en lang fengselstraff, UBETINGET, og en saftig bot på flere hundre tusen. Politiet burde vært mye hardere på å forfølge disse løgnere å få de til å betale for noe som er helt klart en falsk anmeldelse.

1

Kistespiker

Overgrep og voldtekt = NEI absolutt ikke.

Dårlig gjort og ufin oppførsel = Ja helt klart.

1

LANISTA84

Det kan være veldig vanskelig for en mann å vite hva en kvinne vil til tider,

Mulig litt ved siden av saken, men kan du ikke spørre hun?

1

Kistespiker

Er vel akkurat dette som er vanskelig da kvinner ombestemmer seg hele tiden.

Kvinner spiller ofte hard to get, og det kan være veldig vanskelig å forstå hva som egentlig foregår. Spesielt om dere begge er drita i tillegg.

Ønsker å ha sex, senere ønsker man det ikke. Det kan være noe du har sagt, gjort etc som hun da ikke likte. Det kan også være motsatt at hun ikke ville, men ombestemmer seg grunnet noe du gjør etc.

2

HYYYL

Det er ikke vanskeligere enn dette.

2

auting82

Rettsikkerheten er devastert, juryordningen fjernes. Faren i artikkelen over hadde fortsatt sittet uskyldig i fengsel med denne nye ordningen som kommer:

http://www.aftenposten.no/norge/Slik-blir-den-nye-hverdagen-i-lagmannsretten-nar-juryordningen-avvikles-613362b.html

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/aftenposten-juryordningen-avvikles/a/23902599/

Det er skremmende at rettsikkerheten er truet til de grader i Norge. Vurderer å flytte fra dette landet her......

1

_Ghost_

Rettsikkerheten er devastert, juryordningen fjernes. Faren i artikkelen over hadde fortsatt sittet uskyldig i fengsel med denne nye ordningen som kommer:

Fem av syv dommere må fortsatt stemme for å dømme. Dette medfører, som med juryordningen at det fortsatt er flertallet blant lekfolket som avgjør om vedkommende er skyldig eller ikke. Forskjellen er at man med meddommere faktisk får en begrunnelse på hvorfor man er dømt, kontra i dag hvor dommeren må synse seg frem til hva juryen faktisk har vektlagt. Spør du meg sikrer dette rettsikkerheten...

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Politikk - Internasjonal

Politikk - Internasjonal

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Laster...