BjMB Nyhetsbildet dekker hva som skjer nå og de er angrepene i Gaza. Men det blir også dekket hva som skjer på Israels side nå. Det er bare det det ikke er så mye å skrive om fordi rake...

Nyhetsbildet dekker hva som skjer nå og de er angrepene i Gaza. Men det blir også dekket hva som skjer på Israels side nå. Det er bare det det ikke er så mye å skrive om fordi rakettene til Hamas er mere skremmeskudd og fryktskapende enn farlige. Hadde Israel vært den okkuperte part vill de ha fått en mye større mediadekning mediadekning.

Ok, men det er noko med dekninga av det som skjer. Viss det er ofre på Israelsk side, vert det oftast ref til at så og så mange er døde eller drepte, medan det vert sagt og skrive at så og så mange kvinner og barn vart drept og/eller lemlesta på palestinsk side. Dette er med på å personleggjere palestinarane slik at vi skal få meir sympati med dei enn med israelarane. Dessuten, denne okkupasjonen som Israel skal vere skuld i, kva meinar folk med det? Når var egentlig Palestina eit land? Forstår det sånn at Israel erobra landområda "palestinarane" gjer krav på m.a. frå Jordan. Vil det seie at Jordan også vart skulda for å vere okkupantar då dei "eigde"desse områda?

1
BjMB [sitat…] Hei Kan du fortelle meg hvor mange ganger og hva Israel har tilbudt den andre part?

Kan du fortelle meg hvor mange ganger og hva Israel har tilbudt den andre part?

Jeg ser at mange her bare tar et standpungt for eller mot Israel slik uten videre.

Det gjør ikke jeg. Noen ganger kritiserer jeg Israel for det de gjør andre ganger roser jeg dem. Men når det er sagt så kan man ikke bare gå rundt som mange her i forumet gjør og bare roser Hamas og sympatiserer for de som blir kalt for palestina arabere. Da har man mistet hue totalt, for vi ser at Hamas kriger og gjør en masse stygge ting helt bevist i den hensikt at de vil utslette Israel. Konsekvensene av deres politikk og tanker omgjøres til handlinger som er onde.

Da kan man ikke i ettertid kun fokusere på at Israel og er innblandet i stridighetene uten å forstå bakgrunnen for det. Det kalles for strutsepolitikk på godt norsk.

Strutsepolitikk det er å tro på det gode i mennesket, når Bibelen helt konkret forteller at i mennesket bor hat, begjær osv, en mengde onde ting, bl.a mordlyst osv.

Den religion som ikke temmer slike elementer i mennesket, er ikke av Gud, men av Djevelen. Altså vil våre handlinger til syvende og sist gjenspeiles i det vi kaller for moral.

Og moral savner jeg sterkt i AP partiet sin toppledelse. Den kastet de ut ved de 10 bud.

Og da har vi lovløshet igjen som det eneste alternativ.

Jeg vil ikke fortelle deg hvor mange ganger Israel har satt seg ned ved forhandlingbordet. Folket i Gaza ble lovet gull og grønne skoger av Hamas før valget der, alt skulle bli så bra. Fatha ble skjøvet til side, og utenrikspenger ble så overlevert til Hamas sine kontoer, og så havnet folk på lønningslisten til Hamas, hvor det ble betalt alt etter hvor meget du var villig til å arbeide for Hamas. Som vi vet så ble området fort gjort om til en våpensmie.

I dette ligger norske penger.

1
Papadopilo_6 [sitat…] Jeg ser at mange her bare tar et standpungt for eller mot Israel slik uten videre. Det gjør ikke jeg. Noen ganger kritiserer jeg Israel for det de gjør andre ganger roser...

Jeg vil ikke fortelle deg hvor mange ganger Israel har satt seg ned ved forhandlingbordet. Folket i Gaza ble lovet gull og grønne skoger av Hamas før valget der, alt skulle bli så bra. Fatha ble skjøvet til side, og utenrikspenger ble så overlevert til Hamas sine kontoer, og så havnet folk på lønningslisten til Hamas, hvor det ble betalt alt etter hvor meget du var villig til å arbeide for Hamas. Som vi vet så ble området fort gjort om til en våpensmie.

Hamas ble demokratisk valgt. Legg merke til ordet demokratisk.

Men Israel ga ikke Hamas en sjanse til å gjøre noe annet men fortsatte å likvidere uten lov og dom.

Om Hamas vill gjort noe annet en å skaffe våpen får vi aldri vite.

1

For å være ærlig, så begynner jeg å bli veldig lei av Fosse og Gilbert. Først "sniker" de seg inn, så snakker de en masse i media, før de "klager" over at de snakker mer enn de opererer. Etter kun to uker vil de ut, og det er masse styr med dette. Når de endelig kommer ut, uttaler en av dem (husker ikke hvem..) at han vil tilbake!?

Jeg skjønner at det er en stor pålastning og være i området, men hadde de vært der som leger, så hadde da det vært det viktigste. Da hadde de ikke drevet med all denne snakkingen, og heller jobbet med sivilbefolkningen. Ja, det er viktig og raportere fra områdene, men er du lege, så er du lege, ikke journalist..

Og når de nå kom seg inn dit, i all hu og hast, hvorfor dra allerede etter to uker? Når man setter seg i en slik posisjon at det er vanskelig og komme seg ut, og du vet det kommer til å bli slik før du drar inn, da klager du ikke på at du ikke kommer deg ut. Og i tillegg kommenterer han at han vil tilbake? Da kunne han jo blitt der og vi hadde sluppet dager med rapporter om at de ikke kommer seg ut. Det var tross alt frivilig!

Jeg håper de nye legene holder en lav profil, hjelper de sivile, gjør jobben sin og oppfører seg mer som leger!

1

jeg syntes at alle mediene i norge er pro palestina.

jeg liker ikke det israel gjør, dem ble sjøl likvidert i millioner for under 70 år siden. men jeg liker slett ikke hamas, dem er en terrorist orginasisjon og dem gjemmer seg bak sivile kun for at når israel angriper dem så dør sivile. hva skjer da? jo masse dårlig publisitet, israel ditt, israel datt.

krig er bare for jævlig, mange uskyldige dør, men vet du om en eneste krig der ikke uskyldige dør? det er nesten som å lage en omelett uten og knuse egget!

kan vi ikke bare får media dekning som dekker begge sider av en sak, er ikke det som er medias oppgave? dette ligner så mye som usa, dem har kanaler som er pro republikan (fox news) og pro demokratisk (cnn).

fy faen, helt jævlig hvordan media lar seg kjøpe.

1
BjMB [sitat…] Hamas ble demokratisk valgt. Legg merke til ordet demokratisk. Men Israel ga ikke Hamas en sjanse til å gjøre noe annet men fortsatte å likvidere uten lov og dom. Om Hamas...

Pisspreik. Rakettane starta allereide dag 1 etter at Israel trakk seg ut av gazastripa:

http://idfspokesperson.com/2009/01/03/rocket-statistics-3-jan-2009/

Om Hamas vart demokratisk valgt eller ikkje, veit eg ikkje. Det trur eg ingen av oss debattantar kan svare på.(Slik Hamas har herja rundt med eiga befolkning har eg vanskeleg for å tru at noko anna enn terror førte til at dei vann denne såkalla demokratiske sigeren.Var der forøvrig utanforståande valobservatørar som såg at alt gjekk føre seg på ein demokratisk måte? Veit araberane i det heile tatt kva eit demokratisk val er? Fins det andre arabiske demokratier? Eg berre spør..

Uansett syns eg synd på palestina-araberane som lid under regimet til Hamas, og sjølv om det ikkje høyres bra ut på tv, er eg einig med Livni som uttalte at ho trur Israel gjer palestina-araberane ein teneste med å ta knekken på Hamas.

1
Flowerish For å være ærlig, så begynner jeg å bli veldig lei av Fosse og Gilbert. Først "sniker" de seg inn, så snakker de en masse i media, før de "klager" over at de snakker mer enn de ope...

For å være ærlig, så begynner jeg å bli veldig lei av Fosse og Gilbert.

Jeg hadde respektert Gilbert og Fosse om de hadde reist ned til Gaza ikke for egen vinnings skyld men som gratis arbeidende leger, og om de ikke hadde drevet med anti Israel propaganda. De har opptrådt som journalister, ikke som sannhetsvitner.

Det jeg vet om Mats Gilbert, er at han har vært eller er i dag RV medlem.

Han figurerer på medlemslista til Palestina kommiteen.

Han fikk trykket en gang en uttallelse hvor han støttet angrepet på World Trade Center i USA.

Han har vært nå 15 ganger tilsammen i Gaza.

Hva forteller dette meg? Ikke annet en at han må ha hatt kontakt med ledelsen i Hamas den tid han har vært på Gaza. Og slik jeg kjenner nettverket til flere av de som har vervet seg inn i nettverket til Palestina/Hamas, tidligere PLO så holder de et nettverk i flere Europeiske land, hvor de forsøker å sammarbeide om tiltak som de ønsker for å fremme nettopp PLO og Hamas sin politikk. I dette nettverk holder de gjevnlig kontakt og diskuterer arbeidsmetoder hvordan de skal bearbeide oppinione, og media, og ikke minst enkelte politikkere. Her bearbeides ledende AP politikkere gjevnlig, men uten at de politisk selv er klar over det.

Jeg har ingen tillitt eller tro på Mats Gilbert. Dessverre og jeg håper at mange som har tvilt nå begynner å forstå at det er en politisk plan bak måten Hamas og dens tilhengere jobber på.

Jeg kaller det et ondskapens nettverk. Som vil komme til en dag å kulliminere i at de mest fundamentalistiske land omkring Israel går til angrep på Israel, og hvor da begrenset atomvåpen vil bli tatt i bruk for å forhindre en fullstendig utslettelse av Israel.

1
Flowerish For å være ærlig, så begynner jeg å bli veldig lei av Fosse og Gilbert. Først "sniker" de seg inn, så snakker de en masse i media, før de "klager" over at de snakker mer enn de ope...

haha ja de sa jo at de hadde en "plikt" til å fortelle verden om hva som skjedde, tror egentlig at de ikke hadde trengt å si noe som helst var ikke akkurat som om al jazeera manglet på propaganda matriale heller. Når de som leger vil virkelig hjelpe i en krigs sone så skal de ikke ta en politisk side, de skal (i minstefall) offisielt være 100% nøytrale. hjelpe så mange de kan og kan jo fortelle hvordan tilstanden er på sykehuset, såklart, men de gjør også en limbo under "grensen" (sånn som hamas) og går og sier at alt kan jo ende bare israel stopper offansiven/bombingen mot hamas.. Det som skjer da er jo bare at de fortsetter å skyte raketter videre! hvordan stopper man det hele da egentlig? sånne påstander og utspill fra disse legene som får hele dems rykte og omdømme til å bli satt spørsmålstegn ved. De sa jo ikke en dritt på TV om hvordan Hamas oppererte der nede men så er jo denne mads gilbert en som syntes at terror er et legitimt våpen. sikkert mange flere utsagn også men nå tar jeg standpunkt i hva jeg hørte dem si for noen timer siden eller hva det var.men jeg syntes det er veldig bra gjort av dem at de dro til Gaza og hjalp till i den tiden de var der. I bunn og grunn så fortjener de applaus for liv de har reddet om det er barne liv,terroristers liv, kvinners liv eller menns liv så er det meneskeliv og det er noe som det står respekt av.

1

Ja selvfølgelig var det observatører der Gossefer. Men 2 land godkjente ikke valget, USA og Israel.

Regimet til Hamas?

De er som "gutta på skauen" frihetskjempere. De bruker "terroraksjoner" som virkemiddel fordi dem ikke har noen andre valg. Dem kjemper mot en overlegen krigsmakt, som har sperra dem inne i sitt egent land.

1
Gossefer Pisspreik. Rakettane starta allereide dag 1 etter at Israel trakk seg ut av gazastripa: http://idfspokesperson.com/2009/01/03/rocket-statistics-3-jan-2009/ Om Hamas vart demokratis...

Between Hamas? takeover and the start of the Tahadiya (State of Calm), (June 14, 2007 ? June 16, 2008), there was an average of over 361 attacks per month?an increase of an additional 350%. On Nov. 4 ? 5, Israel launched Operation ?Double Challenge?, targeting a tunnel Hamas was building as part of a plan to kidnap Israeli soldiers. Står ikke noe om Hamasraketter etter Juni 2008. Og det er flere grupper en Hamas som har sendt raketter inn mot Israel så å si at Hamas gjorde det kan du ikke si.

Så vidt jeg vet så var det internasjonale valgobservatører der. Grunnen til at de vant var at palestinerne ville ha en slutt på korupsjonen i Fatha. Hamas er mer en bare forferdelige terroransalg som skjedde fra 1990-2006 med forferdelige kafeselvmordsbombere. Men hvordan blir folk så desperate at de blir selvmordbombere. Eg berre spør?

1
tikk Nå må dere slutte å sutre. Media kan ikke lukke øynene for sannheten. Forstå nå det!

Medias dekning av Midtøsten har vært slik som den alltid har vært, Israel fiendtlig, spesielt i Norge. I USA er det nok en del bedre men mediene i Norge er så sosialistiske at det sier vel seg selv. Altså Støre og Stoltenberg har ikke framstått mye bedre og de finner jo sine meningsfeller i NRK. Spesielt Odd Karsten Tveit er jo en som åpenlyst støtter terroristene i steden for Israel. Jeg lurer egentlig på om de som er så pro-palestinske skjønner at det er terrorister de støtter som bruker sivilbefolkningen til å bli drept.

Medias dekning av denne krigen er helt tragisk, jeg leser jo ikke Dagbladet, med god grunn men vi har fått en stor nok dose Israel fiendtlighet her i VG også, så hvis dagbladet er verre burde vel de stemme på Rødt, slik som disse norske legene som er alles kilder gjør.

1
leksi Ikke så lett å si om du ikke følger med på alt som skjer til en hver tid kanskje,men hva kunne du tenkt å tilby noen som ønsket deg bort fra jordens overflate??

Gangen har vært slik, Israel har tatt og tatt land med bosettinger. Palestinerne reagerer men ingen hjelper dem. Den dannes ekstreme grupper i av Palestinere osm bruker terror. Israel tar mer, også når det fra Palestinsk side har hold våpenhvile. Israel gir ingen ting med kveler Gaza enda mer blokkade som rammer hele befolkningen. Flere Israellere på Palestinsk omeråde. Osv. Bosettingen på Gaza ble fjernet med kvelertaket ble sterkere. Forbredelse til bombing?

1
BjMB Between Hamas? takeover and the start of the Tahadiya (State of Calm), (June 14, 2007 ? June 16, 2008), there was an average of over 361 attacks per month?an increase of an additio...

Men hvordan blir folk så desperate at de blir selvmordbombere. Eg berre spør?

Ja godt spørsmål du. og nå får du svaret.

Oppigjennom tiden har araberne blit foret opp med jødehat og at Jihad er noe veldig prakfult og ærefullt. man ser at barn ned i 7 års alderen(sikkert yngre også) som sier stolt at de skal bli bombere. På arabisk barne TV er det tegnefilmer om selvmords bombere. I guess the list just goes on and on. Poenget mitt er at dette med at folk er desperate så alt blir en reaksjon til noe annet er egentlig ikke noe mer enn en vesterlig filosofi. folk må jo kunne se forskjell på rett og galt vel?

det er aldri rett å drepe sivile kvinner og barn sett fra vestens øyne, men for disse så er ikke det lengre saken, det er greit for dem og drepe jøder og andre kafir på grunn av dems etniske opprinnelse(usa israel vesten) eller tro(jødedommen kristne ateister hindu sikh) Man bryter ikke liksom en moralsk grense engang når man tar liv fordi de har jo lært at det ikke er noe galt i det, enten om det har vert fra stats lederen som sier det er greit eller den lokale imamen eller skole bøkene eller tv.

Og når man hører om en selvmords bomber liker man jo også og grave og finne ut "grunnen" til at denne mannen eller kvinnen tok sit eget liv og tillrøvet seg andres liv med seg. da hører man vel om at kanskje denne kvinnen mistet sin mann eller sønn, eller mannen sin kone osv.

Da skjønner man åssen man blir en selvmords bomber ikkesant?

Egentlig ikke.

Man vet forskjell på rett og galt fra man er liten av, hvis man lærer feil fra sine forbilder så kan ikke vesten eller noen andre offre for terroren holdes ansvarlig for dette.

Og tror du de bare har en sprengladning liggende hjemme i tilfelle noe går gærent? nei det er akkurat grupper som hamas som kommer til offre og før dem enda mere hat, hat nok til å gjennomføre ett selvmords angrep.

De lærer at Jihad og martyrdom er noe virkelig stort, da blir jo det akkurat det- stort.

Mesteparten av selvmords bombere er gjennomført av det vi kaller "fanatikere" uanset da mener jeg folk som i bunn og grunn bare hater jøder ell vesten. Hvorfor drepte og torturerte Pakistanske terrorister Jøder i India? hva har jødene gjort dem? gjalt ikke bare dette palestinerne?

Dere må begynne å skjønne litt åssen radikal islam fungerer.

og hvis jeg tar feil folkens si i fra.

1
KiloWatt [sitat…] Har "bomberom", eller tilfluktsrom som det heter, på jobben. Jeg har ikke dekning her, men nå vet jeg ikke hva type telefon journalisten bruker, eller hva de legger i orde...

Han står i Sederot på Israels side og beskriver hvordan det er å stå der hamasrakettene faller ned. I media har det vært massevis av reportasjer av denne typen den siste tiden, men det oppfatter jo ikke Israelvennene.

Bomberommene nær Gaza er typisk et forsterket vaskerom eller utlagte betongrør. Det er ikke bomberom av den typen vi kjenner her i hjemme. At det er mobildekning der er ikke usannsynlig. Dessuten har TV-selskapene ofte med seg eget link-utstyr som er uavhengig av mobildekning.

1
fantaboks Meatball har selvfølgelig helt rett! Jeg skulle akkurat lage en slik tråd selv, men var litt sent ute ser jeg. Spesielt tv2 (nyhetskanalen står fremst her) har bestemt seg for hvem...

Vi hører om hvor forferdelig det er i gaza-stripen nå, og vi hører om at hele 9(?) barn har blitt drept av bomber hittill. Men det vi ikke får høre like mye om er hvorfor Israel bestemte seg for og sende inn bakkestyrker, og hvordan Hamas opererer.

I tillegg er jeg virkelig lei slike "katastrofe" reportasjer som blir sendt til alle døgnets tider. (helst de samme hver gang)

Spesielt den som har gått i hele dag av en reporter som snakker i telefon fra et "bomberom". Jeg var virkelig ikke klar over at det er mobildekning i slike rom...

Der sitter han og forteller at byalarmen har gått og at han står der og omtrent frykter for sitt liv. nå siterer jeg etter hukommelsen: De fleste har gått ut igjen nå, men jeg er her sammen med noen familier. Her er det også noen barn. de yngste er 1-3 år gamle og de eldste er rundt 10 år.

Hvorfor selger dette så bra i Norge? Er det ingen som ser hvor mye slike reportere overdriver?

Som nevnt står reporteren altså på Israelsk side.

Interessant at du mener at reporteren overdriver, når han altså beskriver angrep på Israelere.

Hvis alle Israelvennene ikke oppfatter når journalistene dekker den Israelske siden er det ikke rart de synes dekningen er så ensidig. Men det er jo altså positivt feil.

1
Sosialliberalisten

For å bli journalist kreves det ofte svært gode karakterer på skolen, men det later ikke til å tro at (norske) journalister, tross høye skolekarakterer, skjønner at en fastlåst konflikt ikke bare har en side.

Men det beror kanskje på at dagens journalister pugget skolebøker hvor hvor konflikten ble gjengitt med palestinerne som de undertrykte og israelerne som okkupanter?

1
tikk Nå må dere slutte å sutre. Media kan ikke lukke øynene for sannheten. Forstå nå det!

Man snakker hele tiden om at "sannheten er"... Hva er sannheten da? Vet vi den når media har en ensidig dekning av den? Det er en sjelden ensidighet i Norsk presse fremfor de fleste utenlandske jeg har vært innom. Har ikke Norsk presse råd til å sjekke like grundig på begge sider av konflikten? Tror det er på tide med en endring, gjentagende feilinformering skaper også en aggresjon hos folk. Det så vi nettopp i demonstrasjonene i Oslo. Tror nok ikke den hadde tatt av sånn hadde det vært like grundig journalistikk på begge sider av konflikten.

1

Hva om en gruppering i sverige ville utslette Norge og nordmenn fra kartet, og begynte å sende inn raktter og selvmordsbombere ukentlig i landet vårt.

Hadde vi da fortsatt å ha grensene åpne og ikke gjort noe med situasjonen?

Først litt diplomatikk kanskje, så hadde vi krevd at den svenske regjeringen straks fikk tatt de ansvarlige og stilt dem for retten. Hadde ikke det fungert hadde vi stengt grensene for i det minste å stoppe selvmordsbomberne. Etter 8 år med granat skyting (selv under våpenhvilen), hadde vi kanskje gjort det samme som Israel.

Spessielt om den granatskytende gruppen sitter i regjering og er med å bestemme at vi ikke har noen rett til å leve!?

Jeg bare undrer, hadde ikke vi reagert?

1

Jeg husker den gang da israelerne selv bombet hoteller i Jerusalem for å få oppmerksomhet og gjennomslag for sine krav. Men nå har de jo fått seg en regulær hær, og trenger ikke operere som terrorister lenger.

1
karthago [sitat…] Israelerne er da vitterlig okkupanter.

Feil!

Dette området har vært under tyrkisk styre, det har vært britisk etc, etc. Det har aldri vært noe land her kalt palestina selv om det viste på en del kart etc før Israel ble opprettet.

Palestinerne har aldri hatt et eget land. Israel prøvde å gi dem selvstyreområder men det var ikke godt nok nei. Sende selvmordsbombere og raketter inn for å drepe sivile israelere så tror de at de skal få resten av landet også. Smart!

Mye av landet som jødene har bygget opp lå dessuten brakk med ørken og sumpområder som ikke ble brukt til noe før jødene gjorde det. Det virker som om folk tror jødene kom inn og stjal et fullt oppbygd land som palestinerene hadde bygget opp. Dette stemmer ihvertfall ikke. Det Israel har i dag har de bygget opp selv. Det er da ganske merkelig at i de områdene der Israel trakk seg ut tidligere var det fungerende industri, vannforsyning etc som fungerte men dette ble ødelagt fordi det var israelsk. Istedenfor å dra nytte av det?? Merkelig tankegang. Jeg har selv sett anlegg ved dødehavet på palestinsk område der Israel hadde drevet med å utvinne ferskvann av saltvann, utvanning av ørkenen for å drive jordbruk etc.. Men det er fullstendig ødelagt i dag.

1
cooks69 Når bombet Israel egne hotell i Jerusalem med vilje for å få oppmerksomhet?

Dekningen er preget av forsiktighet, det virker fortsatt som det er mange som ikke har fått med seg at israel er en okkupasjonsmakt. Hvis det var arabere som hadde okkupert jødisk land, og etterpå bombet flyktningeleiren, ville det sett meget annerledes ut.

Når Saddam Hussain invaderte Kuwait skulle okkupasjonen bombes tilbake til steinalderen. Her tar mange okkupantenes parti, dette er pressens skyld.

Mange tror også dette handler om ideologi og religion, ikke om retten til land og vann. Kunnskapen er svak.

1

Arafat kunne takket ja til meklingen under clinton styret. "palestinerene/araberane" finn tilbud om egen stat samt to deling av jerusalem. Istadenfor takket han nei.... Skjønn det dei som kan..

Hamas har programfesta at dei vil fjerne staten Israel samt at dei sender raketter mot Israel. Er Hamas interessert i fred? Det tror ikke jeg. Hamas er "jihad" slik jeg tolker det.

Mulig jeg tar feil. Men jeg mener at media er alt for venstrevridd i norge og fremviser "palestinerane" som offer i konflikten.

Personlig har jeg liten sympati for "palestinerane". Synest det er tragisk at menneskeliv, spesielt barn blir drept. Spørsmålet mitt blir.... Hadde det blitt fred dersom Gaza hadde blitt egen stat samt to deling av jerusalem?? Det tror ikke jeg. Hamas ligger for tett opp til islamsk hellig krig.

1
Laster...