Usann overskrift i VG

Kan ikkje minnast at media heldt på på denne måten etter Soria-Moria-fråsegna, eller har eg dårleg minne? No er visst vitsen berre å finna negative ting ved Sundvollen-plattforma. Hareide og Grande berga nok sidemålet, og likeins sette dei foten ned for generelt tiggarforbod og for karakterar i barneskulen. Så enkelt er det.

Elles masar NRK om at den nye regjeringa "tek frå dei uføretrygda" og nemner berre i ei bisetning at med noverande ordning får uføretrygda pensjonistar meir utbetalt enn folk som har vori fleire år i arbeidslivet.

P.s. Elles ergrar det meg at VGD set raud strek under alle ord eg skriv som skil seg frå bokmål. Jamvel meir vil ikkje retteslusken godta. For Vg eksisterer i alle høve ikkje nynorsk. Avisa er riksdekkjande og mest selde avis i Sogn og Fjordane. Retteslusken bør få tvangskurs i nynorsk!

P.s. Elles ergrar det meg at VGD set raud strek under alle ord eg skriv som skil seg frå bokmål. Jamvel meir vil ikkje retteslusken godta.

Det der er nok ikkje VGD sin feil. Sjekk innstillingane på nettlesaren din.

Då har eg visst retta bakar for smed. Ante ingen ting om at Firefox eller kva det no heiter, blandar seg opp i rettskrivinga mi. Det har eg då slett ikkje bedi dei om. Når det gjeld å kvitta seg med skiten, er det slett ikkje lett. Alt går sjølvsagt føre seg på engelsk, og eg finn ikkje noko vindauga på toppen av firefox-sida med "tool" og "option". I internettsamfunnet råder det ei formyndarhaldning ein av og til kan verta raudblå av.

Du har vel verktøylinja helt øverst på nettleseren?

og eg finn ikkje noko vindauga på toppen av firefox-sida med "tool" og "option".

Trykk på "Alt" tasten, så vil menylinja bli vist.

Alt går sjølvsagt føre seg på engelsk

Firefox finst på norsk...

I internettsamfunnet råder det ei formyndarhaldning ein av og til kan verta raudblå av.

Dersom du siktar til standardinntillingar i programvaren, så er det vel ikkje akkurat "formyndarhaldning". Det er vel snarare snakk om at programvaren blir installert med instillingar som vil passa fleirtallet av brukarane.

Dei fleste har etterkvart lært seg å bruka ein søkemotor for å finna ut av det meste. Om du søker etter "firefox spellcheck" eller "firefox stavekontroll" så vil du sannsynligvis finna grei oppskrift på å endra innstillingane.

Takk for mange råd, men ingen ting fungerer. Frå den norske sida vert eg berre send tilbake til den engelske utan vindaugo med tools og option. "Alt" gjev ikkje utslag. Gjev opp.

Men tilbake til TS. Skjønar ikkje heilt kva du meiner med dette: Minn meg nå igjen: Hvorfor lønner staten disse i stedet for sykepleiere eller lærere?

Elles masar NRK om at den nye regjeringa "tek frå dei uføretrygda" og nemner berre i ei bisetning at med noverande ordning får uføretrygda pensjonistar meir utbetalt enn folk som har vori fleire år i arbeidslivet.

P.s. Elles ergrar det meg at VGD set raud strek under alle ord eg skriv som skil seg frå bokmål. Jamvel meir vil ikkje retteslusken godta. For Vg eksisterer i alle høve ikkje nynorsk. Avisa er riksdekkjande og mest selde avis i Sogn og Fjordane. Retteslusken bør få tvangskurs i nynorsk!

Nå skal ikke jeg kaste meg inn i diskusjonen her om media og slikt, skjønner ikke hvorfor jeg havna her. .. men

Den første påstanden din var rett og slett grov!, ikke mer å si om den.

For det andre, alle nettlesere finnes til og med på Nynorsk, Opera, firefox, google Chrome osv, det er da bare å laste det ned, alt installerer seg automatisk.

Og stavekontroll, ........... du kan laste ned alle ordbøker i verden og kontrollere skrivefeil automatisk. Nynorsk, engelsk, indonesisk, kinesisk, laotisk, litauisk, zulu, svensk og hva du måtte ønske , av og til hjelper det å bruke høyretasten på musa. Hold den over et ord når du skriver her på VGD... .. du vil se "alternativer for stavekontroll" og du kan laste ned det du vil, og sette standard språk.

Du kan og endre hele språket ditt på maskina i Windows til nynorsk i kontrollpanelet.

Takk for meg her.

Men tilbake til TS. Skjønar ikkje heilt kva du meiner med dette: Minn meg nå igjen: Hvorfor lønner staten disse i stedet for sykepleiere eller lærere?

Staten betaler lønnen til disse journalistene gjennom pressestøtten.

VG nyter godt av et par hundre millioner i indirekte pressestøtte etter hva jeg husker.

Men det som produseres er ikke noe bedre enn hva en tilfeldig blogger hadde skrevet helt gratis.

Se på artikkelen. Føler du at den fyller et samfunnsbehov, og gjør samfunnet mer opplyst og til et bedre sted å leve? Det føler ikke jeg på noen måte. Da virker det ganske selvsagt at det er bedre med et par ekstra brannstasjoner enn dette.

Staten betaler lønnen til disse journalistene gjennom pressestøtten.

Så vidt eg minnest, får desse avisene over helvta av heile pressestøtta : Dagsavisen, Vårt Land, BA, Klassekampen og Nationen. Det dreier seg visst om ca 170 millionar i året. Berre Vårt Land er liksom ikkje raudgrøn, men er livredd for å mista 40 millionar i året og må no nærmast reknast som opposisjonsavis på line med dei andre fire (jfr kritikken av landbrukspolitikken til den komande Solbergregjeringa)

Fire av desse favoriserte avisene kjem ut i Oslo. Dagbladet låg inne til å koma på støttelista etter dei raudgrøne sitt opplegg.

Journalistar flest lever ikkje av pressestøtta, og vonleg vil den nye regjeringa gjera slutt på denne partiske fordelinga av pengane. 100 (?) lokaleaviser bør få meir, fire Osloaviser og tabloidblekka BA i Bergen, få langt mindre. Og Dagbladet får versågod klara seg utan støtte.

Så vidt eg minnest, får desse avisene over helvta av heile pressestøtta : Dagsavisen, Vårt Land, BA, Klassekampen og Nationen. Det dreier seg visst om ca 170 millionar i året. Berre Vårt Land er liksom ikkje raudgrøn, men er livredd for å mista 40 millionar i året og må no nærmast reknast som opposisjonsavis på line med dei andre fire (jfr kritikken av landbrukspolitikken til den komande Solbergregjeringa)

Du snakker om den direkte pressestøtten. Jeg snakker om den indirekte, som for VG utgjør anslagsvis 215 millioner: http://no.wikipedia.org/wiki/Pressest%C3%B8tte#Indirekte_pressest.C3.B8tte

Subsidier av enkelte arbeidere på bekostning av andre er nettopp en måte å betale lønna deres på. Aviser blir klart billigere enn de ellers ville vært, så flere kjøper dem, mens dette fritaket oppveies ved å kreve større skatt og høyere avgifter av alle andre.

Til sammen utgjør den indirekte pressestøtten 10 ganger mer enn den direkte, så den direkte er egentlig ganske irrelevant i den store sammenhengen.

Jeg ser som sagt ikke hvorfor den jobben som gjøres av journalister er bedre eller mer verdifull, på noen måte, enn det som gjøres av sykepleiere, lærere, politi, brannmenn osv. Det som skrives i norske aviser er stort sett verre enn hva en tilfeldig blogger kunne skrevet, og forverrer, fordreier og skader forståelsen mer enn den hjelper.

Redigert: Beklager, 215 millioner til VG var fra 1999. Ut fra Nettavisens anslag her bør tallet omtrent dobles. Det gir ganske mange sykepleiere.

Subsidier av enkelte arbeidere på bekostning av andre er nettopp en måte å betale lønna deres på

Momsfriak gjeld ikkje berre avispapir, men og for bøker og tenester på helsestudio etc. etc.

Verre er det med næringar som ikkje kan greia seg utan beinveges statlege overføringar, jfr. jordbruket, Dagsavisen et co. Dei tilsette i dei avisene som ikkje får pressestøtte i reine pengar frå staten, gjer rett og skil for seg. Det er ikkje staten som betaler løna deira.Det er då betre at dei avisene som ikkje får pressestøtte, skaffar staten indirekte inntekt framfor at dei tilsette går på NAV. Medarbeidarane i Dagsavien og Vårt Land etc. som får brorparten av løna frå staten, kunne derimot sendast på NAV. Det ville verta rimelegare for samfunnet.