aicat [sitat…] Helt riktig! Dette krigseventyret mot Libya Norge deltok på føyer seg inn i rekken av kriger Norge har deltatt i - som manglet både et klart FN-mandat - og som ikke var di...

Helt riktig! Dette krigseventyret mot Libya Norge deltok på føyer seg inn i rekken av kriger Norge har deltatt i - som manglet både et klart FN-mandat - og som ikke var diskutert i et samlet Storting - slik angrepet på Jugoslavia i 1999 og PI-troppene vi sendte til Irak i 2003 var.

Her er det endelig noe vi alle kan enes om. Et vannvittig hykleri fra den rød-grønne regjeringen. Det ble i døds- og lykkerus utbasunert fra den norske regjeringen dengang: "Vi bomber mest og best".

Samtidig er den norske regjeringen den første til å kritisere Israelernes utrolig vanskelige kamp mot terrorister som benytter seg av menneskelige skjold i sin krigføring blant palestinere.

Det er så kvalmende hyklerisk.

De allierte som var med under Libya- krigen var meget overrasket over Norges holdning. Der andre nektet å bombe stod de norske F16 flyene klar til å gjøre drittjobben med stolthet.

Mon tro om det var olje- lukta de rød-grønne lukta da de bombet sivile sønder og sammen?

Dette er og vil bli et tabu for Norge å diskutere.

4

Hvor mange sivile kan Norge ha drept med sine hundrevis av bomber?

Hvorfor var nærmest all informasjon om Norges bombing og krigføring borte?

Det er i ettertid avdekket meget alvorige ting ved Norges krigføring.

Ingen norsk presse ?

Ingen Gilbert som fordømmer

Faktisk nesten ingen tråder i dette forumet heller som skriker om brudd på folkerett og krigsforbrytelser heller. Hadde Israel bombet mål i Gaza hagler trådene,norsk presse er rakst ute å fordømmer, og Gilbert er på plass.

2

Galemattias?

Helt riktig! Dette krigseventyret mot Libya Norge deltok på føyer seg inn i rekken av kriger Norge har deltatt i - som manglet både et klart FN-mandat - og som ikke var diskutert i et samlet Storting - slik angrepet på Jugoslavia i 1999 og PI-troppene vi sendte til Irak i 2003 var.

Ennå verre var det at den offisielle begrunnelsen var å beskytte sivile - ikke å delta i et forsøk på regimeskifte. Men det var akkurat det Norge deltok på -nemlig ved å bombe Gadaffis residens. Et klart brudd med FN-resolusjonen som lå til grunn for mandatet.

Sør-Afrika ville mekle i konflikten, men ble hindret i å komme til Tripoli av Nato. Her var det åpenbart at det primære slett ikke var å beskytte sivile, men å bli kvitt Gadaffi.

Som om ikke det var nok - var det tydelig at opposisjonen til Gadaffi som Nato støttet var sterkt infiltrert av salafister med våpenstøtte fra Qatar og Saudi-Arabia - akkurat de samme som har infiltrert borgerkrigen i Syria og som sørget for å utruste terroristene som angrep Statoils anlegg i In Amenas.

Litt av en gjeng Nato og Norge her velger å gå til sengs med!

Er det rart at Sovjet har sagt njet - til nok en gang å bli ført bak lyset i Syria - slik de ble det i Libya?

1
omko [sitat…] Her er det endelig noe vi alle kan enes om. Et vannvittig hykleri fra den rød-grønne regjeringen. Det ble i døds- og lykkerus utbasunert fra den norske regjeringen dengang...

Her er det endelig noe vi alle kan enes om. Et vannvittig hykleri fra den rød-grønne regjeringen. Det ble i døds- og lykkerus utbasunert fra den norske regjeringen dengang: "Vi bomber mest og best".

Sivile ble drept,kvinner og barn. Det ble bombet inne i sivile installasjoner. Hvem er det som er først ute med å kritisere Israel når de er i krig og benytter slike metoder ? Jo Norge. Norge er de første til å skrike om brudd på folkeretten,hvem er det som bryter den akkurat som det passer de ? Jo Norge. I Libya og på balkan. Folkeretten er ikke verdt dasspapiret det er skrevet på en gang.

Jeg skal ikke si om det var rett eller galt å bombe det ene eller det andre. Det er hykleriet jeg reagerer på.

1
_Mikael_ [sitat…] Sivile ble drept,kvinner og barn. Det ble bombet inne i sivile installasjoner. Hvem er det som er først ute med å kritisere Israel når de er i krig og benytter slike metod...

Jeg skal ikke si om det var rett eller galt å bombe det ene eller det andre. Det er hykleriet jeg reagerer på.

her er vi så enige, så enige, så enige. Det er det forbanna hykleriet, at vi sitter der på den høye hest som moralens voktere, mens vi i realiteten er noen små sleipe jækler.

1
omko Hvis du mener at det er ok å bombe den Israelske befolkning sønder og sammen uten grunn, at dette er grunn nok for å massakrere jøder, muslimer og andre i Israel.. ja så er de vel...

Det er selvfølgelig ikke OK å bombe sivile, hverken israelere eller libyere, hverken jøder eller muslimer.

Spørsmålet er om prinsipper og om det å være konsekvent. Vi bombet Libya for å beskytte sivilbefolkning, så ble det i virkeligheten bombing for å gjøre slutt på Gaddafis diktatur.

Men nå har Israel okkupert Vestbredden i over 44 år og bryter folkeretten ved kolonisering og anneksjon av palestinsk og syrisk land. Burde vi da være så konsekvente og prinsippfaste at vi også bomber Israel for å få dem til å respektere folkeretten og avslutte okkupasjonen og koloniseringen? Er det hyklersk av oss å behandle Libya og Israel så forskjellig?

Ta tilfellet Quwait. I august 1990 nvanderte Irak Quwait og okkuperte og annekterte landet, i januar 1991 begynte USA å bombe irakiske mål og i februar gikk USA og koalisjonen til angrep på Irak for å drive dem ut av Quwait.

Når det gjelder Israels okkupasjon legger derimot USA konsekvent ned veto mot alle FN-resolusjoner som går mot Israel. Er ikke dette hyklersk? Er det forståelig at araberne reagerer med raseri på denne dobbeltmoralen?

1
omko [sitat…] Her er det endelig noe vi alle kan enes om. Et vannvittig hykleri fra den rød-grønne regjeringen. Det ble i døds- og lykkerus utbasunert fra den norske regjeringen dengang...

Helt enig med deg her. Dette var igrunnen mitt anliggende med tråden. Ikke bry deg om de som skriver innlegg her som de umulig hadde hatt offentlig. De er bare" israel-haters" som Professor i historie Benny Morris, og den israelske-arabiske journalisten Abu Toameh kaller dem. Det er umulig å ta disse alvorlig! De ignorer det hat og uforsonlighet som de arabiske lederne har til jødene og Israel. Det har ingenting med "okkupasjonen" å gjøre...fra 1945 boikottet den arabiske liga det jødiske samfunn i Palestina - siden er dette blitt opptrappet foreksempel via FN og dets hovedforsamlig som består av mest diktatoriske stater og røverstater....les her hva PLO/PA egentlig mener...sjokkerende

http://www.palwatch.org

Stort sett ignorerer jeg disse menneskene. Som sagt - de skriver noe her - som de ALDRI hadde turt å komme med offentlig!

1
_Mikael_ [sitat…] Sivile ble drept,kvinner og barn. Det ble bombet inne i sivile installasjoner. Hvem er det som er først ute med å kritisere Israel når de er i krig og benytter slike metod...

Dette gjelder ikke meg. Det følgende er hva jeg skrev om Norges deltakelse i bombingen av Serbia og Libya i tråden ‘Årsaken til Gaza – krigen’ 2. januar i fjor, og jeg har heller aldri ment noe annet.

«Hva har Jens Stoltenbergs tale med årsaken til nedslaktingen på Gazastripen å gjøre? Jeg har protestert mot Norges deltakelse i galskapen i Afghanistan, og jeg har også gjentatte ganger protestert mot Norges deltakelse i bombingen i Libya. Jeg protesterte for øvrig også mot Natos terrorbombing i Serbia i 1999, men jeg kan ikke se at det er en betingelse for å si hva jeg mener om sioniststatens fremferd mot palestinerne.»

1

Var det noen av 'stumtjenerne' på Stortinget som protesterte mot norsk deltagelse i bombingen av Libya? (ikke noen, om jeg ikke husker feil i farta. Det legger vel i begrepet stumtjener).

Jeg vet ikke helt hvilken diagnose som skal stilles på norsk myyndigheter, men en ting er sikkert, de norske myndighetene er 'lette på tråden' når en eller annen storebror roper om hjelp. Forløpig har ingen storebror ropt om hjelp til å bombe i Syria, men hadde noen storebror mannet seg opp, så hadde nok puddeln, eller skal vi heller kalle det bastarden?, våknet opp og bjeffet. Og etter å ha innbilt oss om 'fredsbevarende operasjoner' osv., så hadde bomerblyene vært igang.

Nå skal vi snart ut og ødsle med pæng ved å kløpe dyre fly i bøtter og spann. Og oppdrag i Afghanistan og Libya koster og. Og krigsindustiren kan glise helt inn i bankvelvet. Hvor mange sykehjemsplasser kunne i mellomtiden vært bygget og driftet i 100 år som følge av galskapen?

1
Laster...