Midtøsten

aicat

FNs Menneskerettsråd

Mange her på MØ-debatten har kritisert FN-menneskerettsråd for å være kuppet av arabiske / muslimske land fordi de har kommet med kraftig kritikk mot Israel – bl.a. for Israels krig mot Gaza i 08-09.

Men i går i Genève fikk et av de landene som noen her påstår har ”kuppet” FN-mr-rådet virkelig knallhard kritikk av det samme rådet – nemlig Saudi-Arabia som bl.a. Amnesty er karakterisert som en versting i MØ når det gjelder brudd på menneskerettighetene.

Av konkret kritikk SA ble anklaget for var; fengsling og tortur av bl.a. menneskerettsaktivister, grove brudd på kvinners og fremmedarbeideres rettigheter (bl.a. rent tvangsarbeid), manglende presse- religions- og forsamlings-rettigheter og ikke minst utstrakt bruk av dødsstraff for det vi ville kalle middelalderske forhold – som utroskap, falske profetier, hekseri og frafall fra Islam.

Halsugging på offentlig sted med sverd av for eksempel en kvinne fra Sri-Lanka som drepte sin husvert etter lengre tids seksuelt misbruk – viser hvor liten rettssikkerhet kvinner i SA har. Steining er også en straffemetode som SA benytter.

2
155 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Det er virkelig på sin plass at dette blir adressert, og det er ufattelig at USA kan være bekjent med å ha allianser med et slikt regime.

2

Av konkret kritikk SA ble anklaget for var; fengsling og tortur av bl.a. menneskerettsaktivister, grove brudd på kvinners og fremmedarbeideres rettigheter (bl.a. rent tvangsarbeid), manglende presse- religions- og forsamlings-rettigheter og ikke minst utstrakt bruk av dødsstraff for det vi ville kalle middelalderske forhold – som utroskap, falske profetier, hekseri og frafall fra Islam. Halsugging på offentlig sted med sverd av for eksempel en kvinne fra Sri-Lanka som drepte sin husvert etter lengre tids seksuelt misbruk – viser hvor liten rettssikkerhet kvinner i SA har. Steining er også en straffemetode som SA benytter.

Hva vil du debattere her? Personlig tror jeg ikke at det blir særlig mange - on noen - som stiller opp og forsvarer ekstreme muslimers grove brudd på menneskerettighetene og bruk av dødsstraff.

1
Staalisen [sitat…] Hva vil du debattere her? Personlig tror jeg ikke at det blir særlig mange - on noen - som stiller opp og forsvarer ekstreme muslimers grove brudd på menneskerettighetene...

Jeg ville med denne artikkelen vise at de som her på MØ-sidene i flere omganger har påstått at FNs Menneskerettsråde er "langt nede i lomma" på islamister, arabiske diktaturstater og fiender av Israel - kanskje bør moderere sine utfall - når de ser hvem som i dette tilfellet rammes av knallhard kritikk fra nettopp MR-rådet?

2
aicat Jeg ville med denne artikkelen vise at de som her på MØ-sidene i flere omganger har påstått at FNs Menneskerettsråde er "langt nede i lomma" på islamister, arabiske diktaturstater...

I forbindelse med at denne FN-rapporten ble offentliggjort tidligere i år, reagerte Israel slik:

- Menneskerettighetsrådet viser seg på tragisk vis å være systematisk ensidig, med en partisk tilnærming til Israel. Den siste rapporten er en ny uheldig påminnelse om det, sier utenriksdepartementets talsmann Yigal Palmor.

Israel sier at rådet i utgangspunktet er partisk mot Israel, og landet forsvarer bosetningene ved å vise til angivelige historiske og bibelske rettigheter på Vestbredden.

Tidligere denne uka ble Israel det første landet i historien som har boikottet en gjennomgang av menneskerettighetene i FNs menneskerettighetsråd.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=10119530

2
aicat Jeg ville med denne artikkelen vise at de som her på MØ-sidene i flere omganger har påstått at FNs Menneskerettsråde er "langt nede i lomma" på islamister, arabiske diktaturstater...

Det er altså muligheten til å trakassere Israel som driver deg denne gangen også. Det er bare det jeg ville få deg til å innrømme selv. Vandringsmannen har allerede svart på invitasjonen din, og nå er det ensidig negative fokuset mot Israel i ferd med å feste seg. Akkurat slik som din hensikt er.

Da kan de arabiske muslimene fortsette med undertrykking, vold og vilkårlige henrettelser mens pro-palestinerne bare er opptatt med å slenge dritt om Israel.

Men synes du ikke at det er fryktelig respektløst overfor ofrene for det muslimske barbariet å bruke deres ulykke bare til dette formålet?

Om den jødiske staten hadde gjort så lite som å avhøre noen om forhold som det muslimene dømmer folk til døden for, ville nok reaksjonen din vært en helt annen. Da ville du ikke nøyd deg med en tørr bemerkning om eventuelle uttalelser fra FNs menneskerettighetsråd.

2
Staalisen Det er altså muligheten til å trakassere Israel som driver deg denne gangen også. Det er bare det jeg ville få deg til å innrømme selv. Vandringsmannen har allerede svart på invita...

Men synes du ikke at det er fryktelig respektløst overfor ofrene for det muslimske barbariet å bruke deres ulykke bare til dette formålet?

Akkurat der bør vel du gå litt stille i dørene - du som var kritisk til at de militære i Egypt kastet islamistene på dør.

1
Staalisen Det er altså muligheten til å trakassere Israel som driver deg denne gangen også. Det er bare det jeg ville få deg til å innrømme selv. Vandringsmannen har allerede svart på invita...

Det er altså muligheten til å trakassere Israel som driver deg denne gangen også.

Hvor i mitt innlegg trakasserer jeg Israel? Jeg ville vise med det jeg skrev at de som hevder rådet er ensidig - faktisk tar feil.

Men noen synspunkt på hva rådet faktisk sier om SA - det hadde du åpenbart ikke - du som har forsvart islamistenes rasering av demokratiet i Egypt.

1

Men i går i Genève fikk et av de landene som noen her påstår har ”kuppet” FN-mr-rådet virkelig knallhard kritikk av det samme rådet – nemlig Saudi-Arabia som bl.a. Amnesty er karakterisert som en versting i MØ når det gjelder brudd på menneskerettighetene.

Jeg har ikke sett noe slikt her på forumet som du beskriver, nemlig dine påstander om at en enkelt land som forsøksvis skal ha prøvd å kuppe FNs mr-råd?

Men at det samme rådet i de siste årene nærmest har vært i hendene på den Islamske verden , det er vel noe alle vet, gjennom de seneste års sammensetning av rådet.

Rådet har vel derfor tildels vært ansett som en vits, ved at de landene med mest brudd på menneskerettighetene, ble de som samtidig skulle påse at slike brudd ikke skulle finne sted-

I oppdragelse benyttes den selvoppfyllende profeti, men å forvente den slags resulteter ved slike aledninger som dette , er vel kanskje å forvente for mye -

2
Fico [sitat…] Jeg har ikke sett noe slikt her på forumet som du beskriver, nemlig dine påstander om at en enkelt land som forsøksvis skal ha prøvd å kuppe FNs mr-råd? Men at det samme r...

Jeg har ikke sett noe slikt her på forumet som du beskriver, nemlig dine påstander om at en enkelt land som forsøksvis skal ha prøvd å kuppe FNs mr-råd?

Her har du et lite knippe av ytringer om FNs MR-råd jeg fant i bare en tråd som da åpenbart har gått deg hus forbi:

”FNs menneskeråd er i stor grad kuppet av anti-israelske land,”

” Det er vel det verste supperådet som finnes i det udugelige FN.” er det ikke lurt om FN begynner å gjøre noe fornuftig istedet for å jatte med fundamentalistiske araberstater?”

http://vgd.no/samfunn/midtoesten/tema/1751376/tittel/israel-granskes-og-maa-granskes/side/1

”Varför boikottar Isarel FN`s mäniskorättkonferans ?

Kanske Israel blir den enda staten som blir behandlad med ett vedtak då dom andra blir nedstämda

” Varför är det så att araber alltid visas som antingen oskyldiga oljerika shejker, terrorister eller magdansöser? Medan Israeler alltid är dom skyldiga ?”

1
Staalisen [sitat…] Hva vil du debattere her? Personlig tror jeg ikke at det blir særlig mange - on noen - som stiller opp og forsvarer ekstreme muslimers grove brudd på menneskerettighetene...

Personlig tror jeg ikke at det blir særlig mange - on noen - som stiller opp og forsvarer ekstreme muslimers grove brudd på menneskerettighetene og bruk av dødsstraff.

Slike forsvar kommer kun ved israelske brudd på menneskerettighetene og bruk av dødsstraff.

1

Men i går i Genève fikk et av de landene som noen her påstår har ”kuppet” FN-mr-rådet virkelig knallhard kritikk av det samme rådet – nemlig Saudi-Arabia som bl.a. Amnesty er karakterisert som en versting i MØ når det gjelder brudd på menneskerettighetene.

Dette må vere litt av en knyttneve i argumentasjonen til disse som har kritisert FNs Menneskerettsråd :)

1
Vandringsmann I forbindelse med at denne FN-rapporten ble offentliggjort tidligere i år, reagerte Israel slik: - Menneskerettighetsrådet viser seg på tragisk vis å være systematisk ensidig, med...

Tidligere denne uka ble Israel det første landet i historien som har boikottet en gjennomgang av menneskerettighetene i FNs menneskerettighetsråd.

Fra linken:

Ifølge rapporten er det et klart brudd på folkeretten å overføre sivil befolkning til okkuperte områder. Bosetting av sivile på andre staters territorium kan være en krigsforbrytelse som faller under Den internasjonale straffedomstolens jurisdiksjon, heter det.

Når en ønsker å følge lovens bokstav ordrett, blir det viktig å fastslå følgende:

Hvordan utfører så staten Israel de nevnte overføringene av sivil befolkning til okkuperte områder da tro?

1
Fico [sitat…] Fra linken: Ifølge rapporten er det et klart brudd på folkeretten å overføre sivil befolkning til okkuperte områder. Bosetting av sivile på andre staters territorium kan v...

Hvordan utfører så staten Israel de nevnte overføringene av sivil befolkning til okkuperte områder da tro?

De legger alt til rette - både fysisk og juridisk.

- Det første som skjer er at det fattes et vedtak i Knesset om å godkjenne en urtbyggingsplan

- så konfiskerer de området fra palestinske eiere - ofte med det påskudd at det skal etableres et militært øvingsområde - eller av rene sikkerhetsgrunner - slik faktisk en okkupasjonsmakt kan gjøre når det utelukkende dreier seg om militære behov

- deretter omgjøres området til sivil bruk

- anbud på byggekontrakter etc utlyses og firma som skal stå for utbygging velges

- byggingen fullføres og staten Israel legger leilighetene som er sterkt subsidiert ut for salg - kun for jøder selvsagt - siden Israel har en lov om "Admission Comittes" hvor jøder fra bosetningen bestemmer om hvem som er "egnet" for å kjøpe leilighet i bosetningen.

Slik omgår staten Israel 4. GK art 49 - ved å snakke om at "folk flytter inn frivillig".

Selv har Israels tidligere ambassadør i Norge uttalt at bosetningene er et ledd i Israels fremskutte forsvar. Så kan vi jo spørre om legaliteten i en slik praksis når kvinner og barn i Israel blir brukt som levende skjold i et fremskutt forsvar?

1
aicat [sitat…] De legger alt til rette - både fysisk og juridisk. - Det første som skjer er at det fattes et vedtak i Knesset om å godkjenne en urtbyggingsplan - så konfiskerer de område...

Slik omgår staten Israel 4. GK art 49 - ved å snakke om at "folk flytter inn frivillig". Selv har Israels tidligere ambassadør i Norge uttalt at bosetningene er et ledd i Israels fremskutte forsvar. Så kan vi jo spørre om legaliteten i en slik praksis når kvinner og barn i Israel blir brukt som levende skjold i et fremskutt forsvar?

Om en fortsatt skal uttrykke seg ordrett så medfører det vel riktighet at ingen underkastes tvang ved tilflytting til Vest-Bredden-

Videre så har jo Israel ved gjentatte anledninger blitt beskylt for krigsforbrytelser ved at de besvarer beskytning fra områder hvor det også befinner seg barn blant sivile, slik at det er en viss risiko for at drap på sivile kan hevdes i ettertid-

Som det sies over her, vil jo dette også derfor kunne påvises motsatt veg, også når det gjelder settlere, om slike situasjoner oppstår-

1
Fico [sitat…] Fra linken: Ifølge rapporten er det et klart brudd på folkeretten å overføre sivil befolkning til okkuperte områder. Bosetting av sivile på andre staters territorium kan v...

Jeg tror ikke at du fikk med deg kapittel III i rapporten. Her er det i helhet:

III. Context9

18. ‘Israeli settlements’ are located beyond the 1949 Green Line and include structures in East Jerusalem and in Area “C” of the West Bank. The Oslo Accords established Area“A” comprising approximately 18 per cent of the West Bank and encompassing urban Palestinian areas under full control of the Palestinian Authority; Area “B” representing about 22 per cent of the vast majority of Palestinian rural areas, under Palestinian civil control while the Israeli army has security control; and Area “C” comprising an estimated 60 per cent of the territory, under full Israeli control for security, planning and construction purposes. Settlements are generally located amongst the more vulnerable sections of Palestinian society, predominantly agrarian villages.

19. The Mission heard that settlers can broadly be divided into three categories. Those who have moved on quality of life grounds and live in settlements close to Jerusalem and Tel Aviv. Ultra-Orthodox Jews, who constitute over 25 per cent10 of the settler population, live in settlements largely isolated from other Israelis. Ultra-Orthodox Jews seem also to be motivated by economic incentives and cheaper housing and are generally found in settlements closer to the Green Line. A third group seems to be motivated by political and religious ideologies; they live in the central part of the West Bank, often very close to Palestinian communities.

20. Since 1967, Israeli Governments have openly led and directly participated in the planning, construction, development, consolidation and/or encouragement of settlements by including explicit provisions in the fundamental policy instrument (Basic policy guidelines), establishing governmental structures and implementing specific measures. These specific measures include: i) building infrastructure; ii) encouraging Jewish migrants to Israel to move to settlements; iii) sponsoring economic activities; iv) supporting settlements through public services delivery and development projects; and v) seizing Palestinian land, some privately owned, requisitioning land for “military needs”, declaring or registering land as “State Land” and expropriating land for “public needs”.

21. Government investment in the settlements has not been made explicit in the Public Budget, but allocated through hidden provisions in a process that has been described as “partially secretive”11 and “a political tool.”12 Government investment, excluding military expenses, has fluctuated over the years with an estimated peak of 795.8 million US dollars in 2005-13. Quasi-Governmental organizations, funded by the Government, including the World Zionist Organization (WZO), also provide funds to the settlements.

22. A governmental scheme of subsidies and incentives has been put in place to encourage Jewish migrants to Israel to move to settlements and to boost settlements’ economic development. Settlements have been defined as “National Priority Areas” and benefit from housing and education subsidies and direct incentives to the industrial, agricultural and tourism sectors.

23. Various sources refer to Settlement Master Plans, including the Allon Plan (1967), the Drobles Plan (1978) later expanded as the Sharon Plan (1981), and the Hundred Thousand Plan (1983). Despite these plans not having been officially approved they have largely been acted upon by successive Israeli Governments. The Mission notes a pattern where plans that were developed regarding the settlements were mirrored in Government policy instruments and implemented on the ground.

9

See Annex I for Timeline of the key events in relation to the Israeli settlements in the OPT.

10 Dror Etkes and Lara Friedman, “Report for Peace Now”, October 2005.

11 Former Head of the Israeli Civil Service Commission (1994-1996), Itzhak Galnoor, Nov 2007.

12 Galnoor, 2011.

13 US Congressional Research Service Report 7-5700 RL33222 “U.S. Foreign Aid to Israel” by Jeremy

M. Sharp, 12 March 2012.

7

24. The first settlement established was Kefar Ezyon in September 1967. In the early years the establishment of settlements followed a typical pattern. The settlers had access to the highest ranking Government officials, played on their emotional ties to the land and encouraged these officials to lead and participate in establishing and expanding settlements through, inter alia, the seizure of land for “military purposes”.

25. In June 1967, Israel illegally annexed 70 km2 of land incorporating East Jerusalem and a number of nearby Palestinian villages into the expanded boundaries of Israel’s Jerusalem municipality. It promptly built twelve Israeli “neighbourhoods” which enveloped nearby Palestinian quarters and villages. An outer layer of settlements beyond the Municipal boundaries were then built severing the geographical continuity of the city from the rest of the West Bank. Since the 1970s, Israel’s Jerusalem municipality has openly pursued a policy of “demographic balance” most recently seen in the city master-plan also known as “Jerusalem 2000”. The master-plan calls for a 60/40 demographic balance in favour of Jewish residents.

26. Studies on settlements commissioned by the Office of the Prime Minister in 2005 (Sason report) and 2012 (Levy report) document the Government’s authorization in the establishment and expansion of settlements up to 1992 and indicate that settlements built afterwards with no Government authorization (“outposts”) were established with the “full knowledge of all [authorities], starting with the government ministers and prime minister, and until the lowest enforcing agencies (…) the denial had but one goal only: to withstand criticism by various factors, mostly international”.

14 Sason concluded that “unauthorized outposts violate[s] standard procedure, good governing rules (…) endanger the principal of the rule of law [and thus] urgent measures must be taken to change [this] reality”

15. In contrast the findings of the Levy report suggested the retroactive authorization of “outposts”.

27. In September 2005, through the “disengagement plan”, Israel dismantled 21 settlements in the Gaza Strip (and four in the West Bank), evacuated the settlers residing there and withdrew the army, while maintaining exclusive control of the air space of Gaza and continued to conduct military activities in the territorial waters of the Gaza Strip. The “disengagement plan” was presented in Israel as an essential step to preserve its control on the settlements in the West Bank. As Prime Minister Sharon said “in the framework of the ‘disengagement plan’ Israel would strengthen its control of those parts of the land that will constitute an inalienable part of the State of Israel in any future agreement.”16

28. About 250 settlements in the West Bank, including East Jerusalem have been established since 1967 either with or without Government authorization. The number of settlers is estimated at 520,00017 (200,00018 in East Jerusalem and 320,000 in the rest of the West Bank). Over the past decade the settler population has grown at a much higher rate than the population in Israel itself with a yearly average growth of 5.3 per cent (excluding East Jerusalem), compared to 1.8 per cent in Israel.

19

14

Haaretz“A Harsh Indictment”, 21 November 2012.

15 Talya Sason, “Summary of the Opinion Concerning Unauthorized Outposts”, 8 March 2005.

16 Idith Zertal and Akiva Eldar, “Lords of the Land”, 2005.

17 Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), “The Humanitarian Impact of Israeli

Settlement Policies, Update”, December 2012.

18 OCHA, “East Jerusalem: Key Humanitarian Concerns, Update, December 2012.

19 Israeli Central Bureau of Statistics

1
Fico [sitat…] Om en fortsatt skal uttrykke seg ordrett så medfører det vel riktighet at ingen underkastes tvang ved tilflytting til Vest-Bredden- Videre så har jo Israel ved gjentatte a...

Om en fortsatt skal uttrykke seg ordrett så medfører det vel riktighet at ingen underkastes tvang ved tilflytting til Vest-Bredden-

Det er helt irrelevant så lenge det er den israelske staten som begår lovbruddet ved å;

1. godkjenne byggevirksomheten på okkupert område og så senere

2. endre begrunnelsen fra militær nødvendighet til sivile formål

Det er ikke den enkelte bosetter som kan holdes ansvarlig for bruddet på 4. GK, men staten Israel som tilrettelegger for den ulovlige boligbyggingen.

1
Fico [sitat…] Om en fortsatt skal uttrykke seg ordrett så medfører det vel riktighet at ingen underkastes tvang ved tilflytting til Vest-Bredden- Videre så har jo Israel ved gjentatte a...

Om en fortsatt skal uttrykke seg ordrett så medfører det vel riktighet at ingen underkastes tvang ved tilflytting til Vest-Bredden-

Tvang eller ikke spiller som sagt ingen rolle. De israelske koloniene i okkupert Palestina er brudd på 4. Genevekonvensjon.

Det er IDFs plikt, som militær ordensmakt i okkupert Palestina, å fjerne settlerne med alle midler. Israel bryter Genevekonvensjonen ved å la være å fjerne settlerne.

2
mo68 [sitat…] Tvang eller ikke spiller som sagt ingen rolle. De israelske koloniene i okkupert Palestina er brudd på 4. Genevekonvensjon. Det er IDFs plikt, som militær ordensmakt i okk...

Det er IDFs plikt, som militær ordensmakt i okkupert Palestina, å fjerne settlerne med alle midler. Israel bryter Genevekonvensjonen ved å la være å fjerne settlerne.

Om israelsk høyesterett ikke er enige i et slikt syn, må vel det bety at IDF i praksis ikke får noen ordrer om en slik type oppdrag?

1
tandreas Det er virkelig på sin plass at dette blir adressert, og det er ufattelig at USA kan være bekjent med å ha allianser med et slikt regime.

og det er ufattelig at USA kan være bekjent med å ha allianser med et slikt regime

Denne alliansen svever nå i det usikkert etter hvert som Obama tar avstand fra Saudi-Arabia som mer og mer hisser seg over hans Midtøsten-politikk som så langt har vært en katastrofe. Egentlig vil det være til det beste for alle om USA bryter med Saudi-Arabia, men dette lot seg ikke gjøres uten konsekvenser pga. oljemarkedet hvor man vil ha stabil oljepris. (Og USA ha høy oljepris for å fortsette egne oljeutvinning)

1

Lignende innlegg

Mye å lære for mange . . . . .

Kan dette være med å øke temperaturen i havet, og ikke minst Co2 innholdet i havet ? Kanskje (ukjent) naturfenomen (/ -katastrofer som dette er mye av årsaken til klimaendringene vi ser . . . . . . K...
Bilde

Et nytt felt med skorsteiner på havets bunn er oppdaget i Stillehavet

Thibaut Barreyre ved Universitetet i Bergen deltok i en ekspedisjon for å forske på vulkanutbrudd, da han og teamet oppdaget de svarte skorsteinene.


Bilde www.msn.com
1
57 svar
Politikk - Norsk erdetslik Siste svar

Trond Giske redder AP

Støre har gjort AP til Ansvarsløst Parti, og siste meningsmåling der AP ligger på 19% og Sp på 6% og Høyre på 29%, har ikke hatt særlig stor interesse for mediene. (Jeg bare tenker på hvordan aviser o...
Bilde

Kraftopprørere i Ap strømmer til Giske

Trond Giskes lokallag har i sommer passert 800 medlemmer og er suverent størst i Arbeiderpartiet. Misnøye med regjeringens energipolitikk er hovedforklaringen, sier han.


Bilde www.nrk.no
2
1 svar

Nytt forslag om strøm . . . . .

Etter mange idiotiske uttalelser om strøm og priser har jeg et nytt forslag . . . . Øystein Olsen (tidligere sjef for Norges Bank) sier: "Øystein Olsen mener tiden for lave strømpriser er forbi" - j...
Bilde

Øystein Olsen mener tiden for lave strømpriser er forbi

Tidligere sentralbanksjef Øystein Olsen mener vi bare kan glemme å få billigere strømpriser i fremtiden.


Bilde www.msn.com
2
2 svar
Politikk - Norsk erdetslik Siste svar

Den enes brød . . . .

I et uttrykk heter det; Den enes død er andres brød. Med de høye strømregningene vi vil få til vinteren, vil dette kanskje bli en bitter "pille" a svelge for noen strømsjefer. Får vi en vinter tempera...
1
3 svar

Helt enig med Ap og Sp

Den forrige Regjeringen gikk jo på et «knusende nederlag» og ble instruert av Stortinget til å opprettholde fødetilbudet i AP bastionen Kristiansund til nytt sentralsykehus for regionen står klart. St...
Bilde

Ledelsen ved Sykehuset Nordmøre og Romsdal trekker seg: – Det totale kaos

Tre ledere for sykehusene i Molde og Kristiansund trekker seg på dagen grunnet bemanningsproblemene på fødeavdelingen i Kristiansund.


Bilde www.vg.no
1
3 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Anledning gjør tyv

Over 10 % stigning på mat og drikke. Tydelig at bønder har sittet og bekomme seg rikdommer. Nå er det bare å glede seg til følgene. Når 38000 bønder er viktigst.
1
2 svar
Laster...