Selvsagt har Israel og andre rett til å forsvare seg.

Ja, har egentlig en okkupasjonsmakt rett til å forsvare seg? Hadde tyske soldater i Norge rett til å forsvare seg mot MILORG-angrep? Hadde franske og britiske militære rett til å forsvare seg mot angrep fra de koloniserte? Israel har rett til å forsvare sine sivile innbyggere - men ingen rett til å forsvare sine militære okkupasjonsstyrker (IOF). Det er palestinerne som i følge Genèvekonvensjonen har rett til ikke bare å forsvare seg, men også med våpenmakt angripe og bekjempe IOF militære avdelinger, personell og objekter.

4

Ganske dyktig denne Netanyahu, som tydeligvis har fått palestinerne til å hamstre raketter i åresvis. Og som tydeligvis klarer å fjernstyre palestinerne til å akkurat nå igjen spre sin terror mot jødene.

Egentlig ganske godt gjort! Men palestinerne har kanskje ikke noen egen vilje?

4
Fico [sitat…] Det er jo til å bli kvalm av om IDF har visst om tuneller fra Gaza til Israel og latt som om de var ukjente, for så å kunne bombe de med Hamas terrorister inne i dem ved p...

Ja, det er til å bli kvalm av, for det beviser jo bare at Netanyhu og hans sleng er en bøling blodtørstige sadister. Dette kommer selvsagt oppå at de forlengst har bevist at de er noen griske landtyver og vanntyver som kun er ute etter israelsk Lebensraum, og derfor nå styrer verdens eneste apartheidstat.

Hvorfor skriver du ikke slikt oftere? Du kan jo være anstendig når du vil!

At de nå med vitende og vilje også har bomba og gruslagt et hus der flere medier holdt til føyer seg jo for øvrig bare inn i rekka av at de ikke vil ha noen mediedekning av myrderiene sine.

3

De to største løgnene er: " Israel har rett til å forsvare seg," noe som selvfølgelig er en ren løgn som selges.

Nr.2 er at det er vanskelig eller umulig å gjøre noe med konflikten.

Hvorfor er det vanskelig? Om Israel blir presset til å følge internasjonale lover, og går tilbake til grenser før 1967 så vil mye av problemet bli løst. Men INGEN tør å presse Israel.

1

Til de som søker kunnskap om Palestina google "Gaza fights for freedom" en god dokumentar film om Gaza.

2
busnissclass De to største løgnene er: " Israel har rett til å forsvare seg," noe som selvfølgelig er en ren løgn som selges. Nr.2 er at det er vanskelig eller umulig å gjøre noe med konflikten...

Men INGEN tør å presse Israel.

Så lenge det sionistiske apartheidregimet har USA i lomma så er det ingen andre som får gjort noe.

Og nå har altså disse svina også bombet et medihus til pukk for å forsøke å hindre verden i å få se resultatene av pogromene mot befolkningen i KZ-leiren de holder seg med Gaza.

3
sisyf0s [sitat…] Så lenge det sionistiske apartheidregimet har USA i lomma så er det ingen andre som får gjort noe. Og nå har altså disse svina også bombet et medihus til pukk for å forsøk...

Så lenge det sionistiske apartheidregimet har USA i lomma så er det ingen andre som får gjort noe.

Det spørs om ikke dette er i ferd med å snu. I løpet av noen få dager fant jeg disse tre iøynefallende artiklene i NYT - noe som ville vært en umulighet for noen få år siden:

https://www.nytimes.com/2021/05/09/world/middleeast/israeli-court-palestinian-families-east-jerusalem.html

https://www.nytimes.com/2021/05/13/opinion/israel-gaza-rockets-airstrikes.html

Og ikke minst denne:

https://www.nytimes.com/2021/05/14/opinion/bernie-sanders-israel-palestine-gaza.html

2
busnissclass De to største løgnene er: " Israel har rett til å forsvare seg," noe som selvfølgelig er en ren løgn som selges. Nr.2 er at det er vanskelig eller umulig å gjøre noe med konflikten...

Hvorfor er det vanskelig? Om Israel blir presset til å følge internasjonale lover, og går tilbake til grenser før 1967 så vil mye av problemet bli løst. Men INGEN tør å presse Israel.

Jeg vil nå si at her beskriver du en omvendt verden. Israel er et nærmest fullendt demokrati, mens omgivelsene som er i støpeskjeen har en lang vei å gå.

Deres mål er for de fleste vedkommende totalitæritet eller diktatur, og er uforenlig med demokratiske styreformer, og er derved noe som i stor grad vanskeliggjør nærhet til demokratiet.

2
busnissclass De to største løgnene er: " Israel har rett til å forsvare seg," noe som selvfølgelig er en ren løgn som selges. Nr.2 er at det er vanskelig eller umulig å gjøre noe med konflikten...

Araberne er gode til å finne grunner til å lage bråk. Om Israel ikke lengre blir en faktor, så klarer de garantert å finne andre grunner. Om du tviler, så er det bare å se litt på nabolandene.

Alltid ett eller annet naboland man kan krige mot. Eller en eller annen retning innen fredens religion. Eller en eller annen klan. Eller familie. Om ikke det er nok, så finner dem ofte et eller annet kvinnelig familiemedlem de ikke liker oppførselen til. Og så derfor kan fungere som den ultimate fienden.

Så at det skulle bli fred der nede, selv uten Israel; nei det har jeg absolutt NULL tro på...

1
Fico [sitat…] Jeg vil nå si at her beskriver du en omvendt verden. Israel er et nærmest fullendt demokrati, mens omgivelsene som er i støpeskjeen har en lang vei å gå. Deres mål er for...

Israel er et nærmest fullendt demokrati,

Ikke mer. Dette begynner å bli ganske tynnslitt, så meget at en kan mistenke at demokratiet i Israel naturaliseres inn i standardene i Midtøsten fremfor å følge vestlige standarder. Dessuten; det er bred enighet om at en stat som bedrive apartheid er ikke et demokrati.

1
Makro1 Ja; vår oppførsel lignet sikkert på arabernes oppførsel i dag. Særlig...

Tja var den ikke ganske lik da ? Norge var et okkupert land med mange motstandsfolk som utførte angrep på okkuperende makt, disse motstandsfolkene søkte tilflukt hos sivile relativt hyppig. Den generelle befolkninga gjorde stort sett alt de kunne for og vanskeliggjøre deres okkupasjon. Likhetstrekkene ser ut til og være der. Hvorfor skal de godta en okkupasjon helt uten motstand ?

Vi vet hva som skjedde etter krigen med Kvinnene og tyskerbarna, dette varte i minst et par tiår framover.

2
Varulv2478 [sitat…] Ikke mer. Dette begynner å bli ganske tynnslitt, så meget at en kan mistenke at demokratiet i Israel naturaliseres inn i standardene i Midtøsten fremfor å følge vestlige s...

Dessuten; det er bred enighet om at en stat som bedrive apartheid er ikke et demokrati.

Skulle vi fått en palestinsk stat etter vanlig mønster, er det vel stor fare for at den hadde blitt en muslimsk stat noe i likhet med de 57 som vi allerede har.

1

Folk som støtter Israel i denne konflikten

Hvorfor skal man støtte den ene eller den andre i en væpnet konflikt? Er det ikke nok krig i verden? Begge sider i denne konflikten er tapere.

2
skaftetryne32 Tja var den ikke ganske lik da ? Norge var et okkupert land med mange motstandsfolk som utførte angrep på okkuperende makt, disse motstandsfolkene søkte tilflukt hos sivile relativ...

Nei. Nordmenn har aldri oppført seg som arabere! ALDRI!

Dro vi f.eks. til Tyskland under krigen og sprengte oss i filler på vanlige busser, kaféer og i folkemengder med utelukkende sivile? Angrep vi utelukkende sivile tyskere i det hele tatt? Hadde vi gjennomkorrupte ledere som stjal alt de klarte å komme over? Var vi så idiotiske at vi brukte alle våre midler i ti-år etter ti-år på våpen og terror, i stedet for på den sivile befolkningen? Osv, osv.

Du har tydeligvis ikke høye tanker om nordmenn og våre handlinger, men vi har som sagt ALDRI oppført oss som arabere.

Heldigvis...

2
Laster...