Miljø og Klima
Virkeligheten trenger seg på
Libertarianere som er den største gruppen og som derfor kontrollerer dagens republikanske parti i USA har lenge ført en politisk motivert kamp om opinionen i USA for å hindre at amerikanere flest tror på klimaforskernes budskap om klimagassutslippenes effekt på jordas klima.
Denne kamp er ideologimotivert. Libertarianere (og mange andre politiske miljøer i dagens samfunn) tror på en økonomisk teori som sier at markedene er effisiente. Denne teori ble opprinnelig lansert av Eugene Fama i begynnelsen av 1960-tallet og kan kort beskrives som at siden aktører som investerer i markedet gjør det for å tjene penger er de rasjonelle i den forstand at de bruker all sin kunnskap om markedet og sin fornuft når de investerer for å unngå å investere med tap. Summen av denne kunnskap og fornuft til alle aktører utgjør "en usynlig hånd" som finner den optimale balanse mellom tilbud og etterspørsel i samfunnet/markedet. Ingen enkeltperson kan derfor over tid slå markedet, det er effisient.
En direkte konsekvens av teorien om markedets effisiens er at den optimale løsning for å dekke et samfunnsbehov for varer og tjenester (av et hvert tenkelig slag) blir å konkurranseutsette dem og la markedskreftene fritt styre omsetningen av disse varer og tjenester. Dette er begrunnelsen for at libertarianere og en del andre politiske miljøer på den borgerlige siden mener at statens rolle i samfunnet bør avgrenses til å være håndhever av lov og orden som skal sikre reell konkurranse i de frie markeder og respekt for privat eiendomsrett.
Det er også på dette punkt begrunnelsen for å angripe klimavitenskapens budskap ligger, fordi i et effisient marked er enhver myndighetsinngripen i den frie omsetning i markedet dømt til å gjøre økonomisk skade på samfunnet (husk effisient betyr at det frie markedet vet alltid best. Det er derfor umulig for en statsbyråkrat eller politiker å finne reguleringer som ikke ødelegger den optimale balanse og dermed optimale verdiskaping som det frie markedet vil komme frem til).
Folk som tror på det effisiente marked er derfor overbevist om at å gå inn og regulere omsetningen i den frie omsetning av energi i verdens markeder vil påføre samfunnet økonomisk skade. Ingen politiker i verden, om han/hun er aldri så smart, vil klare å finne en form for regulering som kan slå den verdiskaping som et fritt uregulert marked vil gjøre. Og når man snakker om reguleringer av en så fundamental økonomisk innsatsfaktor i et samfunn som energi og hvor hele 80 % av dagens frie omsetning (olje og kullandelen) skal reguleres vekk, så er det ikke rart at folk som tenker effisiens tror dette vil gi en økonomisk katastrofe for verdens samfunn. Dette tror jeg bestemt er den egentlige årsaken til at mange libertarianere i USA er så sterkt engasjert i den politisk kampanje som markedsføres som "klimaskepsis", men som er en ren opinionspåvirkning som ikke har noe å gjøre med skepsis i vitenskapelig forstand.
Så langt har libertarianerne i USA lykkes meget godt med sin opinions/politiske kamp. Det er ikke innført nevneverdige klimapolitiske tiltak i USA (og de aller fleste andre land) selv om det er gått mer enn 20 år siden klimaforskere slo alarm og sa at nå må samfunnet gjøre noe for å få ned klimagassutslippene. Meningsmålinger i USA har lenge vist at folk flest har liten tiltro til klimaforskernes alarm. Spesielt etter propagandafremstøtet hvor man offentligjorde stjålne e-poster fra sentrale klimaforskere som kan tolkes konspiratorisk fikk den politisk motiverte klimaskepsisen godt tak i folkemeningen.
Dette har selvsagt skeptikere her på bjerget fått med seg og enkelte av dem har en tid nå erklært seier. AGW-leiren har tapt. Men har den det?
Virkeligheten har en lei tendens til å trenge gjennom enhver propaganda. Jeg vet ikke hva som er årsaken, men tror at det værmessige ekstremåret 2010 har et viktig bidrag i det opinionskifte som en meningsmåling utført av Ipsos viser.
Her opplyses det andelen av USAs befolkning som tror den globale oppvarmingen er reell har økt fra 75 til 83 % det siste året. Av de som tror at verden er i ferd med å bli varmere, mener 71 % at hovedårsaken er de fossile brensler - dvs som tror vi har en AGW.
Det er m.a.o. en stor (ca. 60 %) og økende andel av det amerikanske folk som har fått opp øynene for at klimatrusselen er reell og skyldes de fossile brensler. Disse mennesker tror ikke på libertarianere forkledd som klimaskeptikere som banker inn budskap i amerikanske medier om at det er så store kunnskapshull at vi vet ikke årsaken, at AGW er et falsum lagd av korrupte klimaforskere som skremmer samfunnet til å gi de forskningsmidler, osv. Disse mennesker tror på hva klimaforskerne forteller.
Og det som er mest interessant er at hele 15 % av amerikanske velgere oppgir global oppvarming som deres største bekymring for fremtiden. Klimaproblemet er i ferd med å bli en viktig valgkampsak i USA. Det er hva jeg kaller gode nyheter.
Og hvordan stiller libertarianerne seg til dette. Jo blant praktisk talt samtlige toppkandidater i det republikanske parti til neste valg er det full fornektelse - de avviser fortsatt at klimagassutslippene har noe å gjøre med den globale oppvarmingen. Det er hva jeg kaller å være i utakt med folket - noe som ikke er så lurt for de som har ambisjoner om å gjøre det bra i valg vil jeg tro.
Det ser ut som at klimaproblemet kan sette sitt preg på neste valgkamp i USA. Det er spennende tider.