Miljø og Klima

Josik

Klimaforskere, løgn og kriminalitet.

Det er to ting som er veldig sikkert. Det ene er at klimatiske forandringer har skjedd, skjer og vil skje til enhver tid. Det andre er at mainstream klimaforskere lyver.

Mange av løgnene deres er lette å forstå. Ikke at de skal aksepteres, men de kan forstås. For når yrket og inntekten din er bygget på en løgn, en hypotese som er falsifisert gang på gang, så er det lov å bli nervøs. Og når du innser at alt du har trodd på viser seg å være helt feil, så er det lov å bli enda mer nervøs.

Da begynner de store løgnene. På dette stadiet er det noen som trekker seg da de ser hvilken vei det bærer. Fritz Vahrenholt ogSebastian Lüning er ferske eksempler på dette.

Andre kjører på som før og presenterer den ene rapporten etter den andre med konklusjoner som ikke støttes verken i deres egen rapport eller i vitenskapen for øvrig. For å få systemet til å gli er det viktig at alle involverte dekker hverandre. Og slik blir det ene mer tvilsomme paperet etter det andre sluppet igjennom det som skulle vært "peer review", men som nå nødvendigvis har blitt til "pal review".

Dette er ille men det kan som sagt være forståelig. Alle er redd for jobben sin og noe må de jo kunne vise til å ha produsert.

Men så ser vi at det glipper helt for enkelte. Vi har for eksempel Peter Gleick som begikk direkte lovbrudd for "saken". Han ble raskt avslørt og står igjen som en æresløs kjeltring.

Er Gleick enestående? Nei så langt i fra.

Fra Australia husker mange av oss en sak som omhandlet angivelige drapstrusler rettet mot klimaforskere. Saken fikk store overskrifter i media verden over. Men det viser seg at klimaforskere i tillegg til å være løgnere, dokumentforfalskere og identitetstyver, også er rimelig nedrige mennesker. For saken fra Australia var naturligvis en løgn. En sak konstruert for å skape sympati for klimaforskerne, og antipati mot disse ”skeptikerene” som jo måtte stå bak disse angivelige dødstruslene.

På dette nivået skal vi ikke lenger unnskylde dem. Her handler det ikke lenger om å redde jobben sin ved å skrive tøyserapporter. Her er det ren ondsinnet løgn som framkommer.

Fra The Australian:

"Climate scientists' claims of email death threats go up in smoke"

Fra Jo Nova:

"Pathological exaggerators caught on death threats: How 11 rude emails became a media blitz"

Fra James Delingpole:

"Lying climate scientists lie again – about death threats, this time"

5
129 svar

Da begynner de store løgnene. På dette stadiet er det noen som trekker seg da de ser hvilken vei det bærer. Fritz Vahrenholt ogSebastian Lüning er ferske eksempler på dette.

Veldig interessant dette - jeg er veldig spent på om noen konkrete løgner som har framkommet i denne referansen.

Kanskje du kan nevne en løgn?

1

Og slik blir det ene mer tvilsomme paperet etter det andre sluppet igjennom det som skulle vært "peer review", men som nå nødvendigvis har blitt til "pal review".

Har du noen referanser på rapporter som ikke burde ha sluppet igjennom?

En begrunnelse for hvorfor rapporten ikke burde ha vært publisert ville naturligvis være utfyllende :-)

1

På dette nivået skal vi ikke lenger unnskylde dem. Her handler det ikke lenger om å redde jobben sin ved å skrive tøyserapporter. Her er det ren ondsinnet løgn som framkommer.

Har du noen eksempler på at det er skrevet "tøyserapporter"?

Det ville jo være svært interessant om noe slik var tilfelle.

1

Men det viser seg at klimaforskere i tillegg til å være løgnere, dokumentforfalskere og identitetstyver, også er rimelig nedrige mennesker.

Er klimaforskere generelt løgnere, dokumentforfalskere og identitetstyver mener du?

Har du noen eksempler på at klimaforskere er nedrige mennesker?

1

Dersom noen er spesielt interessert, eller til alt overmål er ukjent med klimasvindelen, så er det en samleside HER som viser fram NOE av alt som har kommet fram om våre mest kjente "klimaforskere".

Et Googlesøk på "Global Warming Hoax" gir mange treff.

Det gjør også "Climate Hoax", "Climate Swindle" og de fleste kombinasjoner av Klima, AGW, CAGW, juks og svindel.

Her er det bare å lese til øyet blir stort og vått. En god begynnelse, vil jeg si.

4
Josik Dersom noen er spesielt interessert, eller til alt overmål er ukjent med klimasvindelen, så er det en samleside HER som viser fram NOE av alt som har kommet fram om våre mest kjent...

Dersom noen er spesielt interessert, eller til alt overmål er ukjent med klimasvindelen, så er det en samleside HER som viser fram NOE av alt som har kommet fram om våre mest kjente "klimaforskere".

Jeg har sett den siden før, og finner ikke noe relevant.

Det finnes nettsider med informasjon som ikke er korrekt Josik - tror du alt som står på internett er korrekt?

Er det noe spesielt du vil trekke fram, som får deg til å tro at jorda er flat?

1

Jeg skriver for dem med en noe høyere IQ

Kanskje du bør gi en IQ gradering på dine innlegg.

Hvilken IQ bør man ha for å lese dine innlegg mener du?

1
klimasirkus [sitat…] Er klimaforskere generelt løgnere, dokumentforfalskere og identitetstyver mener du? Har du noen eksempler på at klimaforskere er nedrige mennesker?

Har du noen eksempler på at klimaforskere er nedrige mennesker?

Vi har vel sett nok av det, her, i dette lille fora. Hadde det ikke vert slik, så hadde jeg ALDRI brukt de metodene jeg har brukt, klimsirkus.

Et gammelt ord som mine foreldre brukte, vondt skal vondt, fordrive. En Krig er det siste du vil utkjempe, men du gjør det, når du ser at noen vil ødelegge landet ditt.

Jeg har villet snakke skikkelig, være kompis med alle, men dere har hevet dere over dette. Gang etter gang har vi avslørt uhumskheter i uttalelsene deres, men den som påtalte dette, var "utskuddet".

Jeg avslørte navnet ditt, etter rapport om at slik oppførte du deg på møter i fora der du holdt foredrag også. Vedkommende selvopplevde eksempel.

Når du og de andre sitter frekt å freidig å bruker bakvaskelser av andre vitenskaps menn, for å fremme deres egne suspekte sak, så forvent ikke sympati.

Det går heller ikke an i et møtefora, å entre talerstolen, med en nesestilling som er innsiktet på Nordstjernen!

Vi er alle født på jorden, oppvokst av det jorden gir oss, ikke en av oss har sultet. Vi har sette klimaskifter komme, og klimaskifter gå.

Så kommer en gjeng nyutklekte skole lys og skal fortelle oss, folket, at vi ødelegger jorden, med den driften som har gitt dere luksusen, da har du tangert en grense.

Det er den tangeringen dere selv nå må ta ansvaret for, som var varslet tidlig. Værsågod, nyt det. Dette fortalte Josik deg nå, med velvalgte, høflige ord. Take it or leave it!

3

Jeg legger merke til at Sirkustrollet ikke kommenterer hovedbudskapet i tråden, som er den ferske avsløringen om klimaforskernes løgner om angivelige "dødstrusler".

Men det er kanskje ikke så rart?

Løgn er vel alle CAGW'eres fremste våpen.

1

Hør hør, sosiologer. En case study i fornektelse av virkeligheten presentert her på et sølvfat. Klimaskeptikere som er så ekstreme som Josik, de må ha et lettvint liv. Alt av fakta som de ikke liker fornekter de, og de som prøver å si noe annet er enten kriminelle, løgnere, nazister, kommunister eller det som verre er.

2

Jeg skriver for dem med en noe høyere IQ, f.eks. de som evner å legge sammen to og to.

Og som en som greier å legge sammen 2 og 2, og faktisk akseptere at man får 4, så kan jeg informere deg om at kvaliteten på innlegget ditt var på et svært lavt nivå. Men i de kretser hvor 2+2=5, så fungerer det sikkert fint.

2
Josik Dersom noen er spesielt interessert, eller til alt overmål er ukjent med klimasvindelen, så er det en samleside HER som viser fram NOE av alt som har kommet fram om våre mest kjent...

Et Googlesøk på "Global Warming Hoax" gir mange treff.

Det gjør også "Climate Hoax", "Climate Swindle" og de fleste kombinasjoner av Klima, AGW, CAGW, juks og svindel.

Her er det bare å lese til øyet blir stort og vått. En god begynnelse, vil jeg si.

Vet du hva? Hitler er faktisk ikke død, og han bor i Brasil. Jeg leste det på internett. Visste du også at verden skal gå under den 21. desember i år? Jeg leste det også på internett. Obama er egenlig ikke født i Amerika. Det står også på internett. Hvem trenger skole og lærebøker når man har internett; en gullgruve full av pålitelig informasjon.

1
Josik Så kan vi jo ta litt om temperaturmanipulering, et velbrukt knep når naturen ikke samarbeider. http://www.c3headlines.com/fabricating-fake-temperatures.html
Instantcoffee

Så kan vi jo ta litt om temperaturmanipulering, et velbrukt knep når naturen ikke samarbeider.

At global oppvarming pågår kan man vel ikke fornekte. Uten den ville Norge fortsatt ligget under isen. Alle må være enige i at en global oppvarming har pågått siden siste istid. Vel de må ikke, men å benekte det vil vel være å melde seg ut av debatten.

At den har akselerert i det siste er det jo også mye som tyder på. Hvorvidt det er naturlig, eller menneskeskapt, det er jo et spørsmål som kan diskuteres. Uansett hvilket svar man kommer frem til må man forholde seg til realitetene. Global oppvarming eksisterer.

Så kan man spørre seg om man kan vedta seg bort fra problemet. Politikere har de siste 20 år, flere ganger vedtatt at problemet skal løses, men tiden har vist at vedtak alene ikke er nok.

Personlig mener jeg Bjørn Lomborg har gode argumenter, men hans meninger går litt mot politikerne, så han er kastet ut av det gode selskap og erklært som tulling.

Man kan jo se og høre bla. på YouTube: http://youtu.be/7nyfqbyX1lM

2
Bjarne_Mikael [sitat…] Og som en som greier å legge sammen 2 og 2, og faktisk akseptere at man får 4, så kan jeg informere deg om at kvaliteten på innlegget ditt var på et svært lavt nivå. Men i...

Og som en som greier å legge sammen 2 og 2, og faktisk akseptere at man får 4,

Siden vi her er inne på det du mener her er logikk,og (akseptert), at 2+2=4. Kan du bevise det? Vitenskapen kan ikke,Bjarne_Mikael.

http://www.forskning.no/artikler/2008/januar/1200408870.74

Skal du avspore, så gjør det i allefall fagmessig.

1
Josik Ro, ro, ro din båt....... Avsporinger er dere gode på. Men fremdeles har Australske klimaforskere bløffet om angivelige dødstrusler. Vanskelig å akseptere?

Men fremdeles har Australske klimaforskere bløffet om angivelige dødstrusler.

Og det baserer du på hva? En miniartikkel på to avsnitt i Rupert Murdoch-eide The Australian, helt uten referanser. Interessant at i en annen artikkel i samme avis, som faktisk hadde litt mer kjøtt på beina, står det at politiet visste om at truslene hadde funnet sted.

1
Instantcoffee [sitat…] At global oppvarming pågår kan man vel ikke fornekte. Uten den ville Norge fortsatt ligget under isen. Alle må være enige i at en global oppvarming har pågått siden siste...

At den har akselerert i det siste er det jo også mye som tyder på. Hvorvidt det er naturlig, eller menneskeskapt, det er jo et spørsmål som kan diskuteres.

Naturligvis eksisterer global oppvarming. Jeg har til gode å se noen som benekter det. Men det går ikke an å diskutere de naturlige klimaendringene på en meninsfull måte uten samtidig å presisere hvilken tidsperiode man diskuterer.

Etter MWP; Nedkjøling

Etter LIA; Oppvarming

Etter ca. 1940; Nedkjøling

Etter ca. 1980; Oppvarming

Etter 1998; Svak nedkjøling

Disse naturlige endringene pågår hele tiden i store og små sykluser. Det er vel kun AGW'ere som benekter dette.

Problemet med GISS sine temperaturmanipuleringer er at de tilsynelatende gjøres for å forsterke den oppvarmingstrenden som har vært de siste 100 år.

Muligens gjøres dette for å fremme CAGW, altså den antatt katastrofale oppvarmingen som de proklamerer. Hva det enn er så er det ikke vitenskap. Jeg kaller det for svindel, fordi disse manipulerte resultatene benyttes i en politisk agenda.

1

Lignende innlegg

Miljø og Klima SjatH Siste svar

1,5 grader og det umulige

Er det egentlig ikke bare irriterende med gnålet om at at global temperatur skal begrenses til 1,5 grader i forholdt til førindustrielt nivå? For vi vet jo alle at det i praksis er fullstendig urealis...
2
2 svar

Men hva med sola?..

Det er riktignok svært langt frem i tid, men likevel, - vitenskapen forteller oss at sola vil stadig utvide seg fremover og "med tida" brenne opp iallfall de nærmeste planetene, Jorda inkludert. (Da k...
2
2 svar
Miljø og Klima Ola21 Siste svar

Klima 99% enighet

I følge oppslag nå i VG har en undersøkelse foretatt konkludert med at det nå er 99% enighet blant forskere om at det er en menneskeskapt klimakrise. Dette er selvfølgelig propaganda produsert like fø...
2
6 svar
Laster...