Miljø og Klima

Smartskalle

CO2 gjør kloden grønnere!

CO2 er som kjent plantegjødsel og er den viktigste byggesteinen i planters fotosyntese. Historisk sett har alle planter utviklet seg under en langt høyere CO2-konsentrasjon enn dagens 400ppm, som er nær det laveste nivået i klodens lange historie.

Gartnere tilfører CO2 i drivhus for å hjelpe på denne CO2 mangelen for å få planter til å trives bedre. Men hva skjer i naturen når CO2-nivået øker?

Dette er det forsket på, og svaret er entydig. Planeten blir ikke varmere, men grønnere!

Rising CO2 level making Earth's deserts bloom: CSIRO study

A new study based on satellite observations, just released globally by Australia's science agency the CSIRO, is likely to cause a stir among anti-carbon dioxide global warming alarmist circles. According to the study, over the past three decades the rise in atmospheric CO2 has contributed significantly to the greening of our planet.

http://www.itwire.com/science-news/climate/60575-rising-co2-level-making-earths-deserts-bloom-csiro-study

Så er det bare å vente på alarmistenes og trollenes utrettelige og fanatiske virkelighetsbenekting......

Den som er ytterligere interessert i CO2 sine fantastiske positive egenskaper, kan lese mer her:

http://scienceandpublicpolicy.org/originals/temp_co2_crops.html

http://scienceandpublicpolicy.org/originals/carbon_dioxide_and_the_earths_future_pursuing_the_prudent_path.html?Itemid=0

1
45 svar
frankolainen [sitat…] Simpelthen? De grafene jeg har valgt å forholde meg til viser liten eller ingen oppvarming gjennom mange år - samtidig som CO2 konsentrasjonen har økt. Dette sammenlignet...

De grafene jeg har valgt å forholde meg til viser liten eller ingen oppvarming gjennom mange år - samtidig som CO2 konsentrasjonen har økt. Dette sammenlignet med Hockekølla di gjør at jeg oppfatter dere som totalt avkledde i hele debatten. Det er bare du og dine som tror at oppvarmingen gjemmer seg dypt nede i havet der ingen kan finne den.

En betraktning av klimasystemet blir helt meningsløs uten at man samtidig tar med seg oppvarmingen av havet – 90% av den globale oppvarmingen går med på å varme opp havet – at vi har naturlig variasjon på overflaten er jo godt kjent.

http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/heat_content2000m.png

http://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=47

De eneste som synes dette er merkelig er klimaskeptikere. For absolutt alle andre er det som forventet.

Se på denne grafen om du ønsker å vite hvor den globale oppvarmingen tar veien:

http://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=12

3
Karbonbasert_livsform [sitat…] Jeg har en følelse av at denne "kompisen" muligens er meg. I så fall får du nesten dokumentere, ved hjelp av et sitat, hvor jeg har påstått at CO2 er giftig.

Jeg har en følelse av at denne "kompisen" muligens er meg.

Jeg har tatt opp dette med fru Olufsen, Karbo.

Du skal vite at en almen aksept i den delen av vår lille familie henger høyt, der syrlige kommentarer inn i mellom to vrange og en rett er vanlig når jeg siterer høyt for fruen i fra VGD, Miljø og Klima.

'Karbo er tydligvis en av de dannede unge menn', - gjør deg til en velkommen husvenn.

2
Erkenbrann Dette er ikke fagfellevurderte artikler, men derimot rapporter skrevet i ukemagasinet til Idso-familien CO2Science.

Du viser i andre sammenhenger en mental kapasitet som langt overgår forumets mest aktive og lavpannede fanatikere.

Du behøver ikke å være en papegøye for Goddard. Det tjener deg liten ære, og én mann til i det nedre bunnsjiktet er vel ikke den du egentlig ønsker å være når du får tenkt deg litt om. Så forsøk gjerne én gang til med et noe mer fundert svar i forhold til hva mine ovenstående linker FAKTISK viser til.

2

Gartnere tilfører CO2 i drivhus for å hjelpe på denne CO2 mangelen for å få planter til å trives bedre. Men hva skjer i naturen når CO2-nivået øker?

I saltvannsakvarier tilsetter man CO2 for å få raskere korallvekst.

CO2 er nok mere livets gass, enn denne dødsgassen som AGWerne prøver å fremstille den som.

1
dumskalle Heisann. Der kom livets gass. Sjekk hva denne kompisen din skriver om hvor farlig CO2 er (som argument mot CO2-fangst). (klipp og lim linken) http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/...

Heisann. Der kom livets gass. Sjekk hva denne kompisen din skriver om hvor farlig CO2 er (som argument mot CO2-fangst).

Du sliter tydeligvis litt med forskjellen på barbering og å kappe av seg hodet.

Klarer du selv å se forskjellen på noen prosent økning, og lokal lagring på industriell skala?

1
dumskalle Heisann. Der kom livets gass. Sjekk hva denne kompisen din skriver om hvor farlig CO2 er (som argument mot CO2-fangst). (klipp og lim linken) http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/...

Heisann. Der kom livets gass. Sjekk hva denne kompisen din skriver om hvor farlig CO2 er (som argument mot CO2-fangst).

(klipp og lim linken)

Det har hendt seg at det har hjulpet å fore dumskalle med teskje, ikke ofte riktignok, men verd et forsøk.

Dumskalle, - CO2 er ikke giftig. Likevel, i ren / konsentrert form kan den være svært farlig. Dette fordi den effektivt fortrenger luften. Luft er kjekt å ha for oss mennesker. Det blir fort 'traudig' uten.

1
Ambrosius_Olufsen Jojo ... nå er det ikke lett å være dumskalle heller da, det skal vi ha respekt for. Leve livet med ett øye som i tillegg har skylapper på :-)

I beg to differ.

Han har det veldig lett. Han har sett lyset, og for han fins det bare en sann og rettferdig gud. Denne guden gir meningen med livet. Denne guden er ett og alt. alfa og omega.

...og likevel snubler han rundt som en full mann. Tenk om han måtte ha to tanker i hodet...

1
frankolainen I beg to differ. Han har det veldig lett. Han har sett lyset, og for han fins det bare en sann og rettferdig gud. Denne guden gir meningen med livet. Denne guden er ett og alt. alf...

...og likevel snubler han rundt som en full mann

Da er det jo morsomt å se hvordan denne fulle dumskallen som snubler rundt ifølge deg stiller tilsynelatende enkle spørsmål dere ikke klarer å svare på. Det blir påtagelig synlig når deere som nå ender opp med småpludring dere imellom.

1
Whit [sitat…] Da er det jo morsomt å se hvordan denne fulle dumskallen som snubler rundt ifølge deg stiller tilsynelatende enkle spørsmål dere ikke klarer å svare på. Det blir påtagelig...

Da er det jo morsomt å se hvordan denne fulle dumskallen som snubler rundt ifølge deg stiller tilsynelatende enkle spørsmål dere ikke klarer å svare på.

Da skiller din virkelighetsoppfatning seg fra min - jeg har ikke lest et eneste fornuftig ord som han har skrevet.

Men du kan jo opplyse meg - hva er dette enkle spørsmålet?

1
frankolainen [sitat…] Da skiller din virkelighetsoppfatning seg fra min - jeg har ikke lest et eneste fornuftig ord som han har skrevet. Men du kan jo opplyse meg - hva er dette enkle spørsmåle...

hva er dette enkle spørsmålet?

Det er flere av dem. Et av de mest relevante er i tråden om intervjuet med Von Storch om hvilke tidsserier som gir best korrelasjon mellom temperatur og CO2. Det er simpelthen. Småpludring er sikkert mye kosligere :)

1
Whit [sitat…] Det er flere av dem. Et av de mest relevante er i tråden om intervjuet med Von Storch om hvilke tidsserier som gir best korrelasjon mellom temperatur og CO2. Det er simpel...

Det er flere av dem. Et av de mest relevante er i tråden om intervjuet med Von Storch om hvilke tidsserier som gir best korrelasjon mellom temperatur og CO2. Det er simpelthen.

Simpelthen?

De grafene jeg har valgt å forholde meg til viser liten eller ingen oppvarming gjennom mange år - samtidig som CO2 konsentrasjonen har økt. Dette sammenlignet med Hockekølla di gjør at jeg oppfatter dere som totalt avkledde i hele debatten. Det er bare du og dine som tror at oppvarmingen gjemmer seg dypt nede i havet der ingen kan finne den.

1
frankolainen [sitat…] Simpelthen? De grafene jeg har valgt å forholde meg til viser liten eller ingen oppvarming gjennom mange år - samtidig som CO2 konsentrasjonen har økt. Dette sammenlignet...

De grafene jeg har valgt å forholde meg til viser liten eller ingen oppvarming gjennom mange år - samtidig som CO2 konsentrasjonen har økt.

Nå viser du at du ikke forholder deg til sentrale innvendinger. En av dem er havets ølkende varmeinnhold. En annen er lengden på tidsseriene. Når en lengre tidsserie viser bedre korrelsajon mellom CO2 og temperatur enn en kortere serie, hva betyr egentlig det Frank?

Nok et spørsmål dere ikke liker å svare på.

1
Whit [sitat…] Nå viser du at du ikke forholder deg til sentrale innvendinger. En av dem er havets ølkende varmeinnhold. En annen er lengden på tidsseriene. Når en lengre tidsserie viser...

Når en lengre tidsserie viser bedre korrelsajon mellom CO2 og temperatur enn en kortere serie, hva betyr egentlig det Frank?

Dersom man leter så finner man sikkert noe som korrelerer enda bedre. Kanskje potethøsten i Peru? Ølprisen i Bayern?

Hva betyr det da, du godt betalte propagandist?

Nok et spørsmål du får betalt for å svare på.

1

At CO2 er en gass som kloden ikke kan være foruten er noe som er for mange gått i glemmeboken. Og den brukes til alt som bruker fotosyntesen. Og man skal ikke glemme at all kalkstein eller klippene ved Dover er CO2 i fast form. Hvor mye gass som deponeres i stein og kritt vet jeg ikke men det er uendelig mye. Så spørsmålet blir: hvor kommer denne kalken (CO2en) fra?. Og hvordan vat jordenss temperatur i kritt-tiden?

1
frankolainen [sitat…] Dersom man leter så finner man sikkert noe som korrelerer enda bedre. Kanskje potethøsten i Peru? Ølprisen i Bayern? Hva betyr det da, du godt betalte propagandist? Nok et...

Dersom man leter så finner man sikkert noe som korrelerer enda bedre. Kanskje potethøsten i Peru? Ølprisen i Bayern?

Hva betyr det da, du godt betalte propagandist?

Du er et kinderegg Frank :)

Først unngår du spørsmålet, og bekrefter min påstand om det er mange spørsmål dere ikke vil forholde dere til.

Så følger du opp med å bekrefte at dere baserer deres klimaforståelse på en konspirasjonsteori, som selv vanlig mennesker som liker å diskutere på vgd er en del av.

Du gjør Lewandowski stolt og glad. Takk skal du ha :)

1

Lignende innlegg

Våtere og villere?

Det konstateres at klimaendringene nå er over oss for fullt også i Norge (MDG-hold, SV-hold m.fl.). Og vi som i en del år nå er blitt tutet ørene fulle fra div. forskerhold, og ikke minst politisk ho...
1
27 svar

Dumme forskere.

Så 2 idioter på tv.En påsto at antarktisk var på størrelse med texas x2,Det er jo på størrelse med Canada. En annen var bekymret over at Grønland skulle forsvinne.Vet de ikke at det er land under både...
1
2 svar
Miljø og Klima trondhjem Siste svar

RWE saksøkes

I Tyskland foregår en interessant rettssak. Saul Luciano Lliuya har saksøkt RWE, en kullkraftgigant som har høye historiske CO2-utslipp på samvittigheten. Årsaken til søksmålet er at en diger bit på f...
1
9 svar
Miljø og Klima Fico Siste svar

Uklart om vindkraft

Fra stortingets talerstol har vi kunnet høre at vårt elkraftpotensiale for havvind, er like stort som det potensiale som i dag ligger til grunn for vår landlige produserte vannkraft. Det kan jo høres...
1
27 svar
Laster...