Miljø og Klima

Goddard

Global oppvarming er forårsaket av oss

I følge IPCC, og sammendraget for beslutningstagere er det 95% sannsynlig at mesteparten av den global oppvarmingen er forårsaket av oss.

Jeff Masters har en utmerket oppsummering av bakgrunnen og det forklarer samtidig hvorfor samtlige land som er deltagere i FN har skrevet under på dette sammendraget:

"Warming of the climate system is unequivocal, and since the 1950s, many of the observed changes are unprecedented over decades to millennia. The atmosphere and ocean have warmed, the amounts of snow and ice have diminished, sea level has risen, and the concentrations of greenhouse gases have increased." Thus opens the landmark 2013 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) report issued today. Working without pay, hundreds of our most dedicated and talented climate experts have collaborated over a six-year period to create the most comprehensive and authoritative scientific document on climate change ever crafted. The first 31 pages of what will be a 4,000-page tome was released this morning after an all-night approval session that stretched until 6:30 this morning in Stockholm, Sweden. This "Summary For Policymakers" lays out a powerful scientific case that significant climate change with severe impacts is already occurring, humans are mostly responsible, the pace of climate change is expected to accelerate, and we can make choices to cut emission of carbon dioxide and other heat-trapping gases that will limit the damage.

Landmark 2013 IPCC Report: 95% Chance Most of Global Warming is Human-Caused

Det skal bli vanskelig for klimasurrealistene å benekte fakta i tiden framover, men noen på dette forumet har kanskje noen artige refleksjoner over dette?

3
147 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Det skal bli vanskelig for klimasurrealistene å benekte fakta i tiden framover, men noen på dette forumet har kanskje noen artige refleksjoner over dette?

Benekte fakta er dumt. Men å ikke vise fakta er verre.

Jammen, ser dere ikke at temperaturen stiger? Jammen, ser dere ikke at temperaturen ..... ups.... Jammen, ser dere ikke at temperaturen stiger?

1

Flere omtaler av IPCC-rapporten:

– It is now considered even more certain (> 95%) that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century. Natural internal variability and natural external forcings (eg the sun) have contributed virtually nothing to the warming since 1950 – the share of these factors was narrowed down by IPCC to ± 0.1 degrees. The measured temperature evolution is shown in the following graph.

RealClimate: The new IPCC climate report

1
Heimdal http://www.storm.no/nyheter/solen-er-i-ferd-med-aa-bli-svakere-3523956.html Istid på tur??

Istid på tur??

Brekke uttaler til spørsmålet (Kan vi igjen gå mot kaldere tider):

– Det har vi nok ikke et godt svar på enda, svarer Brekke. Klimasystemet er uhyre komplekst. Men disse nye resultatene vil uansett sette fart i debatten om hvilken rolle solen spiller for klimaendringene.

Ettersom artikkelen er fra 2011, kan vi fastslå at det har blitt mindre debatt om solens rolle. I følge IPCC (2013) utgjør naturlig variasjon omkring 0.1 grad C siden 1950. Variasjon i solaktivitet har lite å si for global klimautvikling. Derfor mener IPCC at mesteparten av oppvarmingen er menneskeskapt, med 95%-100% sannsynlighet.

1
Whit [sitat…] Nei. Den kan du avlyse. Pådrivet fra CO2 drukner et eventuelt negativt pådriv fra svak sol.

Pådrivet fra CO2 drukner et eventuelt negativt pådriv fra svak sol.

Et "negativt pådriv" fra solen, faktisk.........

Kan du fortelle oss uforstående litt om dette?

Hvordan du kan få det til at solen gjør klimaet på kloden kaldere enn det ville vært uten sol, er for meg helt ufattelig.

Eller er det bare det at jeg er så ubevandret innen pseudovitenskap, som jo er ditt spesialfelt?

1
Smartskalle [sitat…] Et "negativt pådriv" fra solen, faktisk......... Kan du fortelle oss uforstående litt om dette? Hvordan du kan få det til at solen gjør klimaet på kloden kaldere enn det v...

Hvordan du kan få det til at solen gjør klimaet på kloden kaldere enn det ville vært uten sol, er for meg helt ufattelig.

Knegg.

Det er på grunn av tilbakestrålingen, selvsagt. Når sola stråler på jorda, blir jorda kaldere, og sola varmere. Dette er grunnleggende fysikk ifølge IPCC. 97% er 95% sikre på det, og sikrere blir de ikke.

3
Amatør_1 [sitat…] Knegg. Det er på grunn av tilbakestrålingen, selvsagt. Når sola stråler på jorda, blir jorda kaldere, og sola varmere. Dette er grunnleggende fysikk ifølge IPCC. 97% er 95...

Det er på grunn av tilbakestrålingen, selvsagt. Når sola stråler på jorda, blir jorda kaldere, og sola varmere. Dette er grunnleggende fysikk ifølge IPCC.

Skal vi se om jeg har forstått dette riktig.

IPCC hevder at atmosfæren varmer opp seg selv via CO2. Dette er et positivt pådriv som jo er meget ustabilt og vil føre til en "runaway" effekt. Atmosfæren varmer opp seg selv, blir varmere, varmer opp seg selv enda mer, osv.

Det betyr altså at solen her, som With påpeker, kommer inn som et negativt pådriv som forhindrer at oppvarmingen av atmosfæren tar helt av.

Solen forhindrer altså at kloden blir for varm.

Jeg tror jeg i det minste ser hvordan IPCC og With tenker......

1
la1goa Jeg regner med at vi går mot kaldere tider. IPCC har det med å skjule solens virkninger, naturlige sykluser er visket ut fra deres program. Litt av gjeng det der gitt. Når neste so...

I følge IPCC utgjør naturlig variasjon omkring 0.1 grad.

Hvor stor er den i følge dine beregninger?

Hvorfor er dine beregninger av naturlig variasjon bedre enn det forskningen har kommet fram til?

Forøvrig er første del nå tilgengelig i sin helhet:

http://ipcc.ch/

1

IPCC-rapporten oppsummert av New Scientist:

– Oljen må forbli under jorda

– To get a sense of how we're doing, let's take a look at Norway. On the face of it, Norway is doing much more than most countries to tackle climate change. It already gets almost all its electricity and nearly 60 per of all the other energy it consumes from renewable sources, and aims to increase this proportion to 67 per cent by 2020. In 2007, Norway announced plans go carbon neutral by as early as 2030.

– Sounds impressive, doesn't it? But Norway is one of the biggest oil and gas exporters in the world. Besides exploiting its own reserves, the government also owns 67 per cent of the energy company Statoil, which is investing in Canadian tar sands, among other projects.

– In reality, as well as contributing to global emissions thanks to its exports, Norway's own greenhouse gas emissions are higher than they were in 1990. Its plan for going carbon neutral largely relies on buying in carbon credits rather than reducing its actual emissions to zero. Norway was also banking on carbon capture and storage to help, but this week it ditched a major CCS project amid spiralling costs.

IPCC digested: Just leave the fossil fuels underground

3
Goddard IPCC-rapporten oppsummert av New Scientist: – Oljen må forbli under jorda – To get a sense of how we're doing, let's take a look at Norway. On the face of it, Norway is doing much...

– Oljen må forbli under jorda

En logisk konklusjon fra klimasurrealister som ikke har forstått at

a) de må erstatte olje og gass med noe annet enn ønsketenkning og

b) begrunnelsen for å la den ligge er et korthus av antakelser stablet oppå hverandre der Gaia selv nå har blåst et av de nederste kortene overende: temperaturene reagerer ikke på "drivhusgasser" slik modellene til Klimapanelet har forutsett, og

c) det er nok med ett veltet kort.

2
Kayell Haha! Den kognitive dissonansen slår ut i full blomst.

Ja, jeg er enig.

Det er en ting å mene at menneskenes aktivitet ikke kan forklare mesteparten av klimaendringene, men å hevde at "temperaturene reagerer ikke på "drivhusgasser"" blir ekstremt.

Er det en forsvarsmekanisme som følge av kognitiv dissonans?

Forøvrig ser jeg at nivået har falt ned på et nytt lavmål på dette forumet de siste dagene (som jeg tar noe av skylden av). Jeg skal gjøre mitt for å få det på riktig spor igjen, og håper andre gjør det samme.

1

Lignende innlegg

Miljø og Klima Fico Siste svar

Uklart om vindkraft

Fra stortingets talerstol har vi kunnet høre at vårt elkraftpotensiale for havvind, er like stort som det potensiale som i dag ligger til grunn for vår landlige produserte vannkraft. Det kan jo høres...
1
23 svar
Vitenskap Script Publisert

Minoriteter

Minoriteter vil gjerne fremme at de har en særlig tilgang til den vitenskapelige sannheten utenom den vitenskapelige. Kvinnelige forskere som hevder at når en erkejennelsesfilosof gjetne tar trivielle...
1
0 svar
Vitenskap Aztalon Siste svar

Genier

Genier oppstår fra tid til annen. Da mener jeg de som skiller seg ut blandt folkemengden betraktelig og kan anses som geni altså geni begavet. Det er en skala fra 160 IQ og oppover til supergeni som e...
1
8 svar
Miljø og Klima silas Siste svar

Klimarealistene = ytterliggående klimagruppe (Nettavisen)

Dette er etter min mening et skremmende eksempel på ytterliggående journalistisk levert av Nettavisen denne gang. At avisen går så langt å kaller Klimarealistene for ytterliggående er egentlig ganske...
Bilde

Carl I. Hagen besøkte Klimarealistene på Stortingets regning

Én av Hagens tre tjenestereiser som stortingsrepresentant var et besøk til Klimarealistene i Stavanger. – Et politisk relevant møte, svarer Hagen.


Bilde www.nettavisen.no
1
11 svar
Laster...