Miljø og Klima

Langveg

Kvifor slepp aldri skeptikarane til i NRK?

På Dagnytt 18. fekk tre personar (og sjølvsagt Henki Holmås) messa om "Vår tid største utfordring", og programleiar jatta berre med. Aldri får nokon klimarealist sleppa og hella litt kaldt vatn i det Co2-oppvarma blodet. Ei tvangsplassering på Nordpolen med dagens temperatur - som vi framleis ikkje får - ville nok hjelpa på. Så kunne dei sitja der og skoda utover endelause ismassar som slett ikkje vil smelta.

2
88 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Vitenskaplige debatter på NRK burde basere seg på vitenskap, og det vil i disse situasjonene vært naturlig å intervjue klimaforskere. Men klimaforskere som er skeptiske til menneskeskapte klimaendringer tilhører en absolutt minoritet innenfor det vitenskaplige miljøet - det finnes knapt noen.

Og med det har du kanskje fått svar på spørsmålet ditt.

1
Hutrefulken Vitenskaplige debatter på NRK burde basere seg på vitenskap, og det vil i disse situasjonene vært naturlig å intervjue klimaforskere. Men klimaforskere som er skeptiske til mennesk...

Men klimaforskere som er skeptiske til menneskeskapte klimaendringer tilhører en absolutt minoritet innenfor det vitenskaplige miljøet - det finnes knapt noen.

Du vedgår faktisk at dei finst. Mantra for NRK er at global oppvarming er opplesen og vedteken med simpelt fleirtal - som mom det skulle dreia seg om politikk, og difor slepp dei aldri fagfolk med andre meiningar til. Og kvifor skal Henki Holmås dragast fram frå mørkeloftet?

1

Er det sånn at det kanskje alltid er best å tenke planlegging av framtida? Selv om kanskje klimateoriene overdriver(hvis de gjør det), skal man ikke tenke at vi bør være forberedt på det verste?Eller hur.. Kan vi i det hele tatt stoppe prosessen om det har gått for langt?

1
Hutrefulken Vitenskaplige debatter på NRK burde basere seg på vitenskap, og det vil i disse situasjonene vært naturlig å intervjue klimaforskere. Men klimaforskere som er skeptiske til mennesk...

Men klimaforskere som er skeptiske til menneskeskapte klimaendringer tilhører en absolutt minoritet innenfor det vitenskaplige miljøet - det finnes knapt noen.

Dokumentasjon?

Naturligvis har du ikke noe slikt. Er du bare en fanatiker Hutre?

1
shaukat23B Da tar alle klimafolka feil? Altså at det er viktig å snakke om global oppvarming?

Jeg har ikke påstått at noen har rett eller feil.

Å snakke om global oppvarming kan alle gjøre som synes det er interessant å snakke om. Men det blir jo ikke noe varmere av den grunn.

Klimavariasjoner er en egenskap ved kloden. Slik har det bestandig vært. Ennå har ingen klart å vise til at de forstår alle mekanismene som styrer disse endringene. De går opp og de går ned.

Hver gang det blir kaldere så kommer det noen dommedagsprofeter og spår jordens undergang.

Og hver gang det blir varmere så kommer det noen dommedagsprofetene og spår jordens undergang.

Det er en egenskap ved mennesker å holde på slik.

2

Klimaskeptikere bør ikke få stille opp i en seriøs debatt om klimaendringer.

Klimaskeptikere generelt har ingen observasjoner, publikasjoner, kunnskap, forståelse, relevant kritikk, relevant utdannelse, relevant fagkunnskap eller noe annet som på noen måte antyder at de bør eller skal tas seriøst.

Klimaskeptikere bør utelates fra en hver seriøs diskusjon om klimaendringer i vår tid. Det som det faktisk er behov for er fagfolk som kan forklare for publikum hvorfor dette er det mest seriøse problemet vi står ovenfor.

Vi har ikke behov for forskjellige "forståsegpåere" som hevder at klimaendringer er uproblematisk, på samme måte som vi ikke har behov for folk som hevder at røyking eller andre problemer er uproblematisk.

Den vitenskaplige debatten er for lengst over. Debatten handler om hvordan vi skal løse problemet.

2
Smartskalle Jeg har ikke påstått at noen har rett eller feil. Å snakke om global oppvarming kan alle gjøre som synes det er interessant å snakke om. Men det blir jo ikke noe varmere av den gru...

Å snakke om global oppvarming kan alle gjøre som synes det er interessant å snakke om. Men det blir jo ikke noe varmere av den grunn.

Det handler jo ikke bare om global oppvarming.

Vi er i ferd med å gjøre havet ubeboelig for svært mange arter. Om vi fortsetter som før må vi regne med en masseutryddelse av arter i havet, om vi skal tro fagfolk på dette temaet.

I tillegg må vi regne med en halv til en meter havstigning innen dette århundret, og det vil deslokalisere flere hundre millioner mennesker.

Global oppvarming er bare en del av problemet med utslipp av CO2.

1
Smartskalle Jeg har ikke påstått at noen har rett eller feil. Å snakke om global oppvarming kan alle gjøre som synes det er interessant å snakke om. Men det blir jo ikke noe varmere av den gru...

Klimavariasjoner er en egenskap ved kloden. Slik har det bestandig vært. Ennå har ingen klart å vise til at de forstår alle mekanismene som styrer disse endringene. De går opp og de går ned.

Forskningen har påvist at mesteparten av oppvarmingen siden midten av forrige århundre er forårsaket av oss.

Det går ikke opp og ned tilfeldig, klimasystemet er bestemt av fysiske lover som vi er godt kjent med.

1
Goddard Klimaskeptikere bør ikke få stille opp i en seriøs debatt om klimaendringer. Klimaskeptikere generelt har ingen observasjoner, publikasjoner, kunnskap, forståelse, relevant kritikk...

Klimaskeptikere generelt har ingen observasjoner, publikasjoner, kunnskap, forståelse, relevant kritikk, relevant utdannelse, relevant fagkunnskap eller noe annet som på noen måte antyder at de bør eller skal tas seriøst.

Så de stiller likt med klimaaktivistene, med andre ord.

1

Klimaskeptikere generelt har ingen observasjoner, publikasjoner, kunnskap, forståelse, relevant kritikk, relevant utdannelse, relevant fagkunnskap eller noe annet som på noen måte antyder at de bør eller skal tas seriøst.

Dem som mener at problemet må tas seriøst viser til hva fagfolk har påvist.

Er du motstander av politikk basert på kunnskap?

1
Goddard Klimaskeptikere bør ikke få stille opp i en seriøs debatt om klimaendringer. Klimaskeptikere generelt har ingen observasjoner, publikasjoner, kunnskap, forståelse, relevant kritikk...

Jeg er enig med deg at man skal tenke handling og hurtighet for mulige eller reelle miljøproblemstillinger. Men hvordan skal vi greie dette bra nok? Kan vi egentlig snu noe? Jeg synes også det høres ekstremt ut at du vil stenge vekk noen skeptiske folk. Er det fordi de er skeptiske? Hvis man skulle tenkt sånn i alle tider, ville vi ikke enda ha funnet ut at Jorden er rund. Vil du også låse inn James Randi, som mener at man alltid skal være skeptiske til alt hele tiden? (Ingen har vunnet premien han har lovet ut)

1
Goddard Klimaskeptikere generelt har ingen observasjoner, publikasjoner, kunnskap, forståelse, relevant kritikk, relevant utdannelse, relevant fagkunnskap eller noe annet som på noen måte...

Klimaskeptikere generelt har ingen observasjoner, publikasjoner, kunnskap, forståelse, relevant kritikk, relevant utdannelse, relevant fagkunnskap eller noe annet som på noen måte antyder at de bør eller skal tas seriøst.

http://klimaforskning.com/

De mener det motsatte, om dere :) Ikke rart det er krig i verden..

Jeg synes selv at begge sidene virker veldig fanatiske.

1

Lignende innlegg

Miljø og Klima nostalgikern Siste svar

Våtere og villere?

Det konstateres at klimaendringene nå er over oss for fullt også i Norge (MDG-hold, SV-hold m.fl.). Og vi som i en del år nå er blitt tutet ørene fulle fra div. forskerhold, og ikke minst politisk ho...
1
27 svar

Dumme forskere.

Så 2 idioter på tv.En påsto at antarktisk var på størrelse med texas x2,Det er jo på størrelse med Canada. En annen var bekymret over at Grønland skulle forsvinne.Vet de ikke at det er land under både...
1
2 svar
Miljø og Klima trondhjem Siste svar

RWE saksøkes

I Tyskland foregår en interessant rettssak. Saul Luciano Lliuya har saksøkt RWE, en kullkraftgigant som har høye historiske CO2-utslipp på samvittigheten. Årsaken til søksmålet er at en diger bit på f...
1
9 svar
Miljø og Klima Fico Siste svar

Uklart om vindkraft

Fra stortingets talerstol har vi kunnet høre at vårt elkraftpotensiale for havvind, er like stort som det potensiale som i dag ligger til grunn for vår landlige produserte vannkraft. Det kan jo høres...
1
27 svar
Laster...