McIntyre har funnet hockeykøllebladet.

Som kjent er det havet som er den reelle indikatoren på hvor mye varme / latent energi som vårt klimasystem inneholder. Og havet varmes som kjent opp i hovedsak av solen, vår eneste eksterne energikilde. Det finnes ingen annen måte å varme opp havet på enn enten via solen eller via varmeutviklingen fra jordens kjerne.

Mye skyer over tropisk hav gir mindre havoppvarming, og mindre skyer i de samme regioner gir mer havoppvarming. Ganske enkelt og logisk da skyer fungerer som persienner. Variasjoner kommer også fra endringer i solens UV-stråling, som kan variere veldig mye over tid. UV er energirik stråling som trenger ned i vann.

Havoppvarmingen er i følge fanatikerene et tydelig tegn på at noe er galt med klimasystemet. Det finnes angivelig en "ubalanse" forårsaket av CO2, som riktignok aldri har blitt påvist.

Vår kjente warmist Steven McIntyre, som er en troende AGW'er og som tror på den udokumenterte "drivhuseffekten" og på at CO2 har en hypotetisk innvirkning på klimaet, liker å gå sine warmist-venner i sømmene for å kontrollere at forskningen deres holder mål.

Hvilket den meget sjelden gjør.

Men deler av den kan faktisk være ganske informativ, så også denne gang når han setter Rosenthal et al 2013 under lupen.

Kort fortalt: Se de røde små fragmentene som framkommer helt til høyre i hver graf.

http://climateaudit.org/2013/11/02/rosenthal-et-al-2013/

Der kan man se det som angivelig skal være beviset på at katastrofal oppvarming skjer, noe som angivelig vil ødelegge kloden i løpet av overskuelig framtid.

Sett de små røde antegningene inn i den store sammenhengen og trekk dine egne konklusjoner.

Dersom du smiler litt og rister på hodet, er du høyest normal.

Dersom du blir litt irritert og øyeblikklig begynner å leite etter bortforklaringer, kan det hende at du er rammet av "dommedagsdepresjon"og kan ha behov for psykiatrisk hjelp. De som momentant går inn på "SkepticalScience.com" for å finne en bortforklaring er antakelig ekstra utsatt.

McIntyre har funnet hockeykøllebladet. Men det framstår ikke helt slik som den kyniske fanatikeren Mann har fremstilt det i sin dypt diskrediterte "forskning".