Vitenskap
Luftfart og Samferdsel
Astronomi
Om godt arbeid og ikke så godt arbeid fra politiet
Aktuelt
For noen år siden slo Gore og Støre klimaalarm.
Havet vil stige dobbelt så mye som antatt
Utenriksminister Jonas Gahr Støre og Al Gore legger i dag frem en rapport som forteller at havene vil kunne stige dobbelt så mye som antatt. Dette var i 2009
Det er jo bekymringsfult at havet vil stige så mye som 150 meter, blandt annet vil deler av Oslo ligge under vann når vi får en havstigning på så mye som 150 meter.
Det er jo bekymringsfult at havet vil stige så mye som 150 meter, blandt annet vil deler av Oslo ligge under vann når vi får en havstigning på så mye som 150 meter.
Høres helt for jævlig ut . Kanskje Beatles får rett tilslutt likevel da . We all live in a yellow submarine
Hmm.
I Herodots verdenshistorie skrevet for 2450 år siden fortelles det om en klok mann som var flink til å regne.
Han hadde regnet ut at på grunn av alle de store elvene som rant ut i Middelhavet, Nilen, Donau (som het noe annet) osv., ville Middelhavet om cirka 500 år bli så fullt av vann, at det ville renne over.
Han hadde regnet ut at på grunn av alle de store elvene som rant ut i Middelhavet, Nilen, Donau (som het noe annet) osv., ville Middelhavet om cirka 500 år bli så fullt av vann, at det ville renne over.
Det er svært mykje snø i Sibir i år. Gru pg gru når all den snøen brånar....
No er det fritt val for klimafantastane: 9 m, 65 m, 150meter. Skulle vi ikkje ta med null òg for å vera på den sikre sida?
150m er ikke fysisk mulig etter det jeg vet.
Hvorfor tror du havet vil stige 150m?
Hvorfor tror du 0m havstigning er realistisk?
No er det fritt val for klimafantastane: 9 m, 65 m, 150meter.
Nei det er det ikke. Forutsetningene for 9 og 65 m havstigning er vidt forskjellige, og 150 meter er en fabrikasjon på grensen til direkte løgn.
Dette er ikke vanskelig, dere må bare lese - ordene - etter - hverandre.
Akkurat som de begynner med i norskundervisningen i første klasse.
150m er ikke fysisk mulig etter det jeg vet.
Det vil trolig gå over i damp før det ekspanderer nok. Det hadde for så vidt vært interessant og funnet ut av.
Ikke i følge av dobbelt så mye i forhold til hva en Nasaforsker kom med om 75 meter havstigning.
Der står det ingen ting om 150 meters havstigning.
Doblingen du hinter om er innen 2100 og er en dobling fra ca. 0,5 til 1 m (omtrentlig sagt).
Det er ikke nok is i verden til at havet kan stige 150 meterm, men det er nok til 65 m +/-.
Du bør kanskje lese mer enn bare overskriftene?
Nei doblingen av 75 meter er 150 meter, det er jo dette Støre og Gore hevdet.
Du vet heller ikke eksakt hvor mye is det er i verden til å kunne fastlå dine 65 meter.
Nei doblingen av 75 meter er 150 meter, det er jo dette Støre og Gore hevdet.
Dette er vrøvl.
Hvis vi tok for oss deres 65 meter ville det blitt 130 meter, det er kanskje mer i nærheten av det dere hevder om havstigning.
Når havbunnen får tilførsel av vann fra smeltende isbreer, vil den trykkes ned for at det skal opprettes isostatisk likevekt.
På grunn av tetthetsforskjell mellom havvannet og mantelen, blir nedpressingen av havbunnen ca. 1/3 av havnivåendringen (mantelen har tetthet ca. 3 g/cm3).
En økning av havnivået på 130 m fører altså til ca 40 m isostatisk nedpressing av havbunnen.
Dersom dere klimafantaster få de mest ambisjonøse kuttene gjennomført, hva blir havstignigen da? 64,7 m. Eller der omkring?
hehehe... Dagen derpå er det lett å se. Noen tar den, andre ikke. 9m, 65m, 150m, 9999m og hva blir det neste? Hva med realitetene på ~19cm? Er de glemt?
hehehe...
Jeg vet ikke hvem som er best, - gode var de begge:
**Godda:**Hvilken fantasiverden er det egentlig du befinner deg i?
**Hutrefulken:**Han prøver bare å provosere ved å bevisst lage skrøner.
Få høre fasit i stedet Whit. Du sitter sitter visst på den.
Tid er den faktoren du utelater. Og når du utelater den blir ikke bare innlegget ditt, men alt meningsløst. Du liker visst meningsløse innlegg :)
Én av Hagens tre tjenestereiser som stortingsrepresentant var et besøk til Klimarealistene i Stavanger. – Et politisk relevant møte, svarer Hagen.
www.nettavisen.no