Miljø og Klima

BorisA

Miljøvern i gamledager

Jeg kom til å tenke på hvordan man definerte "miljøvern" før klimareligionen ødela mye av det tradisjonelle miljøarbeidet, og slo derfor opp i Aschehoug og Gyldendals store norske leksikon fra 1982, og her var det som sto:

Sitat:

Miljøvern var opprinnelig en videreføring av begrepet naturvern. Vern om flora og fauna forutsetter vern om det miljø som tilfredsstiller artens livskraft. Økologien er en avgjørende forutsetning for tilretteleggelsen av et effektivt naturvern. Miljøvern omfatter også bevaring av kulturlandskaper med bebyggelse som kan være av spesiell estetisk, kulturell eller historisk interesse, og peker således utover det opprinnelig klassiske naturvern. Miljøvern er nå en integrerende del av det moderne naturvernbegrep, som ligger til grunn for lovgivningen og naturvern. Således omfatter naturvernloven av 1970 ikke bare naturfredning, men også vern om naturmiljø og kulturlandskap. Norges Naturvernforbund har likeledes som sitt formål et naturvern som omfatter miljøvern.

Sitat slutt

1
27 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Jeg kom til å tenke på hvordan man definerte "miljøvern" før klimareligionen ødela mye av det tradisjonelle miljøarbeidet, og slo derfor opp i Aschehoug og Gyldendals store norske leksikon fra 1982, og her var det som sto:

Den globale oppvarmingen vil med all sannsynlighet føre til at det meste av landplanter blir utryddet, om vi ikke gjør noe for å forhindre dette. En global oppvarming på 5°C vil føre til at mange landplanter ikke vil henge med – de vil dø ut som følge av et endret klimaregime.

Samtidig vil en forsuring av havet føre til at det meste av livet i havet vil bli utryddet.

Vi har fått mer kunnskap på nærmere 30 år, og det må jo være bra?

Ville det være bedre om vi hadde samme kunnskapsnivå i dag, som i 1982?

1

Sitat:

Miljøvern var opprinnelig en videreføring av begrepet naturvern. Vern om flora og fauna forutsetter vern om det miljø som tilfredsstiller artens livskraft. Økologien er en avgjørende forutsetning for tilretteleggelsen av et effektivt naturvern. Miljøvern omfatter også bevaring av kulturlandskaper med bebyggelse som kan være av spesiell estetisk, kulturell eller historisk interesse, og peker således utover det opprinnelig klassiske naturvern. Miljøvern er nå en integrerende del av det moderne naturvernbegrep, som ligger til grunn for lovgivningen og naturvern. Således omfatter naturvernloven av 1970 ikke bare naturfredning, men også vern om naturmiljø og kulturlandskap. Norges Naturvernforbund har likeledes som sitt formål et naturvern som omfatter miljøvern.

Dette er selvsagt egentlig det grunnleggende for miljøvern den dag i dag. Det som dessverre har skjedd er en gedigen avsporing fra dette ved at de klimareligiøse har fått fokus på sine "framtidsmodeller" og veien til "frelse". Denne religionen vil nok kulliminere og dø ut etterhvert som dommedagen lar vente på seg, men i mellomtiden lider naturen som følge av at de stikker av med alle pengene.

1
Goddard [sitat…] Den globale oppvarmingen vil med all sannsynlighet føre til at det meste av landplanter blir utryddet, om vi ikke gjør noe for å forhindre dette. En global oppvarming på 5...

Den globale oppvarmingen vil med all sannsynlighet føre til at det meste av landplanter blir utryddet, om vi ikke gjør noe for å forhindre dette. En global oppvarming på 5°C vil føre til at mange landplanter ikke vil henge med – de vil dø ut som følge av et endret klimaregime.

Samtidig vil en forsuring av havet føre til at det meste av livet i havet vil bli utryddet.

Stakkars deg som tror på alt dette......

1
tikk [sitat…] Dette er selvsagt egentlig det grunnleggende for miljøvern den dag i dag. Det som dessverre har skjedd er en gedigen avsporing fra dette ved at de klimareligiøse har fått...

Den forskningen vi har i dag er i stor grad basert på empiri.

Om vi forbrenner alt vi kan få tak på av fossile brennstoff vil jorda bli ekstremt mye varmere, og vi vil få en isfri planet. Havet vil som en følge av dette stige med minst 65 meter.

Det meste av livet i havet vil bli utryddet, og livet på landjorda vil i hovedsak dø ut.

Er empiri oppskrytt etter ditt syn?

Ville det være bedre om vi hadde samme kunnskapsnivå i dag, som i 1982?

1
Goddard Ble spørsmålet for vanskelig? Ville det være bedre om vi hadde samme kunnskapsnivå i dag, som i 1982?

Ville det være bedre om vi hadde samme kunnskapsnivå i dag, som i 1982?

Det er ikke kunnskapsnivået som er avgjørende, men hva man bruker kunnskapen til. Man visste mye om naturvern på 70 og 80 tallet. Man gjorde også en hel del. Miljøbevegelsen er nå kuppet av klimaprofitørene og alle midlene er kanalisert til selve avsporingen og kunne like gjerne vært puttet i dass.

1

Kanskje du skulle skaffet deg litt kunnskap om dine egne bevegrunner for din religiøse fanatisme. Det kan sikkert gi deg en innsikt som kan gi deg et liv i den virkelige verden. Selv har jeg et sunt og ballansert forhold til kunnskap. Husk at hele generasjoner med vitenskapsfolk med mye kunnskap stilte denne til disposisjon for slike som Hitler og Stalin. Kunnskapen kan brukes til så mangt og er ikke objektiv.

1

Les mitt forrige svar. Og tenk. Kanskje er det noen i nærheten du kan snakke med.

1

Miljøvern var opprinnelig en videreføring av begrepet naturvern. Vern om flora og fauna forutsetter vern om det miljø som tilfredsstiller artens livskraft. Økologien er en avgjørende forutsetning for tilretteleggelsen av et effektivt naturvern. Miljøvern omfatter også bevaring av kulturlandskaper med bebyggelse som kan være av spesiell estetisk, kulturell eller historisk interesse, og peker således utover det opprinnelig klassiske naturvern. Miljøvern er nå en integrerende del av det moderne naturvernbegrep, som ligger til grunn for lovgivningen og naturvern. Således omfatter naturvernloven av 1970 ikke bare naturfredning, men også vern om naturmiljø og kulturlandskap. Norges Naturvernforbund har likeledes som sitt formål et naturvern som omfatter miljøvern.

Jepp, det som har endret seg er at man nå har skjønt hvordan man må se ting i større perspektiv.

2

Miljøvern var opprinnelig en videreføring av begrepet naturvern. Vern om flora og fauna forutsetter vern om det miljø som tilfredsstiller artens livskraft. Økologien er en avgjørende forutsetning for tilretteleggelsen av et effektivt naturvern. Miljøvern omfatter også bevaring av kulturlandskaper med bebyggelse som kan være av spesiell estetisk, kulturell eller historisk interesse, og peker således utover det opprinnelig klassiske naturvern. Miljøvern er nå en integrerende del av det moderne naturvernbegrep, som ligger til grunn for lovgivningen og naturvern. Således omfatter naturvernloven av 1970 ikke bare naturfredning, men også vern om naturmiljø og kulturlandskap. Norges Naturvernforbund har likeledes som sitt formål et naturvern som omfatter miljøvern.

Hvordan tror du det hjelper å verne det ene stykket ålegress, når forsuring av havet truer en tredjedel av verdens havlevende arter?

http://www.nrk.no/verden/havet-forsures-i-rasende-tempo-1.11357791

Og det at dere totalt ignorerer advarslene fra de som kan mest om dette, forteller også mye om hvordan miljøvern har endret seg.

1
BorisA Nei. Men ifølge deg vil det meste bli utryddet uansett, både kunnskap og mangel på kunnskap, både deg og meg. Har jeg oppfattet deg rett da? Først så tar han deg, og så tar han meg...

Nei.

Dette har jeg særdeles vanskelig for å tro basert på ditt åpningsinnlegg.

Nøyaktig hva er det som er det som er så problematisk med den forståelsen man har av klimasystemet og den påvirkningen vår forbrenning av fossile brennstoff medfører?

Du har gått så langt som å kalle det for en klimareligion.

Tyder i grunnen på at du avviser det meste av forskning de siste 30 årene.

1
Goddard [sitat…] Dette har jeg særdeles vanskelig for å tro basert på ditt åpningsinnlegg. Nøyaktig hva er det som er det som er så problematisk med den forståelsen man har av klimasysteme...

For å gjenta et ubestiridelig faktum: Jordens middeltemperatur har steget 0,8 grader siden 1850, i seg selv ingen dramatisk økning. Seriøs klimaforskning viser oss at i middelalderen var den globale temperaturen sannsynligvis høyere enn i dag, uten at naturen gikk av hengslene av den grunn.

Klimaet går altså i bølger, men i alarmistenes og de klimareligiøses verden eksisterer ikke den varme middelalderen. I den verden regjererer hockeykøller i ulike versjoner.

Og selv utflatingen av temperaturen de siste 16 årene ser de bort fra og klarer bare å se for seg en bratt stigning av temperaturere. Ja dere drar på og fabler om helt urealistiske 5 grader temp,stigning de neste 86 årene.

Det er vanskelig å forstå hvordan dere kan sannsynliggjøre noe sånt, og da står det for meg bare igjen en forklaring: En ny dommedagssekt av klimareligiøse dimensjoner (som du er en ypperlige representant for) har oppstått.

Det betyr ikke at jeg ikke verdsetter mye av den generelle kunnskapsøkningen på ulike felt som har funnet sted siden 1982.

1

Lignende innlegg

Miljø og Klima Fico Siste svar

Uklart om vindkraft

Fra stortingets talerstol har vi kunnet høre at vårt elkraftpotensiale for havvind, er like stort som det potensiale som i dag ligger til grunn for vår landlige produserte vannkraft. Det kan jo høres...
1
21 svar
Vitenskap Script Publisert

Minoriteter

Minoriteter vil gjerne fremme at de har en særlig tilgang til den vitenskapelige sannheten utenom den vitenskapelige. Kvinnelige forskere som hevder at når en erkejennelsesfilosof gjetne tar trivielle...
1
0 svar
Vitenskap Aztalon Siste svar

Genier

Genier oppstår fra tid til annen. Da mener jeg de som skiller seg ut blandt folkemengden betraktelig og kan anses som geni altså geni begavet. Det er en skala fra 160 IQ og oppover til supergeni som e...
1
8 svar
Miljø og Klima silas Siste svar

Klimarealistene = ytterliggående klimagruppe (Nettavisen)

Dette er etter min mening et skremmende eksempel på ytterliggående journalistisk levert av Nettavisen denne gang. At avisen går så langt å kaller Klimarealistene for ytterliggående er egentlig ganske...
Bilde

Carl I. Hagen besøkte Klimarealistene på Stortingets regning

Én av Hagens tre tjenestereiser som stortingsrepresentant var et besøk til Klimarealistene i Stavanger. – Et politisk relevant møte, svarer Hagen.


Bilde www.nettavisen.no
1
11 svar
Laster...