Miljø og Klima

BorisA

Ny kulderekord på Grønland

Det er blitt målt ny kulderekord på Grønland i sommer. Minus 30.7 grader er den nye rekorden, hele 3 grader lavere enn den gamle: http://www.dmi.dk/nyheder/arkiv/nyheder-2016/august/baade-en-kold-og-en-toer-rekord-i-groenland/

I og med at dette er en kulde og ikke varmerekord, blir dette neppe nevnt i norske media.

Utdrag: Den 1. august registrerede DMI’s målestation på Summit – mint på indlandsisen – rystende -30,7 °C. "Det er den laveste julitemperatur, vi har fra den måler. Teknisk hører rekorden til juli, fordi den falder inden for det måledøgn, som slutter 1. august klokken 06.00 UTC ," siger John Cappelen. Den tidligere rekord var på -27,7°C den 30. juli 1992. Utdrag slutt

1
24 svar
Heia_heia Det var ikke det nobelprisvinner og selvutnevnt klimaforsker Al Gore sa. Han sa (i 2008) at det i løpet av fem år vil være helt isfritt på nordpolen og at isbjørnene ville dø ut so...

Og jeg spør igjen; Hva er det som er så farlig med at planeten blir varmere? Hva er du redd for vil skje?

Du skrev i et innlegg forleden dag at det er best å lytte til geologer som har studert historien.

Jeg har ingen tro på at du følger dette rådet selv, fordi hadde du gjort det ville du vist at konsekvensene av den globale oppvarmingen bla. allerede innebærer at havet vil stige med rundt 2 meter over dagens nivå, og at dersom vi ikke snart får stanset oppvarmingen kan havet ytterligere stige med mange flere meter.

Paleogeologien forteller at i de siste 5 millioner årene har havets likevektsnivå endret seg med rundt 20 meter for hver grad C endret global middeltemperatur. Det er mest sannsynlig ikke så ille i dag fordi nå er vi i en mellomistid uten de store landbaserte ismassene på den nordlige halvkulen. De ga store bidrag til disse 20 meterne endret havnivå. Under siste istids maksimum utbredelse var havnivået ca. 120 meter under dagens nivå (og som havet hat hatt i rundt 10 000 år). Men vi har igjen store ismasser på Grønland og i Vest-Antarktis som er følsomme for langvarige temperaturendringer, og som kan øke havnivået med til sammen 15 meter om de destabiliseres og sklir ut i havet. (Den som hører på hva geologer/glaciologer kan vet at store isbreer smelter ikke pent og pyntelig, de bryter sammen av egen vekt hvis det blir så varmt at det blir fuktig under isbreen og den bokstavelig talt mister fotfestet mot undergrunnen).

Etter mitt syn er man uansvarlig på grensen til komplett idioti om man lukker øynene for at den menneskeskapte globale oppvarmingen kan medføre at vi drukner store og vitale deler av vår sivilisasjon innen noen få hundre år. Dette er en årsak til at mange er bekymret for hva den globale oppvarmingen vil medføre.

Jeg kan og nevne forsuringen av havet kombinert med varmesjokk som dreper vitale skalldyr i store deler av havet - noe som kan føre til negative konsekvenser for havets evne til å være et spiskammer for oss.

Videre kan jeg nevne at den globale oppvarmingen mest sannsynlig vil forsterke Hadley-cellen, noe som i så fall kan innebære at mange områder som i dag er tett befolkede og viktige kornkamre for verdens matforsyning kan bli ubeboelig som følge av tørke.

I våre trakter er konsekvensen den motsatte. Vi vil få mye mer av det regnet som vi så forleden dag på Østlandet og på Vestlandet.

2
trondhjem [sitat…] Du skrev i et innlegg forleden dag at det er best å lytte til geologer som har studert historien. Jeg har ingen tro på at du følger dette rådet selv, fordi hadde du gjort...

Jeg kan og nevne forsuringen av havet kombinert med varmesjokk som dreper vitale skalldyr i store deler av havet - noe som kan føre til negative konsekvenser for havets evne til å være et spiskammer for oss.

Forsuring av havet sier du? Og det er et udiskuterbart faktum at denne påståtte effekten UTELUKKENDE kommer i fra mennesklig utslipp av CO2?

http://www.thetimes.co.uk/tto/environment/article4702412.ece

Claims that coral reefs are doomed because human emissions are making the oceans more acidic have been exaggerated, a review of the science has found.

An “inherent bias” in scientific journals in favour of more calamitous predictions has excluded research showing that marine creatures are not damaged by ocean acidification, which is caused by the sea absorbing carbon dioxide from the atmosphere.

“In some cases it was levels far beyond what would ever be reached even if we burnt every molecule of carbon on the planet,” Howard Browman, the editor of ICES Journal of Marine Science, who oversaw the review, said. He said that a handful of influential scientific journals and lobbying by international organisations had turned ocean acidification into a major issue. The bias in favour of doom-laden articles was partly the result of pressure on scientists to produce eye-catching work, he added.

2
trondhjem [sitat…] Du skrev i et innlegg forleden dag at det er best å lytte til geologer som har studert historien. Jeg har ingen tro på at du følger dette rådet selv, fordi hadde du gjort...

Du skrev i et innlegg forleden dag at det er best å lytte til geologer som har studert historien.

Jeg har ingen tro på at du følger dette rådet selv, fordi hadde du gjort det ville du vist at konsekvensene av den globale oppvarmingen bla. allerede innebærer at havet vil stige med rundt 2 meter over dagens nivå, og at dersom vi ikke snart får stanset oppvarmingen kan havet ytterligere stige med mange flere meter.

Joda, og hvis du har et kvarter så kan du lytte til en geolog med en del historiske fakta og en del informasjon om hvordan planeten virker du også.

Og om det nå skulle vise seg at han er ansatt av oljebransjen eller russerne, så er det uansett påstander med hold i der og historiske fakta.

Nå sier uansett forskerne at det vil ta minst 5000 år før all is på jorden smelter. Med den havstigningen vi ser i dag så er det absolutt ingen grunn til panikk.

Vi mennesker tilpasser oss, og vi har god tid til å gjøre det også.

Teknologien gjør at vi snart kan dyrke mat og skaffe vann i ørkenen, så det er jeg ikke bekymret for.

Snart bygger vi selvforsynte byer på havet, og regnet vi så nå nylig synes jeg bare er deilig! Og vi vet at det kan komme og da er det bare å bygge deretter.

Alle er i sin fulle rett til å være redd, jeg er det ikke, men når de menneskene som flyr og forurenser mest skal pålegge meg å betale for et mulig fremtidig kataklysmisk scenario så blir jeg irritert.

"Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør."

2

I og med at dette er en kulde og ikke varmerekord, blir dette neppe nevnt i norske media.

Selvsagt.

1

Det er blitt målt ny kulderekord på Grønland i sommer. Minus 30.7 grader er den nye rekorden, hele 3 grader lavere enn den gamle:

For å låne klimaforsker Samsets ord, det er en helt vanvittig temperaturnedgang.

1

Det er blitt målt ny kulderekord på Grønland i sommer. Minus 30.7 grader er den nye rekorden, hele 3 grader lavere enn den gamle:

Hvordan ligger det ann på østlandet? 7 grader i dag da jeg dro til jobb. Kjenner jeg rørsla rett så er det 4 grader over normalen.

1
Heia_heia Dette er vel naturlig med tanke på El nino, men det er ikke mye rapportering om det der i media. Idèelt sett skulle vel nordpolen vært isfri for fire år siden ifølge klimaforskeren...

Dette er vel naturlig med tanke på El nino, men det er ikke mye rapportering om det der i media. Idèelt sett skulle vel nordpolen vært isfri for fire år siden ifølge klimaforskeren Gore.

Fredsprisvinner og klimaforsker.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01782/2007-gore_1782177i.jpg

Kompisen til høyre på bildet hevder at det er klimaskeptikerne som står bak beskyldningene om trakassering:

Former IPCC boss says climate change sceptics are behind allegations he harassed female colleague

https://www.theguardian.com/environment/2016/mar/26/rajendra-pachauri-hits-back-harassed-female-colleague-claims

1

Her må man ha tunga rett i munnen. Klimaforskere sa jo for flere år siden at vi kunne få større utslag i begge ender av skalaen, som følge av klimatisk endring. Vi ser jo at det er noe de faktisk har fått rett i...

Isen på polene vil variere opp og ned, alt etter. Ikke noe nytt i det heller.

1
TomPadang Her må man ha tunga rett i munnen. Klimaforskere sa jo for flere år siden at vi kunne få større utslag i begge ender av skalaen, som følge av klimatisk endring. Vi ser jo at det er...

Det var ikke det nobelprisvinner og selvutnevnt klimaforsker Al Gore sa. Han sa (i 2008) at det i løpet av fem år vil være helt isfritt på nordpolen og at isbjørnene ville dø ut som en følge av det. Og det er jo ikke bare han som sier det. Og hvorfor har det seg da slik at hver gang isen minker på polene så slås dette opp i fete overskrifter med bilder av en blodrød jordklode, mens hver gang den øker blir det ikke nevnt i det hele tatt? Det er nettopp den typen alarmist-retorikk som fører til at folk går av hengslene og kjøper solcellepanel og tesla. Og viktigst er at våre politikere kjøper propagandaen og legger alle politiske føringer deretter, uten tanke på konsekvensene det kan få oss vanlige borgere.

"Isen på polene vil variere opp og ned, alt etter. Ikke noe nytt i det heller."

Hvem sier det der? Er det det som er konsensus nå?

Og jeg spør igjen; Hva er det som er så farlig med at planeten blir varmere? Hva er du redd for vil skje?

1
TomPadang Gore er politiker, ikke forsker. Jeg sier det at isdekket på polene varierer. Det har det vel gjort til alle tider. Hvor sier jeg at jeg er redd for varmere klima? Ikke anta at noe...

Takk for at du understreker poenget mitt ang. Gore.

Du projiserer. Spørsmålet var:

Hva er det som er så farlig med at planeten blir varmere? Hva er du redd for vil skje?

Spørsmålet er relevant fordi fordeler og ulemper når det kommer til global temperatur er ikke godt nok utredet. Hva om verden blir et mye bedre sted dersom det blir varmere? Co2 er som sagt planteføde og dette bidrar til mer oksygen. Noen sier til og med at det vil bli færre stormer. Riktignok blir de som kommer kraftigere, men igjen, vi er tilpasningsdyktige.

1

I og med at dette er en kulde og ikke varmerekord, blir dette neppe nevnt i norske media.

Blir det nevnt i media utenfor Norge da? Bortsett fra på nettsiden til dmi som har denne målestasjonen. Jeg tipper det finnes tusenvis av rekorder både i varme , kulde, tørke og nedbør for enkelte målestasjoner rundt om i verden som aldri kommer til norsk media.

1
ostgote [sitat…] Blir det nevnt i media utenfor Norge da? Bortsett fra på nettsiden til dmi som har denne målestasjonen. Jeg tipper det finnes tusenvis av rekorder både i varme , kulde, tø...

Jeg tipper det finnes tusenvis av rekorder både i varme , kulde, tørke og nedbør for enkelte målestasjoner rundt om i verden som aldri kommer til norsk media.

Med millioner av målinger så er ikke dette så usannsynlig. Det gode spørsmålet er hvilken måling har størst sjanse for å havne i media.

Er det varme rekorder eller kalde rekorder (sic)?

1

Kulderekorder er en ikkesak i media, spesielt NRK og de store hovedstadsavisene. En kulderekord kunne jo få folk til å tro at klima er ikke så ille som det vanligvis skrives om. Det er ille det. Med taushet skal all opposisjon knebles.

1

Lignende innlegg

Vitenskap audunbolseth Siste svar

"Hjerne-skruer" 1

Inpulsivitet er som en skive ost uten brød. Man blir aldri mett. En vis mann sier aldri at han er vis. Det er derfor han kalles vis. Fortiden er et produkt av fremtiden. Et barn har ingen tids...
1
3 svar
Vitenskap audunbolseth Publisert

Hjerne-skruer 2

Som mennesker missliker løven sterkt eMbli kalt et dyr. Den er jo en løve. Menneske har fire hjerner. Mellom dem ligger "MUREN." Den skiller mellom godt og vondt. Mellom krig og fred. Mello...
1
0 svar
Miljø og Klima Grubles Siste svar

Ta vare på klimaet

Dessverre er ikke alle like interessert i å bidra til et godt klima, eller de er usikre på hva de kan gjøre. Her kan man lese både hva som er bra for klimaet, hva man ikke bør gjøre, samt konsekvensen...
1
7 svar

Våtere og villere?

Det konstateres at klimaendringene nå er over oss for fullt også i Norge (MDG-hold, SV-hold m.fl.). Og vi som i en del år nå er blitt tutet ørene fulle fra div. forskerhold, og ikke minst politisk ho...
1
35 svar

Dumme forskere.

Så 2 idioter på tv.En påsto at antarktisk var på størrelse med texas x2,Det er jo på størrelse med Canada. En annen var bekymret over at Grønland skulle forsvinne.Vet de ikke at det er land under både...
1
2 svar
Laster...