Regner med at slik praksis er helt i tråd med politikernes tankegang all den tid de snakker varmt om miljø, klima og ressursbruk og samtidig inviterer cruiseskipene inn i vestlandsfjordene.

Det er vel en 10-15.000 "grønninger" som skal flys, vines og mates på første klasse eller privatfly ned til Marocco til årets grønne sirkelrunk, så du er fortsatt innafor.

Jeg tror til og med de mest fanatiske CAGWerne her på forumet syns det er litt pinlig.

3

COP møtene må være noe av det mest sære klima opplegget som finnes. Det viser bare med all tydelighet at "klimatrusselen" ikke berører eller gjelder alle. Nå klimaguruen Stordalen reiser til Maldivene med følge for å feire bursdag så viser det bare hvor dypt klima og CO2 trusselen stikker i disse miljøene. At fra Stordalen kjører EL-bil endrer ikke mye på den imagen som ektemannen har.

Når 10 000 "klimaforskere" reiser til Marokko til den årlige happeningen kan man jammen undres på hva dette er for noe. De fleste reiser ikke betalt av egen lommebok og mange reiser langt fra turistklasse. Klimatrusselen gjelder ikke for disse menneskene som skal lage et kommuniké som skal fortelle at de er enige om tiltak de allerede er enige om.

Den største fordelen med Trump hvis han vinner er at han vil sette klimaekstremistene ned fra pidestallen. I så måte kan han gjøre en god jobb mens han ellers er ganske usmakelig.

1
arnekk COP møtene må være noe av det mest sære klima opplegget som finnes. Det viser bare med all tydelighet at "klimatrusselen" ikke berører eller gjelder alle. Nå klimaguruen Stordalen...

Den største fordelen med Trump hvis han vinner er at han vil sette klimaekstremistene ned fra pidestallen. I så måte kan han gjøre en god jobb mens han ellers er ganske usmakelig.

Jeg syns han har foreslått mye spennende, og mye vi kunne ha godt av å kopiere. Og jeg stoler ikke på en tusendel av hva våre blodrøde journalister måtte mene om han.

Sakset fra hans 100 dagersplan:

FIRST, propose a Constitutional Amendment to impose term limits on all members of Congress;

SECOND, a hiring freeze on all federal employees to reduce federal workforce through attrition (exempting military, public safety, and public health); THIRD, a requirement that for every new federal regulation, two existing regulations must be eliminated; FOURTH, a 5 year-ban on White House and Congressional officials becoming lobbyists after they leave government service; FIFTH, a lifetime ban on White House officials lobbying on behalf of a foreign government; SIXTH, a complete ban on foreign lobbyists raising money for American elections.

1
arnekk COP møtene må være noe av det mest sære klima opplegget som finnes. Det viser bare med all tydelighet at "klimatrusselen" ikke berører eller gjelder alle. Nå klimaguruen Stordalen...

Den største fordelen med Trump hvis han vinner er at han vil sette klimaekstremistene ned fra pidestallen. I så måte kan han gjøre en god jobb mens han ellers er ganske usmakelig.

Jeg tåler heller noen klimaekstremister på pidestaller enn en triggerhappy og merkelig Trump som fikler med atomknappen. Av to onder...

1
frankolainen [sitat…] Jeg syns han har foreslått mye spennende, og mye vi kunne ha godt av å kopiere. Og jeg stoler ikke på en tusendel av hva våre blodrøde journalister måtte mene om han. Saks...

Jeg syns han har foreslått mye spennende, og mye vi kunne ha godt av å kopiere. Og jeg stoler ikke på en tusendel av hva våre blodrøde journalister måtte mene om han.

Samme gode dømmekraft her som ellers ser jeg:

http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

1
ramses2k [sitat…] Samme gode dømmekraft her som ellers ser jeg: http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

Samme gode dømmekraft her som ellers ser jeg:

Du VET ingenting om hvordan Trump vil bli som president. At du tror på det et blodrødt pressekorps spyr ut av propaganda overasker meg ikke en smule.

Trump ønsker å begrave industrien som lever fett på den falsifiserte hypotesen om Katastrofal Menneskeskapt Global Oppvarming, og det holder i massevis for meg.

1
frankolainen [sitat…] Du VET ingenting om hvordan Trump vil bli som president. At du tror på det et blodrødt pressekorps spyr ut av propaganda overasker meg ikke en smule. Trump ønsker å begrav...

Trump ønsker å begrave industrien som lever fett på den falsifiserte hypotesen om Katastrofal Menneskeskapt Global Oppvarming, og det holder i massevis for meg.

Har en følelse av at Trump ikke bryr seg noe spesielt om tradisjonelt miljøvern heller. Her er det "money, money, money" som gjelder.

1
KongOlav2 [sitat…] Har en følelse av at Trump ikke bryr seg noe spesielt om tradisjonelt miljøvern heller. Her er det "money, money, money" som gjelder.

Har en følelse av at Trump ikke bryr seg noe spesielt om tradisjonelt miljøvern heller.

Hypotesen rundt CAGW er og har i flere tiår vært den største trusselen mot tradisjonelt miljøvern. Det meste av penger og fokus har blitt kanalisert ned i lommene til miljøsvin som Al Gore. Ser du ikke noe problem med det? Du er mere redd for hva Trump KAN komme til å gjøre, enn hva som faktisk skjer rett forran øynene dine.

1
frankolainen [sitat…] Hypotesen rundt CAGW er og har i flere tiår vært den største trusselen mot tradisjonelt miljøvern. Det meste av penger og fokus har blitt kanalisert ned i lommene til milj...

Hypotesen rundt CAGW er og har i flere tiår vært den største trusselen mot tradisjonelt miljøvern. Det meste av penger og fokus har blitt kanalisert ned i lommene til miljøsvin som Al Gore. Ser du ikke noe problem med det?

Det er utrolig hvor misforstått og forkvaklet virkelighetsforståelse enkelte har.

En forbrenningsprosess skaper en rekke forbrenningsprodukter som blir med røykgassen/eksosen ut i atmosfæren. Hvilke og hvor mye forbrenningsprodukter som dannes avhenger selvsagt av hvilket brennstoff som forbrennes og graden av forbrenning. Ved ufullstendig forbrenning blir ikke alle stoffer i brennstoffet omdannet til stabile oksider, men omdannet til kjemisk reaktive mellomprodukter. Disse stoffene er ofte giftige og helseskadelige. De fleste forbrenningsprosesser i det praktiske liv gir en andel uforbrente produkter i røykgassen/eksosen.

Når det er et karbonholdig brennstoff som forbrennes dannes det i varierende grad kreftfremkallende, giftige, immunsykdomsfremkallende, etsende, og planteveksthemmende forbrenningsprodukter. Det er selvsagt stor variasjon i hvor mye av disse stoffene som dannes med hvilket drivstoff som benyttes. Å brenne naturgass er desidert det beste alternativet mens kull, og især brunkull, er et mareritt når det gjelder luftforurensing.

Her er en nokså fersk studie som har beregnet hvor mye det amerikanske samfunnet vil spare i årlige helsekostnader dersom bilparken blir heleelektrisk. Som du ser er beløpet betydelig, bare ved å rense opp en liten sektor av dagens forbruk av fossile brennstoff. Det er også en stor helsekostnad forbundet med bilen eksos. Studien anslår at med en elektrisk bilpark vil USA hvert år spares for:

109.637 astmaanfall 220.199 sykedager som følge av luftveislidelser 2.580 premature dødsfall 1.895 hjerteinfarkt 1.868 legevaktbesøk/sykehusinnleggelser

En ting er at du er den type klimaskeptiker som automatisk lukker ører og øyne når du serveres klimakunnskap fra andre kilder enn karbonlobbyens talerør - det er ille nok for din troverdighet. Men du tar virkelig kaka i kunnskapsløshet og tanketomhet når du hevder at arbeidet for å fjerne klimagasser er den største trusselen mot tradisjonelt miljøvern.

Å redusere utslippene av røykgass/eksos og klimagasser er to sider av samme sak.

3
trondhjem [sitat…] Det er utrolig hvor misforstått og forkvaklet virkelighetsforståelse enkelte har. En forbrenningsprosess skaper en rekke forbrenningsprodukter som blir med røykgassen/ekso...

Å redusere utslippene av røykgass/eksos og klimagasser er to sider av samme sak.

Pest eller kolera? Legg ned industrien i USA og la kinesere overta stumpene. Spørsmålet er hvor mye forurensning (Nei, jeg snakker ikke om CO2 for CO2 er ikke forurensning) de klarer å slippe ut i forholde til amerikanere.

Lukter jeg dobbeltmoral? Yes! så det er fint med studiene du legger ut, men det endre seg nok ikke om andre overtar.

1
trondhjem [sitat…] Det er utrolig hvor misforstått og forkvaklet virkelighetsforståelse enkelte har. En forbrenningsprosess skaper en rekke forbrenningsprodukter som blir med røykgassen/ekso...

Å redusere utslippene av røykgass/eksos og klimagasser er to sider av samme sak.

Å flytte utslippene av røykgass/eksos og klimagasser, fra ditt nabolag til et fattig nabolag i Kina, for at DU skal føle deg grønnere er bare sykt.

1
KongOlav2 Å få til en nyansert debatt med deg på dette er omtrent som å diskutere religion med Jehovas vitner. Omtrent like matnyttig som å banke hodet mot en murvegg. Glem at jeg i hele tat...

"Har en følelse av at Trump ikke bryr seg noe spesielt om tradisjonelt miljøvern heller. Her er det "money, money, money" som gjelder."

Mener du virkelig at dette "nyanserte" innlegget ditt oppfordrer til noen form for saklig debatt? (ja, dette er et retorisk spørsmål)

Er du uenig i påstanden min om at tradisjonelt miljøvern har kommet i skyggen av den fanatiske kampen mot sporgassen CO2?

1
frankolainen "Har en følelse av at Trump ikke bryr seg noe spesielt om tradisjonelt miljøvern heller. Her er det "money, money, money" som gjelder." Mener du virkelig at dette "nyanserte" innle...

Ingenting av det jeg har sett av Trump tyder på noen annen innstilling enn det jeg hevdet her.

Er det forøvrig noe vits i å forsøke å diskutere dette med deg? Du er mer ekstrem i den andre retningen enn noen av de du kaller for klimaalarmister.

Jeg kan ikke si at jeg har sett deg ta til ordet for tradisjonelt miljøvern heller. Annet enn å være mot f.eks vindkraftutbygging. Dog kan jeg ikke huske at jeg har sett deg være imot f.eks kullkraft, eller f.eks tatt til ordet for regnskogbevaring, kanskje det viktigste av alle miljøtiltak.

1
KongOlav2 Ingenting av det jeg har sett av Trump tyder på noen annen innstilling enn det jeg hevdet her. Er det forøvrig noe vits i å forsøke å diskutere dette med deg? Du er mer ekstrem i d...

Er det forøvrig noe vits i å forsøke å diskutere dette med deg?

Hva er det du ønsker å diskutere? Om Trump kommer til å bli en dårlig president eller ikke? Og hva har du egentlig sett av Trump sine evner til å være president? Kan noe av dette være farget av et blodrødt pressekorps?

Og mener du at vindmølleutbygging er godt landskapsvern? Og hva med konsekvensene for dyrelivet?

1
frankolainen [sitat…] Hva er det du ønsker å diskutere? Om Trump kommer til å bli en dårlig president eller ikke? Og hva har du egentlig sett av Trump sine evner til å være president? Kan noe a...

Jeg er ikke rød på noen som helst måte. Politisk sett er jeg grønnblå. Og jeg har en litt mer nynasert tilnærming til klimasaken enn å avvise alle påstander om global oppvarming slik som du gjør.

Men over til miljøsaken da. Hva mener du bør prioriteres her? Utenom å stoppe vindkraftproduksjon?

1
KongOlav2 Jeg er ikke rød på noen som helst måte. Politisk sett er jeg grønnblå. Og jeg har en litt mer nynasert tilnærming til klimasaken enn å avvise alle påstander om global oppvarming sl...

Jeg er ikke rød på noen som helst måte. Politisk sett er jeg grønnblå. Og jeg har en litt mer nynasert tilnærming til klimasaken enn å avvise alle påstander om global oppvarming slik som du gjør.

Vi kan jo starte med å påpeke noen feil i det du skriver over. Har jeg sagt at du er rød, eller har jeg sagt at vi har et blodrøtt pressekorps?

Har jeg benektet at vi har hett en global oppvarming de siste 150 årene?

Vil du diskutere, så kan du jo i alle fall prøve å være litt redelig.

Miljøvern ja - Landskapsvern er viktig. Kontroll med industri og gruvedrift med tanke på utslipp er viktig. Forvaltning av vilt er viktig, både rov- og ikkerov. Forvaltning av verdenshavene er viktig. Utslipp av sporgassen CO2 - not so much.

1
frankolainen [sitat…] Vi kan jo starte med å påpeke noen feil i det du skriver over. Har jeg sagt at du er rød, eller har jeg sagt at vi har et blodrøtt pressekorps? Har jeg benektet at vi har...

Hva med å samle inn og resirkulere alt av biler ute av dridt samt alt søppel rundtomkring? Da sparer man både gruvedroft og energi.

Mange tiltak er viktige uansett om man er opptatt av "klimasak" eller ikke.

Ta røyken fra skip og cruiseskip: Denne er jo stygg uansett hva man mener om klimasaken.

1
frankolainen Faktasjekking? Har du vært ute å reist i Klimamestrenes tidsmaskin igjen? Hvordan kan du påstå at du eller noen andre for den saks skyld har noen FAKTA om hvordan Trump blir som pr...

Ja da for du bare leve videre i din naive barnetro på at en patologisk løgner, skattesnylter og svindler som aldri har gjort et arbeidslag for andre enn seg selv plutselig i en alder av 71 år har utviklet en sosial samvittighet og vil gjøre en innsats for samfunnets beste generelt og arbeiderklassen spesielt. Eller så spiller det kanskje ikke så stor rolle så lenge han hater de samme folka som du gjør?

2
Laster...