Det er ikke bare i Arktis det er lite is for tiden, men også i Antarktis. Utvikling der nede er et eklatant brudd i trenden. Etter år med svak vekst, kommer nå en kontrautvikling. Og utviklingen p.t. er faktisk også bunnrekord.

Dette er vel snarere en hendelse i Antarktis og ingen trend/utvikling man kan konkludere med ?

Langtidstrenden er jo at sjøisen vokser her.

Forøvrig observeres at så lenge det vokser, nevnes det ikke. En hendelse og vipps så er "helvete" løs. Nesten til å le av.

1

En hendelse er det ikke, ettersom denne nye utviklingen har vart noe tid. Det begynte alt i fjor, med trendbrudd. Veksten i Antarktis tidligere, har jo vært nevnt både her og i medier opp gjennom årene.

Ja, det er jo logisk å se på hva som kan være årsaken til en så stor endring.

1
TomPadang Vel, data fra NSIDC viser jo at dette er riktig. Hvordan medier behandler dette kan vel være så forskjellig.

Hadde det bare vært riktig så. En sånn plutselig nedsmelting i et så kort tidsrom taler bare for at noe er feil. Selvsagt er det opp til deg selv å tro om det er riktig eller ikke. Vi alle kjenner deg som rekordpadagen, men ville det ikke være mer lurt til å vente på neste versjon der feil er rettet opp før man skriker over seg? Et så syltynt grunnlag tror jeg ikke du får mange til å tro på, selv ikke alarmister.

Jeg selv ville heller ha etterlyst både datagrunnlag og metoder før jeg satte to streker under svaret. Litt realisme burde være lov å spørre om i disse klimatider der alt går til helvete.

1
Trenberth Som vi kan se her. Ingenting å bekymre seg for.

Nå viser den i skrivende stund ikke november slik grafen til Padagen gjør. Men jeg tror ikke at den kommer til å vise den nedgangen heller selv om den er på vei ned på grunn av sesongsvingninger.

Oktoberdata for 2016 ligger helt normalt på nsidc sine sider. Men November har plutselig falt med 20%. For meg blir det bare spørsmål om hvem som gidder å tro på siste utgivelse. Feilen blir nok rettet opp snart.

1
TomPadang Det har jeg ingen muligheter for, hva angår siste målinger og tidligere målinger. Hadde jeg hatt egen satelitt, så... NSIDC burde vel etter en måned ha oppdaget om noe var feil? De...

Jeg noterer det at du er villig til å skrive under på at dataene viser korrekt.

Tips: Gå inn på Oles sider og følg linken direkte til kilden. Der finner du all informasjon om feilmarginer vedrørende siste måned. Yr er ikke stedet for slik informasjon.

1

Det var ikke det jeg skrev, men altså det motsatte. Ikke omskriv andres svar.

Hvem Ole?

Det kan virke som dere går litt på tomgang her inne, og forsøker gjøre en diskusjon ut av det aller minste. :)

1
TomPadang Det var ikke det jeg skrev, men altså det motsatte. Ikke omskriv andres svar. Hvem Ole? Det kan virke som dere går litt på tomgang her inne, og forsøker gjøre en diskusjon ut av de...

Hvem Ole?

Det kan virke som dere går litt på tomgang her inne, og forsøker gjøre en diskusjon ut av det aller minste. :)

Dette er noe du vet. Trenger jeg å fortelle deg hvem Ole er når du gjentatte ganger har gått til angrep på på ham? Jeg finner det ganske dumt å måtte påminne deg om hvem du har gått til angrep på og hvorfor du har skrevet det du har skrevet om Ole. Vel kanskje herren ønsker en påminnelse om det? Bare gi meg et lite hint om det og du skal få drøssevis om påminnelser hvor du går til frontalangrep på Ole og du skal også få drøssevis om hint hvor du finner siden hans.

I første omgang skal jeg gi deg et aldri så lite hint: http://www.climate4you.com/ Kanskje herren husker litt mer? Hvis hukommelsen sviker så bare gi meg et lite hint.

1

Åja, Humlum... Mannen har jo etternavn. Men du er visst på fornavn med han? :)

Ja, jeg mener at han er for ensidig kritiker. Dog synes jeg at han betimelig setter fingeren på en del ting som de på andre fløyen ikke kan bare ignorere.

Ellers er det jo ikke han vi diskuterer, men om måleresultatene på polene er riktige. Vi får vente og se.

1
TomPadang Åja, Humlum... Mannen har jo etternavn. Men du er visst på fornavn med han? :) Ja, jeg mener at han er for ensidig kritiker. Dog synes jeg at han betimelig setter fingeren på en de...

jeg mener at han er for ensidig kritiker.

Det er ditt problem. Ole er forøvrig svært nøye med å vise til originaldata, noe de rettroende bør lære av. Men det passer kanskje ikke deres agenda med å skremme, for data skremmer ikke.

Edit:

Så nå har du fått dine tips med å følge linkene til Ole rett til kilden. Ved kilden der har du alt å lære i stedet for å lese propaganda fra hysteriske såkalte klimaforskere som i dette tilfelle var Yr.

1

Ja, noe av det som ropes om "klima", er nokså voldsomt.

Men dette var i utgangspunktet ikke en klimadiskusjon. Det er jo mer enn nok av dem.

1
la1goa Nå viser den i skrivende stund ikke november slik grafen til Padagen gjør. Men jeg tror ikke at den kommer til å vise den nedgangen heller selv om den er på vei ned på grunn av ses...

Nå skriver vi snart midten av desember, og det er ikke kommet noen "korrigering" fra NSIDC... "Ole" henviser jo til NSIDCs sider, så da må vi tro at han godkjenner deres målinger og historiske oversikter?

Det har forekommet målefeil før, vanligvis på en eller to dager, men slikt har raskt blitt korrigert.

Men ja, det ER merkelig med en så plutselig reduksjon.

1
TomPadang Nå skriver vi snart midten av desember, og det er ikke kommet noen "korrigering" fra NSIDC... "Ole" henviser jo til NSIDCs sider, så da må vi tro at han godkjenner deres målinger o...

Men ja, det ER merkelig med en så plutselig reduksjon.

Jeg tror du har misforstått denne grafen litt jeg Tom.

Grafen din viser isutbredelsen i november sammenlignet med de andre novemberne fra ca. 1978. Grafen viser en nedgang i år, i forhold til gjennomsnittet, på ca. 11 %. Dette er i og for seg en stor nedgang, men ikke SÅ stor som grafen viser (den begynner ikke på null, men på 14 millioner kvadratkilometer.) Reduksjonen på 11 % har heller ikke kommet plutselig, men gradvis i løpet av året, noe denne grafen viser.

Og så må du huske på at det var en El Niño nylig :-)

1
xpoolman [sitat…] Jeg tror du har misforstått denne grafen litt jeg Tom. Grafen din viser isutbredelsen i november sammenlignet med de andre novemberne fra ca. 1978. Grafen viser en nedgang...

Her er du nok på kollisjonskurs med la1goa, som mener det er "et plutselig fall på 20%".

Det som framkommer av utbredelsesgrafen(e) er en gradvis kraftigere minkende tendens fra i sommer.

El Niño ja.... Hvis den er årsaken - hvorfor var det ikke i 1998 en svært lav isutbredelse i Arktis og Antarktis i 1998? Da var det jo også rekordsterk Niño. Men da var altså isutbredelsen mye større - liggende på gjennomsnittslinjen. Sjekk grafen: http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

1
TomPadang Her er du nok på kollisjonskurs med la1goa, som mener det er "et plutselig fall på 20%". Det som framkommer av utbredelsesgrafen(e) er en gradvis kraftigere minkende tendens fra i...

Det som framkommer av utbredelsesgrafen(e) er en gradvis kraftigere minkende tendens fra i sommer.

For å sitere Terje Wahl fra hans siste blogginnlegg på forskning.no:

"At det har skjedd en endring i værsystemene rundt Antarktis, er sikkert. Spørsmålet nå er hva som er uvanlig, og hva som er (den nye) normalen. Vi trenger noen år for å sortere ut akkurat det."

2
Laster...