Nye VGD er lansert! Mer informasjon

EU og fornybar energi

EU er i gang med å definere hva som skal få stempelet som fornybar energi. Her ligger det en liten bombe for Norge, EU tenker nemlig ikke å definere vannkraft som fornybar.

Link

EU ønsker at det kun er energi fra sol og vind som får stempelet som fornybar. Dermed får norsk vannkraft stempel som skitten, på lik linje med tyske kullkraftverk.

Idiotien i Brüssel kjenner ingen grenser.

3
219 kommentarer

Kommentarer

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å kommentere på dette innlegget!

Gå til innlogging

1769

EU er i gang med å definere hva som skal få stempelet som fornybar energi.

Artig. Bare ved å endre ett lite ord i artikkelen, så er det ikke vanskelig å fremstille EU som både idioter og forurensende. Du har oversatt "hållbar" til fornybar. Er det fordi du ikke skjønner svensk, eller fordi du ønsker å bevisst villede? Jeg tror det er det siste.

Dette handler om hva som er bærekraftig, ikke om hva som er fornybart. Er nye vannkraftanlegg bærekraftige? Noen vil mene ja, andre vil mene at inngrepet i naturen er for stort. Jeg har ingen sterke meninger i noen av retningene, men jeg kan godt forstå at det diskuteres. På samme måte som man kan diskutere om vindkraft er bærekraftig, med tanke på de inngrepene det medfører for fuglelivet.

Det å bevisst oversette feil er ikke bare uredelig, det er først og fremst dumt for din egen sak. Det er så lett å avsløre, og nei-siden mister troverdighet.

2

newsflash

Ja det er idiotisk å definerer vannkraft som ikke fornybar. Eller ikke bærekraftig dersom du liker det bedre.

Ikke noe forsøk på uredelighet her, kun et forsøk på å debattere EUs merkelige prioriteringer :)

2

IndocteCollectio

Newsflash: Patetisk forsøk på å forsvare løgnen fra deg, men du føyer deg jo inn i rekken her. Du forstår altså ikke forskjell på ordene fornybar og bærekraftig? Da bør du kanskje lese det litt opp for å si det pent. Men du bekrefter jo det jeg skrev om nei-gjengen her inne.

1

inspector

Du har oversatt "hållbar" til fornybar.

Spar oss for billige avsporinger.

Du er åpenbart mer interessert i en uproduktiv debatt hvor flisespikkeri om to sider av samme sak er mer viktig enn den store endringen som skjer i kulissene.

1

1769

Avsporing? Ved å oversette riktig? Trådtittelen er jo ikke annet enn blank løgn. Selv om du sluker agnet med sluk, snøre, stang og fisker fordi det passer inn i virkelighetsoppfatningen din, så behøver da ikke alle andre å gjøre det.

1

IndocteCollectio

Ha ha ha ha ha kanskje det mest patetiske forsøket på roing jeg har sett. Men å innrømme at du gikk fem på eller helt bevisst støttet en reinspikka løgn virker helt umulig for deg.

1

IndocteCollectio

Artig. Bare ved å endre ett lite ord i artikkelen, så er det ikke vanskelig å fremstille EU som både idioter og forurensende. Du har oversatt "hållbar" til fornybar.

Dette var jo trumfkortet, men tanken var å la disse som faktisk trodde at EU ikke vil definere vannkraft som fornybar energi få dumme seg ut en stund og ikke spille det ut med en gang :-)

Men du har selvfølgelig 100% rett i det du skriver, og slikt forsøk på rent juks setter jo bare nei-siden i et svært dårlig lys her inne.

1

1769

Hva endte dette med forresten? Ble vannkraft definert som bærekraftig?

1

newsflash

Det endte med at vannkraft får noe strengere regler enn annen fornybar kraftproduksjon, og at vannkraft regnes som mindre bærekraftig enn f.eks. vindkraft som ødelegger stadig flere områder her til lands.

Link

Det ble riktignok ikke like stor katastrofe som det opprinnelige forslaget, men likefult får vi et regelverk som ikke er tilpasset norske forhold.

2

farout05

men likefult får vi et regelverk som ikke er tilpasset norske forhold.

Ja-partiene elsker regelverk som ikke er tilpasset norske forhold, så lenge regelverket kommer fra EU.

Det er på en måte et fenomen som merkelig nok gjentar seg.

2

1769

Det ble riktignok ikke like stor katastrofe som det opprinnelige forslaget, men likefult får vi et regelverk som ikke er tilpasset norske forhold.

Tja. Norsk vannkraft oppfyller da de forutsetningene som skal til for å være bærekraftig rimelig enkelt. Det blir litt mer rapportering, men det må man nesten regne med når man innfører et helt nytt regime på hva som kan kalles grønt.

1

BeNice

Den første karbonfrie flygingen med transportfly finner sted i morgen. Flygningen går mellom Frankfurt og Shanghai og utføres av Lufthansa.

1

xpoolman

Med luftballong da kanskje ?

1

BeNice

@xpoolman Med luftballong da kanskje ?

Airbus ja.

1

kristofferbd

Skrev "kun forbeholdt ja-siden" i forrige innlegg. Skal selvsagt være "ikke kun forbeholdt ja-siden".

1

IndocteCollectio

EU ønsker at det kun er energi fra sol og vind som får stempelet som fornybar. Dermed får norsk vannkraft stempel som skitten, på lik linje med tyske kullkraftverk.

Skal du snart innrømme at dette kun er en simpel løgn fra deg?

Hvis nivået på EU-motstandere er slik man ser i denne tråden så er det faktisk bare trist.

1

inspector

Skal du snart innrømme at dette kun er en simpel løgn fra deg?

Hvorfor retter du ikke spørsmålet direkte til Euparlamentarikeren Sara Skyttedal ?. Det var jo hun som slapp ut katta fra sekken.....

1

kristofferbd

Politikere er vel kjent for å sette ting på spissen, særlig i debattinnlegg. Kan godt hende dette er riktig, men da kan man vel ta seg bryet med å finne en mer pålitelig kilde - i form av en avisartikkel eller offisielle dokumenter fra EU selv.

1

newsflash

Løgn?

Kan du utdype?

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Politikk - Internasjonal

Politikk - Internasjonal

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Laster...