Politikk - Internasjonal

vidrimmer

I Kina. er dette ok ?

http://www.dagbladet.no/2011/09/03/nyheter/kina/utenriks/politikk/17949519/

Hva mener der som støtter Kina, er dette ok, og er det en nødvendighet ?

Jeg mener det er helt forkastelig, noe som beviser at Kina er undertrykkende og har null respekt for menneskerettigheter.

Til dere som sikkert sier andre land også gjør det, så er det helt forkastelig det og, men kom med link om dere mener andre i vesten har en like despotisk lov

1
51 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Til dere som sikkert sier andre land også gjør det, så er det helt forkastelig det og, men kom med link om dere mener andre i vesten har en like despotisk lov

Inviterer du til debatt om dette i Kina eller i andre land? Litt uklart med denne setningen her. Enkelte av oss har ikke behov for avsporinger for å få fokus bort fra ting som taes opp, så jeg forholder meg til det du kommer med her. Ang. Kina.Om det er en generell debatt om varetekt og straff osv. så kan jeg heller komme tilbake til det.

Jeg synes forslaget til denne loven slik det blir fremstilt i Dagbladet er forkastelig og ikke hører hjemme noen steder. Mitt syn på kriminalrett og straff som er ekstremt liberal og humant skulle vel vare meget godt kjent.

SÅ at du hevder dette er OK i Kina i trådens tittel er jeg ikke enig i.

3
ondoro [sitat…] Inviterer du til debatt om dette i Kina eller i andre land? Litt uklart med denne setningen her. Enkelte av oss har ikke behov for avsporinger for å få fokus bort fra ting...

Jeg synes forslaget til denne loven slik det blir fremstilt i Dagbladet er forkastelig og ikke hører hjemme noen steder. Mitt syn på kriminalrett og straff som er ekstremt liberal og humant skulle vel vare meget godt kjent. SÅ at du hevder dette er OK i Kina i trådens tittel er jeg ikke enig i.

Beklager en uklar formulering. Det jeg mener er om det er noen her som synes den nye lover er akseptabel.

Utifra ditt svar, så forstår jeg det slik at du er uenig med Kina i dette spørsmålet, så for en gangs skyld er vi enige

1
ondoro [sitat…] Inviterer du til debatt om dette i Kina eller i andre land? Litt uklart med denne setningen her. Enkelte av oss har ikke behov for avsporinger for å få fokus bort fra ting...

Jeg synes forslaget til denne loven slik det blir fremstilt i Dagbladet er forkastelig og ikke hører hjemme noen steder. Mitt syn på kriminalrett og straff som er ekstremt liberal og humant skulle vel vare meget godt kjent.

Honør for det standpunket og ikke så lite overraskende.

1
vidrimmer [sitat…] Beklager en uklar formulering. Det jeg mener er om det er noen her som synes den nye lover er akseptabel. Utifra ditt svar, så forstår jeg det slik at du er uenig med Kina...

Utifra ditt svar, så forstår jeg det slik at du er uenig med Kina i dette spørsmålet,

Helt riktig, dersom det som står i dagbladet er riktig. Det pleier ikke alltid å være det som du vet og jeg gidder ikke sjekke nå. Det blir mer et prinsioppielt spørsmål.

Selvsagt må alle land ha rett til å sette inn virkemidler for å hindre krefter som vil bryte ned samfunnet. Kina er jo et av landene som her er utsatt da alle som bryter kinesiske lover på dette området der selvsagt er "demokratiforkjempere" og "politiske fanger" i vesten uansett hva de gjør.

Men jeg ser ingen logikk i å gjemme bort folk uten å fortelle familie eller advokat om det i et halvt år.

1
ondoro [sitat…] Inviterer du til debatt om dette i Kina eller i andre land? Litt uklart med denne setningen her. Enkelte av oss har ikke behov for avsporinger for å få fokus bort fra ting...

Ondoro skrev: Inviterer du til debatt om dette i Kina eller i andre land? Litt uklart med denne setningen her. Enkelte av oss har ikke behov for avsporinger for å få fokus bort fra ting som taes opp, så jeg forholder meg til det du kommer med her. Ang. Kina.Om det er en generell debatt om varetekt og straff osv. så kan jeg heller komme tilbake til det.

Jeg synes forslaget til denne loven slik det blir fremstilt i Dagbladet er forkastelig og ikke hører hjemme noen steder. Mitt syn på kriminalrett og straff som er ekstremt liberal og humant skulle vel vare meget godt kjent.

SÅ at du hevder dette er OK i Kina i trådens tittel er jeg ikke enig i.

At du skulle ha et humant syn på straff stemmer dårlige med at du tidligere har hevdet at Stalin var en stor statsmann.

1
Stutttjukken Ondoro skrev: Inviterer du til debatt om dette i Kina eller i andre land? Litt uklart med denne setningen her. Enkelte av oss har ikke behov for avsporinger for å få fokus bort fra...

Inviterer du til debatt om dette i Kina eller i andre land?

Alle disse trådene med kritikk av slike regimer dreier seg over til å handle om kritikk av USA etter noen få innlegg.

Det er umulig å lage en tråd om kritiske forhold i Kina uten at avsporingene kommer.

1
ondoro Nå må du skjerpe deg og bruke sitatfunksjonen som VGD har, jeg skjønner nå hvorfor johhnyGG bommet her, innlegg som er et sitat av mitt gjengir du som ditt eget.

Beklager, men med iPad så virker ikke sitatet kanonen. Derfor kopierte jeg ditt innlegg og skrev inn Ondoro skrev.

Detvar på ingen.måte noe forsøk på å overta ditt innlegg.

Men siden du ikke fikk med deg poenget, så kan jeg gjenta det.

Jeg finner det temmelig idiotisk at du snakker om humanitet, samtidig som du i andre sammenhenger har hyllet Stalin. Å hylle Stalin er det samme som å hylle ABB.

1
Stutttjukken Beklager, men med iPad så virker ikke sitatet kanonen. Derfor kopierte jeg ditt innlegg og skrev inn Ondoro skrev. Detvar på ingen.måte noe forsøk på å overta ditt innlegg. Men sid...

Men siden du ikke fikk med deg poenget, så kan jeg gjenta det.

Jeg finner det temmelig idiotisk at du snakker om humanitet, samtidig som du i andre sammenhenger har hyllet Stalin. Å hylle Stalin er det samme som å hylle ABB.

Ok, så poenget ditt var ikke å diskutere denne saken i Kina men noe helt annet ja, oppfattet.

1
ondoro [sitat…] Ok, så poenget ditt var ikke å diskutere denne saken i Kina men noe helt annet ja, oppfattet.

Og når det gjelder temaet, så synes jeg Kina er en brutal undertrykkende kommunistregime, som burde vært kastet på den ideologiske skraphaugen for lenge siden. Og jeg er like skuffet hver gang noen gode kommunister, eller andre hyller det kinesiske kommunistpartiets brutale og antihumanistiske politikk. Kina er et komunistisk regime med svært høye imperalistiske ønsker, i tillegg til å være en brutal okupasjonsmakt.

1
Stutttjukken Og når det gjelder temaet, så synes jeg Kina er en brutal undertrykkende kommunistregime, som burde vært kastet på den ideologiske skraphaugen for lenge siden. Og jeg er like skuff...

Og når det gjelder temaet, så synes jeg Kina er en brutal undertrykkende kommunistregime, som burde vært kastet på den ideologiske skraphaugen for lenge siden.

Den kommunistiske ideologien er for lengst kastet på den historiske gravhaugen i Kina. Hvorfor tror du at det hver eneste dag etableres vestlige kapitalistiske selskaper i Kina? + en rekke private kinesiske firma? Det såkalte kommunistpartiet har åpnet for kapitalistisk produksjon og næringsliv. Dette er utvilsomt mer effektivt enn den gamle komandoøkonomien. Problemet er at dette er kapitalisme uten demokrati og frie fagforeninger. Det finnes et navn på denne styreformen. Det heter fascisme.

2
Hercule [sitat…] Da venter vi på at det kommunistisk Kina setter igang sin militære offensiv og angriper alle land på alle fronter.

Det er ikke noe automatikk i det. Tror nok kineserne er smartere enn det. De er i ferd med å kjøpe opp både landbruksjord og mineralforekomster i bl.a. Afrika. At Kina har en sterk stat som verner den nye overklassen er for øvrig et kjennetegn på fascismen. Slik var det både i Tyskland, Italia og Franco Spania.

1

Lovforslaget skal diskuteres senere i Høst , mao det er ikke vedtatt enda , og det er ikke hemmelig.

Jeg kan ikke se noe diktatorisk i det.

1
tikk Nei. At mennesker kan puttes i fengsel, hemmelig og uten lov og dom ser nok ikke slike som deg noe problem med. Ikke overraskende.

Det er vel ikke det som er problemstillingen. Lovforslaget gjelder hvordan den midlertidige arresten skal praktiseres (her er den fleksibel og maks 3 uker og familie blir informert) før rettsapparatet tar over med lov og dom prosedyrer. .

Forslaget er begredelig og bør ikke innføres grunnet høy risiko for misbruk men selve diskusjonen rundt problemstillingen bryter ikke normale prosedyrer.

2
Hercule Det er vel ikke det som er problemstillingen. Lovforslaget gjelder hvordan den midlertidige arresten skal praktiseres (her er den fleksibel og maks 3 uker og familie blir informert...

Forslaget er begredelig og bør ikke innføres grunnet høy risiko for misbruk men selve diskusjonen rundt problemstillingen bryter ikke normale prosedyrer.

Selve forslaget er uhyrlig. Diskusjonen rundt framgangsmåten for å innføre uhyrligheten er det minst interessante med saken.

1
Hercule Det er vel ikke det som er problemstillingen. Lovforslaget gjelder hvordan den midlertidige arresten skal praktiseres (her er den fleksibel og maks 3 uker og familie blir informert...

Det er vel ikke det som er problemstillingen.

Det er da vel klart at "slike som deg" er probemstillingen, såpass må du da skjønne.

Jeg er glad jeg så tråden såpass tidlig og fikk sagt min mening, hadde jeg kommet å hadde jeg ikke sagt et ord her. Men nå har jo flere her fortalt om hva jeg egentlig mener da, så det spiller vel liten rolle :)

1
Hercule [sitat…] Da venter vi på at det kommunistisk Kina setter igang sin militære offensiv og angriper alle land på alle fronter.

Hercule skrev:

Da venter vi på at det kommunistisk Kina setter igang sin militære offensiv og angriper alle land på alle fronter.

€€€€€€€€€

Da er du litt seint ute, for Kina viste sine imperalistiske ønsker i sin krig mot sør-Korea og i sin okupasjon av Tibet. I dag gjennom sin bestrebelse på å få kontroll over olje og gass resursene i havområdene mellom Kina, Vietnam og Filipinene. I tillegg kjøper Kina opp naturesurser i Afrika i stor stil.

1
tikk [sitat…] Selve forslaget er uhyrlig. Diskusjonen rundt framgangsmåten for å innføre uhyrligheten er det minst interessante med saken.

Det interessante med saka er om framlegget vert vedteki eller ikkje. Så langt er diskusjonen på denne tråden hypotetisk. Om det i Stortinget vert fremja framlegg om varig sikring av terroristar i Noreg, tyder ikkje det at vi har det i Noreg pr. dato. Superdemokratane kan sikkert finna mykje anna å kritisera Kina for, noko som går på stoda i dag - og ikkje på noko som eventuelt vert røyndom ein gong i framtida. Når det gjeld om å øsa seg opp for mest ingen ting, byrjar denne tråden å minna om dei vekevisse Nord-Korea-trådane.

1

Lignende innlegg

Politikk - Norsk jaha1255 Siste svar

Pride-skytingen:

Hvis RESPEKT FOR ANDRE MENNESKER UANSETT LEGNING . VI kan være UENIG / ENIG SÅ MYE VI VIL MEN DE " SKEIVE " FORTJENER OGSÅ FULL RESPEKT til å leve sine liv på lik linje som vi andre som IKKE ER SKEIVE...
1
47 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

PST sjefen må gå!

Vi kan ikke ha et PSTsom ikke gjør jobben sin. De må også ta folk med psykiske lidelser . Det er for seint når det drepes folk. Norge er en politistat og det kryr av politi i Oslo. Både sivil og i uni...
1
30 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

NRK sport politisk blind!

Nå må NRK slutte å politisere alt av idrett. Klaveness hadde ikke oppdatert coronapasset sitt på telefonen / mobilen. Så får faen NRK det til å se dette som en politisk markering mot Klavenes. Det er...
2
11 svar

F16 til Tyrkia

Så fornærmer USA Tyrkia med å bare tilby istedet for F35. Nato vinner for tiden på alle fronter og russerne bør snarest legge ned våbnene. Norske TV kanalane driver balansert nyhetsdekning. Neste måne...
1
6 svar
Laster...