Ok, så om jeg har forstått deg riktig så sammenlikner du serbere med Breivik fordi begge har hatt noe med muslimer å gjøre? Det blir litt for tynt, det Breivik gjorde var å gå til angrep på Norges største politiske parti og sprenge i stykker et helt kvartal i sentrum av Oslo. Serbere har ikke gjort annet enn å forsvare sitt folk i en krig der uskyldige gikk tapt på begge sider. Og nei, jeg sier ikke at det Ratko Mladic og Co gjorde var nødvendig, men hadde ikke de vært der, så tror jeg antallet på serbiske-bosnere hadde vært betydlig lavere den dag i dag.
Hatet vil alltid være der, det er naturlig. Mange mistet sine, selvfølgelig er det da naturlig at de hater tilbake. Men skjønner ikke hva du prøver å oppnå, en slags provokasjon eller noe? - fordi det blir jævlig tynt det der og. Propaganda, organizerer seg på internett? Sett i internasjonal sammenheng, så syns jeg du burde sjekke antallet anti-islamister i Storbrittania, Tyskland, Russland og Norge. Det blir jo det samme, blir det ikke? - eller er det bare serbere du skal sette i et dårlig lys?
Har aldri sagt det er galt å linke til noe, tvert imot, jeg ba deg linke til siden. Stor forskjell. Det kalles kilde henvisning og er vanlig henvise til på slutten av fakta tekster etc.
Breivik traff en serbisk-"krigshelt" i Liberia. Du og det "knight", "tempelridder"-opplegget ditt. Søk opp "frimurer losjen" i Norge, der har også Breivik vært medlem, men det betyr vel ingenting, ettersom det ikke er serbere der?
Alt i alt; patetisk. Lite troverdig og latterlig, men hva kan jeg forvente. Ren idioti, på grensen til rasisme. Rasehat er iallfall rett ord.