Fredsprisen til aktivistene i midtøsten?

Skulle ikke forundre meg. Er jo bare å se tilbake hvilke tullinger som tidligere har fått denne prisen.

Så lenge Thorbjørn Jagland sitter i juryen, så kan hvem som helst få prisen. Tipper han jobber for å gi den til Obama igjen.

Han vil gi den til seg selv selvfølgelig.

Fredsprisen ser dermed ytterligere ut til å ta form som et nyttig politisk våpen for vesten til å undergrave og velte regimer i land som måtte true eller motstå den liberale og vestlig ledede verdensordenen.

Ja uten tvil etter de siste 2 årenes skandaleutdelinger.

Jeg synes den bør deles i 4 . NATO og oppreistlurven i Libya for ha vernet sivile og brakt fred til landet. Kongehuset i Baharain for sin besluttsomhet for å sikre stabilitet og USAs 5. flåte, samt president Salee i Yemen som heltemodig nesten ofret seg selv for å sikre samfunnsroen og fortsatt deltakelse i kampen mot terror.

Fredsprisen burde ikke gis til en offentlig kjent person. Kanskje til en familie med to barn.

Hvorfor ikke gi den til internett?

Fredsprisen ser dermed ytterligere ut til å ta form som et nyttig politisk våpen for vesten til å undergrave og velte regimer i land som måtte true eller motstå den liberale og vestlig ledede verdensordenen. Til syvende og sist handler dette verken om flotte idéer som fred eller menneskerettigheter, dette er storpolitikk.

Hva gjelder opprørerne så regner jeg med at du er kjent med teorien om den demokratiske fred. Selv om denne teorien har sine svakheter står den vel relativt sterkt i det norske akademia (og ellers i samfunnet).

Utover dette nekter jeg å tro at det er noen storpolitikk i dette. Liu Xiaobo var forsåvidt merkelig nok, men det ligger vel noe i at han også kjemper med ikke-voldelige midler (og i så måte uansett ikke kan ansees som en trussel mot freden i Kina). Obama, treplanteren som nylig døde, Grameen Bank og Carter var langt merkeligere utdelinger etter min mening.

Våpenpusheren og okkupasjonsmakten Norge har ikke verdighet nok til å dele ut en slik pris.

Denne gangen bør den gis bort for all fremtid til et fredelig og nøytralt land, som får ansvaret for fredsprisen.

Denne gangen bør den gis bort for all fremtid til et fredelig og nøytralt land, som får ansvaret for fredsprisen.

Nå er det ikke den norske stat som gir bort prisen, men hvilke land er nøytrale og fredelige? de fleste land støtter ett eller annet, selv om man ikke nødvendigvis tilhører noen blokker.

Sveits kunne jo vært en mulighet.

Alternativt et land som Costa Rica som ikke har noe militær overhodet, om det er et land som skal dele ut en slik pris.

Det er en ide å tenke på.

Våpenpusheren og okkupasjonsmakten Norge har ikke verdighet nok til å dele ut en slik pris.

Støttes!

Fredsprisen ble gitt til Norge fordi Alfred Nobel mente det var mer riktig å gi den til en nasjon som ikke hadde vært i krig i senere historisk tid.

Norge har de siste årene vært i krig mot flere andre nasjoner, svenskene ingen.

Jagland varsler «interessant» fredspris

Tildelingen blir ikke mindre oppsiktsvekkende enn de to foregående, ifølge Jagland.

Uff og uff, dette lover ikke bra. Bare det ikke blir pinlig, Benjamin Netanyahu f.eks. Gi svenskene ansvar for prisen , og det FORT!

Norge har de siste årene vært i krig mot flere andre nasjoner, svenskene ingen.

Sverige har da vært aktiv i Afghanistan selv om de ikke er med i NATO, og har 500 menn i Afghanistan, så helt riktig er det ikke og si at svenskene har vært helt passive.

Her bommer du kraftig på innlegget ovenfor. Alfred Nobel ville gi en nasjon som ikke hadde vært i krig de siste årene ansvar for valg.

Sverige hadde vært i krig så han ga den til Norge.

Nå når begge er aktive krigernasjoner så følger ingen Alfred Nobels ide.

Les innlegget til activ, han sier at Sverige ikke har vært aktiv i kriger de seneste årene, og tar derfor til orde for og gi den tilbake til Sverige.

At Nobel ga den til en nasjon som ikke var aktiv i krig, og derfor ga den til Norge er jeg klar over, men og gi den tilbake til Sverige, som også har vært aktiv i krig?

Tidelig på mårran? les innleggene igjen du.

Carter var langt merkeligere utdelinger etter min mening.

Tja, Carter var vel dog ikke så merkelig i seg selv, han har da absolutt fortjent fredsprisen, men han burde fått den 30 år tidligere.

Les innlegget til activ, han sier at Sverige ikke har vært aktiv i kriger de seneste årene, og tar derfor til orde for og gi den tilbake til Sverige.

Glemte i farten at sverige deltok i okkupasjonen av Afghanistan.

Det beste hadde vel vært å legge ned hele fredspris-konseptet.

Personlig er jeg svært skeptisk til dette, og jeg ser særlig to problemer dersom fredsprisen i år går til aktivistene i midtøsten:

Nå er jeg enig i at det er problematisk å gjøre dette, men med tanke på fredsprisen de siste årene, er det vel ikke værre enn det som har blitt gjort før ...

Det beste hadde vel vært å legge ned hele fredspris-konseptet.

Tja, nå deles ikke fredsprisen ut av en nasjon i seg selv, det er ikke staten som deler de ut.

Men om man skulle hatt noen nasjoner, kunne jo land som Island,Costa-Rica og andre land som har nedlagt militæret vært en mulighet.

I tillegg har man jo Sveits.

Men i dag har jo de fleste lag støtte til en eller annen alianse på en eller annen måte, selv om man ikke aktivt deltar.

Fredsprisen mistet sin betydning etter utdelingen til Obama. Den er verdiløs i mine øyne.

Kissinger? og Al Gore? :)

Kissinger? og Al Gore?

Ja, også noen skandaleutdelinger.

Prisen er fullstendig verdiløs når man ser på enkelte som har fått den, men som ikke burde fått den.

Bør legge ned hele prisen.

Bør legge ned hele prisen.

Trengs ikke nødvendigvis å legges ned, men å bytte bort Jagland som er mest interessert i å mingle med kjendiser, og egen Pr. ville holdt i massevis.

Fredsprisen ser dermed ytterligere ut til å ta form som et nyttig politisk våpen for vesten til å undergrave og velte regimer i land som måtte true eller motstå den liberale og vestlig ledede verdensordenen. Til syvende og sist handler dette verken om flotte idéer som fred eller menneskerettigheter, dette er storpolitikk.

Combat: Dette skulle du skrevet i brev med adresse Nobelkomiteen. Men det hadde vel neppe hatt noen virkning, for hensikten med fredsprisen har de glemt for lenge siden.

Det skal ikke være snakk om å like eller ikke like, men det å belønne en strategi som hindrer voldelige konflikter og krig. Sånn sett, burde f. eks. kamphanene som gikk sammen i fredelig overenskomst for å styre sitt land i fellesskap, Tsvangirai og Mugabe, være riktige mottakere av en fredspris.

Hva denne kinesiske dissidenten angår, så vil en nøyere gjennomgang av hans charta og hvordan interesser utenfor Kina har bidratt her, viser elementer av landssvik som langt fra har noe med fred å gjøre. Heller det motsatte. Noen av punktene går ut på grunnleggende forandringer av konstitusjonen, og det skulle i rettferdighetens navn vært holdt innenfor landets grenser. Men demokratisk opposisjon i et land er uansett ingen fredssak. Ville komiteen f. eks. gitt prisen til kommunistpartiet i USA? Eller Israel, hvor de faktisk gjør en innsats for fred?

Vel, vi må vel bare se i øynene at Nobelprisen har en vestlig agenda. Men la den i det minste gå til noen som virkelig arbeider for fred.

Obama f. eks. var en ambivalent mottaker. På den ene siden opptrapping av krigen i Afghanistan, men på den annenn side, vilje til å redusere atomvåpnene. Det siste er en god fredssak, slik jeg ser det. .

Hva denne kinesiske dissidenten angår, så vil en nøyere gjennomgang av hans charta og hvordan interesser utenfor Kina har bidratt her, viser elementer av landssvik som langt fra har noe med fred å gjøre. Heller det motsatte.

Skammelig. Ved å drive poltisk aktivisme jobber man for endringer i samfunnet, og hvis endringer er landssvik så er politisk oppisjons strafferettslig i følge deg. Men venstrefascistene bryr seg jo ikke om ytringsfrihet, den samme ytringsfriheten som gjør at du og dine likesinnede kan spy ut antivestlig propoganda på dette forumet. I i følge din tankegang ville det vært legitimt at du ble fengslet i 12 år for å undergrave staten Norge, kommunisme er tross alt å endre på grunnloven.

I i følge din tankegang ville det vært legitimt at du ble fengslet i 12 år for å undergrave staten Norge, kommunisme er tross alt å endre på grunnloven.

Ja, om jeg hadde blitt støttet av tidligere Sovjetunionen og løpt rundt i Østeuropa og samlet underskrifter mot konstittusjonen i mitt eget land. Du kan selv skrive under på Charta 88 med krav om reformer i Kina, om du mener det er din sak. Vi kommunister har derimot en klar oppfatning om at det er folket i eget land som skal forandre grunnloven når den tiden er inne.

Har vi to nasjoner utenfor vesten som praktiserer fred seg i mellom kan vi muligens gi det til dem.

Når Jagland proklamerer at komiteen skal gi den til en person som er "enda mer interessant en Obama" er det vel bare å nedgradere årets valg som en fiasko allerede.

Vi kan alltids håpe på at vi blir positivt overrasket med er bare et håp.