Moderne tiders største terrorist?

Pikkazzo no overdriver du!

Man kan bruke mange epiteter får W Bush men terrorist er han ikke!

Bush var den beste presidenten verdenssamfunnet har sett i moderne tid.

Men naturligvis så anser terrorister og deres støttespillere han som deres største fiende, så jeg kan godt forstå at du peker han ut...

* NeoCeon *

Jovisst. Angrepskrig er terrorens mor, og når de i tillegg er basert på bevisste løgner er det terrorisme selvfølgelig. Personlig ville jeg foretrukket en bussbombe i Oslo sentrum foran US navy inn Oslofjorden, for å si det sånn. Hva ville du foretrukket av de 2 senarioene?

Bush var den beste presidenten verdenssamfunnet har sett i moderne tid.

Så du tror han er like missforstått som Hitler? Hitler ville nemlig blitt sett på som en stor statsleder, han fikk Tyskland på fote, om han ikke hadde startet 2WW. Bush på sin side startet 2 kriger. Det er det som gjør han til terrorist.

Ingen av dem men er enig med deg at US navy kan odelege hele Oslo.

Bush er en følkevelgt president dermed kan man ikke kalle han en terrorist.

Bush kan ikke gå til krig hvis han ikke får stotte fra kongresen.

Bush er en følkevelgt president dermed kan man ikke kalle han en terrorist.

Den eneste forskjellen på folkevalgte terrorister og andre terrorister er at da må man sette en folkevalgt til doms....

Bush er en følkevelgt president dermed kan man ikke kalle han en terrorist.

Hamas er folkevalgt, dermerd kan man ikke kalle dem for terrorister.

- Din logikk forøvrig.

Det å bli valgt av folket i et valg betyr ikke at man kan gå bananas etterpå med god samvittighet.

Dette har du helt rett i. Forskjellen på Hamas og Bush jr. er likevel klar. Hamas kjemper for frihet, Bush jr. for makt og kontroll.

Hamas er folkevalgt, dermerd kan man ikke kalle dem for terrorister.

Nei jeg kallte ikke Hamas terrorister , men Hamas har drevet med terrorisme for det ble en politisk parti.

Hitler gjørde mye bra for Tyskland før han klikket fullstendig og begynte å utrydde jøder og invadere halve evropa...

Å starte en krig gjør ikke en mann til en terrorist. Tvert imot, så mener jeg det at å starte en krig for å bekjempe terrorister, eller for å fjerne en av verdens brutale diktatorer fra makten, som Bush gjorde i Afghanistan og Irak, bør ses på som en stor tjeneste til menneskeheten. USA hadde lite å tjene på hverken krigen i Irak eller Afghanistan(og har faktisk tapt ENORME summer på begge krigene), men begge var en nødvendighet.

USA har ofret mye for verdenssamfunnet både i Irak og Afghanistan og mange andre steder, og jeg syns vi bør alle være meget takknemlige for det.

Denne verdenen ville vært et mye værre sted om vi ikke hadde USA til å verne om vårt demokrati og frihet.

* NeoCeon *

Jeg sa ikke at Bush er feilfri mitt poeng er at man kan ikke kalle Bush en terrorist!

Hitler gjørde mye bra for Tyskland

He he ja han ruinerte Tyskland.

Hamas kjemper for frihet, Bush jr. for makt og kontroll.

Hamas kjemper ikke for frihet, men for et kalifat. Det er to svært forskjellige saker.

Bush kjemper får halliburton og olje da!

Irak ble invadert ulovlig.

Hitler gjørde mye bra for Tyskland

Hahaha ja, han "gjørde" sikkert veldig mye bra ja.

Nei, på ingen måte. Hitler overtok et konkursbo og leverte et konkursbo. Tyskland tapte ingenting på krigen bortsett ifra menneskeliv. Den virkelige taper'n av den krigen var England og Frankrike. De hadde delt verden mellom seg og mistet alt.

Yepp, og det gjør han i mine øyne til moderne tiders største terrorist.

Ja du er nok ikke så uenig med en annen som nettopp har sprengt bomber i Oslo.

Selv er jeg ikke i tvil om at jeg hadde foretrukket US navy.

De har tross alt vært her før og det gikk helt fint.

Men jeg skjønner jo at du vil se blod og drap, men der er vi nok svært, svært forskjellige.

Hva med å forholde seg til virkeligheten?

Disse konspirasjonsteoriene om halliburton er absurde...

* NeoCeon *

Det er kanskje mye å be om, men det holder ikke å lese bare en halv setning før du svarer på den...

* NeoCeon *

Hei, du har ikke lest hamas sitt charter som forteller hva de kjemper for.

Og da er det jo litt underlig at du slenger ut slike løgner om hamas sitt politiske og religiøse mål.

Men slik er det jo med fanatikere, de tror på hva som helst og skjekker selvsagt ikke fakta, for det ville jo ødelegge hele morroa.

Hamas, er uten tvil ikke for frihet, men for et religiøst diktatur, der mennesker skal leve under et presteskaps forgodtbefinnende. I en verden der kun de rettroende har rett til å leve i fred.

Vi kjenner slike samfund i fra talibans Afganistan og i Saudia-Arabia, blant annet.

Hva med å forholde seg til virkeligheten?

Ja hvorfor ikke ?

Hvorfor ble Irak invadert?

Var det ikke *war on terror& weapon of masdestruction*?

Hamas, er uten tvil ikke for frihet, men for et religiøst diktatur, der mennesker skal leve under et presteskaps forgodtbefinnende. I en verden der kun de rettroende har rett til å leve i fred.

Idag lever de under israels forgodtbefinnende. Det er der frihetskampen ligger. Men dette forsto du selvfølgelig.

Hitler gjørde mye bra for Tyskland før han klikket fullstendig og begynte å utrydde jøder og invadere halve evropa...

Flere som er fullstendig historieløse.

Hitler gjorde ingen ting bra. Hverken før jødeforfølgelsene eller etterpå.

Det eneste bra Hitler klarte, var å skyte seg selv.

Hitlers diktatur, fra dag en, og da tar vi ikke med volden og terroren som hans SA, brunskjortene drev med lenge før den dagen, med arestasjoner og tortur av sine motstandere.

Hitler skapte ikke et levedyktig samfund med god økonomi, men en vaklevorend stat som ville falt som et kort hus i storm, hvis han ikke hadde startet kriger.

Hamas har stort sett bare kjempet mot fatha og sin egen befolkning. Og når misnøyen er for stor, så sender de noen raketter mot sivle i Israel.

Hamas er en fasist organisasjon, nærmest nazistiske, og det er jo hyggelig å se hvem du støtter.