Langveg [sitat…] Ja. så absolutt. I den mon denne saka har noko med internasjonal politikk å gjera, måtte det vera at det heldigvis finst ein del land der ein ikkje skyt våpenlause 17-årin...

Samme uka Trayvon ble drept ble det drept 77 svarte ungdommer av andre svarte ungdommer i samme område/county. Eneste grunnen til at dette ble et så stor sak er at svarte rettighetsgrupper trodde Zimmerman var hvit.. Som vi nå vet så krysser Zimmerman av for latinsk.

Se bildene av Zimmerman etter han ble angrepet av Trayvon helt uprovosert etter at Treyvon ble tatt på fersk gjerning. Om Treyvon var 17 eller 27 spiller ingen rolle når han ikke overlevde, Treyvon angrep Zimmerman uprovosert og måtte bøte med livet. Enhver annen person ville gjort det samme hvis man bar våpen; noe som er lovi Florida. Som jurymedlemmer har fortalt på CNN så var det aldri tvil om skyldspørsmålet, frikjent på alle punkter. Selv for uaktsomt drap ble Zimmerman frikjent. Det kan sammenlignes med at man kjører for fort og dreper en fotgjenger som hiver seg foran bilen.. Full frifinnelse!I amerikansk rett kan heller ikke dommeren kaste juryens avgjørelse som man kan i Norsk rett.

Rettsaken kunne gått 2 million ganger, enhver jury ville frikjent Zimmerman .. Når en ser hvilke idioter og kriminelle elementer fra venstresiden som støtter Treyvon så bare understreker det Zimmermans uskyldighet.

Det er mange år siden en sosialist brydde seg om fakta, reell undertrykking eller menneskerettigheter. En moderne venstreradikal bryr seg KUN om motstand mot vestlige sosial-demokrater og kapitalister og smørja av uæerlige argumenter som følger i dette sporet.

Obamas oppfordring til å reflektere over juryens dom er kun en feig måte å si at han tok feil i utgagnspunktet av Zimmerman. Minner meg litt om Støres behandlig av Magazinets redaktør i Mohammed tegning striden, han tok side med de som ga ut drapstrusler samt sa at problemet var karikaturene og ikke truslene om halshugging og drap.. Jeg vil aldri tilgi Støre for dette.

4

Problemet er at han går ut og kommenterer en enkeltsak. En rettssak. Det strider mot rettsstaten, men det verste er at han drar opp det med rase.

Det er som om en konservativ politiker skulle gått ut mot ett spesifikt homofilt par som har giftet seg i en stat det er lovlig.

2

Kunne han gjort det noe verre?

Ja. så absolutt. I den mon denne saka har noko med internasjonal politikk å gjera, måtte det vera at det heldigvis finst ein del land der ein ikkje skyt våpenlause 17-åringar i hovudet på rein og skjer mistanke. I desse landa set ein menneskeliv over sjellaus eigedom.

1

Meiner du at presidenten i USA må gå god for alle lovar i dei føderale statane og for alle rettsavgjerdene? Han må då for eksempel godt kunne vera mot dødsstraff jamvel om mange statar framleis praktiserer det? På same måten må ein konservatv president kunne vera mot fri abort og mot homoekteskap så lenge der er ymsande praksis i dei ulike statane. Presidenten skal halda seg til den am. grunnloven, ikkje til merkelege særlovar i Florida.

1

Syntes disse uttalelsene var rimelig uprofesjonelle. Han burde lært litt av Stoltenberg som ikke ville uttale seg om Våga-saken eller Breivik-saken for å ikke gjøre politikk ut av rettsakene å heller la rettsystemet gjøre jobben sin.

1

For en kommentar av en president

Obama bommer veldig, uklokt utsagn. Det kunne ike bare vært han for 35 år siden, det kunne vært han i dag, for ikke å snakke om tresifret antall år siden.

1
Janeke Samme uka Trayvon ble drept ble det drept 77 svarte ungdommer av andre svarte ungdommer i samme område/county. Eneste grunnen til at dette ble et så stor sak er at svarte rettighet...

Kanskje det ikke har noe med rase å gjøre?

http://rochester.ynn.com/content/top_stories/490926/jury-finds-roderick-scott-not-guilty/

Her er jo litt samme forløpet, men med motsatt rase. Han som skjøt er svart og hans som angrep er hvit.

kanskje det rett og slett er tillatt å forsvare seg selv hvis man blir angrepet.

Savner litt samme haussingen av denne saken, men her er jo den som skjøt svar og da er det lov!

Han her sier i grunnen alt

http://market-ticker.org/cgi-ticker/akcs-www?post=222907

1

Synes media sin dekning av denne saken (og andre) er skandaløs, men dessverre ikke overraskende, og nesten helt sikkert bevist og strategisk.

Denne videoen er noe av det beste jeg har sett angående Zimmermann-saken og liknende tilfeller.

How the media incites violence and racism in the Zimmermann case:

http://www.youtube.com/watch?v=yZNiPoCGz8c

Jeg synes denne David Duke tar av litt på slutten av her, men de første 2/3 er vel ganske beskrivende.

Når det gjelder Obama så helgarderer han seg selvfølgelig som vanlig ved snakke i veldig generelle vendinger.

1

http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/07/21/Obama-Co-Sponsored-2004-Bill-Strengthening-Self-Defense-in-Illinois

President Barack Obama has questioned the wisdom of "Stand Your Ground" laws, which in many states provide that a person using justified force in self-defense against an attacker has no duty to retreat before using that force.

However, in 2004, then-State Senator Obama co-sponsored a bill that strengthened an Illinois law providing for the use of lethal force in self-defense, making the use of such force more likely.

Obama's bill, SB 2386, prevented the aggressor (or his or her family, heirs and estate) from suing the person who had used justified force for damages incurred as a result of the use of that force. Though not a "Stand Your Ground" measure, Obama's legislation was likewise designed to protect those acting in self-defense--"to prevent victims of crimes from being victimized again in civil court," according to another co-spons

1
defence_attorney http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/07/21/Obama-Co-Sponsored-2004-Bill-Strengthening-Self-Defense-in-Illinois President Barack Obama has questioned the wisdom of "Stand Yo...

President Barack Obama has questioned the wisdom of "Stand Your Ground" laws, which in many states provide that a person using justified force in self-defense against an attacker has no duty to retreat before using that force.

Pussig nok ble ikke Zimmerman frikjent grunnet disse lovene. Han ble frikjent utelukkende basert på rent selvforsvar, med samme rettsforståelse som i alle de andre statene i USA.

"Stand your ground" var ikke en del av dette.

Obamas bruk av Trayvon-saken for å fremme egen politisk propaganda er derfor svært så kritikkverdig. Spesielt siden det foregår det rene massemord av unge afroamerikanske menn i hans egen hjemby, Chicago. Men det var vel ikke så farlig? Jeg mener - siden ikke en halv eller helhvit mann var involvert?

"Obama said that Trayvon could have looked like him when he was young. Im not afraid of the George Zimmermans of the world. Im afraid of the Trayvons of the world. Men who look like me. Stop blaming the white man for everything, negroes"

Tommy Sotomayor

1
Laster...