Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Donald Trump utgjør en reell trussel mot verdensfreden hvis han bli president hevdes fra stadig flere hold og påstandene kommer nå også fra ledere i det republikanske partiet. jeg mener den tidligere CIA sjefen oppsummerer det bra.

Han lister opp en rekke sider vedTrumps personlighet som gjør ham uegnet til å være president:

Hans åpenbare behov for selvforherligelse. Hans overreaksjoner på det han oppfatter som fornærmelser. Hans tendens til å ta avgjørelser basert på intuisjon. Hans motstand mot å endre oppfatning når han får ny informasjon. Hans rutinemessige slurvete forhold til fakta. Hans uvilje mot lytte til andre. Hans mangel på respekt for loven. – Uvitende agent for Russland Morell bruker særlig harde ord når han karakteriserer Trumps forhold til Russland og president Vladimir Putin.

Han skriver at Trump har «inntatt posisjoner som støtter russiske, ikke amerikanske, interesser, som å støtte russisk spionasje mot USA, støtte Russlands annektering av Krim og gi et grønt lys for en mulig russisk invasjon av de baltiske landene

1
322 svar

322 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

sspanther

Ikke at jeg er en Trump tilhenger men Clinton er den verste. En løgner og en sionistisk lakei.

Uansett hvem som vinner så er det til syvende og sist den jødiske mafia som styrer USA iform av deres makt når det kommer til å trykke penger, media og presse.

3

Kropotknik

Clinton er den verste. En løgner og en sionistisk lakei.

Uansett hvem som vinner så er det til syvende og sist den jødiske mafia som styrer USA iform av deres makt når det kommer til å trykke penger, media og presse.

Er den "sionistiske lakeien" Hillary nå avslørt som del av det jødiske verdenskomplott?

1

Maradona_123

Jeg tror endel her har misforstått hva Trump egentlig er og står for. Noen sier, "han sier det som det er og er ikke politisk korrekt". Nei, Trump har faktisk svært lite peiling på de fleste felt, så det veldig mye av det han sier er halvsannheter eller rett og slett feil. For det andre, til tross for at han ikke er "politisk korrekt", så er han en høyre-side version av Social justice warriors.

Han saksøker folk spøker på hans bekostning, vil innskrenke ytringsfriheten og media når noen er "slemme" med han. Han blir rett og slett veldig fort sur når noe/noen er imot han på noe som helst, og "krever" å bli behandlet mer rettferdig.

Han tror på/pusher endel konspirasjonsteorier som stort sett mentalt syke personer tror på, som tyder på at Trump er det samme.

Andre sier, "han er imot krig, var imot Irak/Libya og vil sørge for en mer fredelig utenrikspolitikk. Neppe, Trump er for og imot det meste, på ulike tidspunkt. Han var for Irak-krigen før den startet, han var også for Libya før den startet. Det er ikke det at han har skiftet mening i begge tilfellene, men han later som om han alltid har hatt sitt anti-krigs synspunkt, som er en løgn.

Mye av retorikken hans og "planene" er ikke spesielt fredlige og anti-imperialistiske heller. Trump er en mann som vil gjeninnføre waterboarding og mye mer, i følge han selv. Geneva-convention er ut-datert og må erstattes. Hans utenriks-politikk varierer på dagsformen ser det ut som. Den ene dagen skal man fokusere på hjemmebane, bringe tropper hjem og få en slutt på krigene. Dagen etter så skal man bombe midtøsten sønder og sammen, vurdere å sette inn bakkestyrker, ta oljen, gjøre militæret større og sterkere enn noengang.

3

sentry4

Jeg tror endel her har misforstått hva Trump egentlig er og står for.

Hehe. Jammen ikke rart, for han sier jo egentlig svært lite med substans og skifter mening etter dagsform og etter hva som tjener ham i øyeblikket.

1

FrP-medlem

Krigene i Syria og Libya har sendt millioner på flukt. Og Hillary Clinton var en av pdriverne for krigen i Libya; denne gale kjerringen er en korrupt krigshisser...

Vi burde heller støtte Assad, i kampen mot IS...

3

Langveg

Har fylgt litt med i media når det gjeld rabiat negativ omtale av Trump. I USA går dei elles ofte saklege avisene New York Times og Washington Post svært langt, men alle rekordar vert slegne av svenske Dagens Nyheter. der sjefredaktøren er av polsk-jødisk opphav. Det er tydeleg at den jødiske diasporaen fryktar Trump, vel helst av di dei ikkje heilt veit kvar dei har han. Med Clinton-dama kjenner dei seg trygge på at Israels interesser vil verta vel tekne vare på. Eigenleg treng dei nok ikkje uroa sg for Trump heller om han skulle verta president, men det gjer dei altså. Dei tykkjer tydeleg nok det er betre med ein sjuk Clinton i handa enn ein fresk Trump på taket.

2

jakoline

Dei tykkjer tydeleg nok det er betre med ein sjuk Clinton i handa enn ein fresk Trump på taket.

Eh eh....igrunn en farse hele valget ,så det du sier her passer godt inn i settingen :)

1

Scandinoco

rabiat negativ omtale av Trump.

Ein treng ikkje "omtale" av Trump. Ein kan berre sjå på talane hans. Hadde det vore ein ting som hadde vore kontroversiell, men det er det jo ikkje.... Byggje mur mot Mexico, som meksikanarane sjølv skal betala, generalisering av meksikanarar som valdtakarar og narkotrafikantar; antisemittiske uttalalsar (pluss at han, som du, antyd at jødane styrar Hillary Clinton); "sexist commentaries"; snuoperasjonen mht. abort, osb. osb.

I tillegg klarar idioten å seie at Skottland "took their country back" etter Brexit-avstamninga. Og at han ikkje veit kva organisasjon Ku Klux Klan er (!).

1

Riggs

Jeg antar det er denne artikkelen du sikter til. Fra en leder, som ellers og er opptatt av fremveksten av høyrefløyer også I Europa, samt å stå opp mot hat. Noe som Trump I USA menger seg med, og har som en sentral forutsetning for å ha hatt noen sjanse for å bli valgt. Samt har og uttalt seg klart rasistisk, samt bl.a. og noe litt mindre klar antisemittisme. I tillegg til alt annet av hat og/eller forakt mot de fleste grupper,...

Amerikanske jøder, er stort sett veldig venstrevridde og liberale, sammenliknet med USA ellers. En stor majoritet av amerikanske jøder, støtter en tostatsløsning. Samt vanligst å tro at den israelske regjeringa ikke seriøst søker ei slik løsning, samt det samme med at bosetningene skader Israelsk sikkerhet. Selv om ja, dem er vel den gruppen som støtter Israel mest, foruten evangelisk kristne.

Hvis du kikker litt rundt i linken, så er det lite som tyder på at amerikanske jøder skulle støtte en høyreorientert israelsk regjering. Dem vil vel heller ønske seg ei lenger til venstre.

Sjefsredaktøren virker vel ikke stå så langt fra amerikanske jøder her, og heller ingen fanatiker. Foreldrene flyktet fra en antisemittisk hatkampanje, riktig nok fra en venstreekstrem.

Om noen skulle være ekstreme her, så blir det vel deg. Du har vurdert hva de nyhetsfolkene mener selv, eller holder det å skulle slenge på dem merkelappen jøde, og så mener dem jo alle det samme?

1

grock19

Amerikanske jøder, er stort sett veldig venstrevridde og liberale, sammenliknet med USA ellers. En stor majoritet av amerikanske jøder, støtter en tostatsløsning. Samt vanligst å tro at den israelske regjeringa ikke seriøst søker ei slik løsning, samt det samme med at bosetningene skader Israelsk sikkerhet. Selv om ja, dem er vel den gruppen som støtter Israel mest, foruten evangelisk kristne.

Himmelfarb coined the aphorism on the Jewish community's political persuasions: "Jews earn like Episcopalians, and vote like Puerto Ricans."

2

blackline

Amerikanske jøder, er stort sett veldig venstrevridde og liberale, sammenliknet med USA ellers. En stor majoritet av amerikanske jøder, støtter en tostatsløsning. Samt vanligst å tro at den israelske regjeringa ikke seriøst søker ei slik løsning, samt det samme med at bosetningene skader Israelsk sikkerhet. Selv om ja, dem er vel den gruppen som støtter Israel mest, foruten evangelisk kristne.

Hvordan kan det da ha seg at fondet som danner grunnlaget for de ulovlige bosetningenes videre spredning, kommer fra de amerikanske Jødene.

Nei da den må du nok lengre ut på landet med. Jøder er intelligente mennesker, som nok faktisk mer enn andre ser konsekvenser av egne handlinger.

1

bobjim37

Jakoline. Les gjennom.linkene til Amatøren. Der amerikanske eksperter slakter murforslaget til Trump. Forklar så hvorfor de ikke har skjønt hva du mener du har skjønt.

Etter det kan du ringe hovedkvarteret til Trump og forklare at muren han i et år har lovet å bygge allerede eksisterer. Tror han vil bli overrasket

2

jakoline

Etter det kan du ringe hovedkvarteret til Trump og forklare at muren han i et år har lovet å bygge allerede eksisterer. Tror han vil bli overrasket

Skal jeg ringe til TRump for å si at muren han ønsker skal bygges like høy over alt slik at de sprekeste ikke klatrer over der den er lavest ,alt er gjort?

OK?

Er den like høy nå da?

For ALLE vet at muren alt er der ; den bare ønskes gjøres noe mer ved.

Hadde det vært noen nyhetsssak ,så hadde det vært at Hillary ønsket en åpen port i muren !

Da hadde det vært virkelig forskjell på hva Trump og Clinton ønsker!

https://no.wikipedia.org/wiki/USAs_barriere_mot_Mexico

1

bobjim37

Linken din er perfekt Jakoline! Første setning: Barrieren mellom USA og Mexico er et 3200km langt GJERDE! Altså et gjerde og ikke en mur. Takk for at du med en enkel link motbeviste alt du har påstått

1

Mrsa2

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Laster...