I tilfelle har du lurt deg sjølv. Det har vore velkjent at Duterte har hatt kontakt med kommunistgeriljaen. Det har og vore kjent at han kaller seg sjølv sosialist.

1

Det er også allerede en tråd lenger ned på siden som omhandler han. Der er det kommunister som forsvarer han. Historien gjentar seg når ytre høyre og ytre venstre finner tonen sammen. Pussig.

2
Fernandovonarb Det er også allerede en tråd lenger ned på siden som omhandler han. Der er det kommunister som forsvarer han. Historien gjentar seg når ytre høyre og ytre venstre finner tonen samm...

Vel. Det har vel aldri vært en president på Filipinene som er hyllet av 91% av befolkningen. Og den filippinske befolkningen er da så lite kommunistiske som det går an å være.

Det er heller ingen Filipinsk president som har redusert den kriminaliteten folk flest lider under med over 50% etter noen måneder i embetet. Spør befolkningen i Davao der Duterte har vært Mayor i titals år om hva de synes om mannen. Om de ville vært han foruten.

Så tror jeg at dere ville fått et svar som hadde løftet noen øyebryn.

Jeg for min del er på det Filippinske folkets side.

Hvis det gjør meg til kommunist. Forøvrig en ideologi jeg ikke har særlig tro på. Så får det så være.

Fernando løkrull her får mene hva han vil.

1

Ja, Duterte er ekstremt populær på Filippinene for tida. Har til og med sett tall på 97% utan at eg vil gå god for slike tall. Og ja, Duterte er nok sterkt over på venstresida av politikken, i alle fall etter filippinsk målestokk. Problemet med Duterte er at han seie så mykje rart for å sei det på ein fin måte. Ein dag seie han at USA må trekke seg ut av Mindanao så fort som mulig, neste dag seie han, nei det var ikkje slik,det kan vere at han kjem til å be dei forlate Mindanoa i framtida ein gang.

Ein dag sa han at Abu Sayyaf geriljaen ikkje var kriminelle, nokre dagar seinar skulle han drepe alle av dei. Det siste no var at han ville kutte banda til USA og alliere seg med Russland og Kina, i dag seie utanriksministeren hans, nei det var ikkje slik han meinte det.

Ein dag seie han at Marcos sitt diktatur er så lenge sidan at ein no må gløyme det. Neste dag anklagar han USA for handlingar som skjedde mange år før Marcos.

Han seie han vil kjempe mot korrupsjon, men er ein nær alliert med Marcos jr som lever av penger som faren stjal frå folket. Og noko av det første han gjorde var å løyslate ein av dei mest korrupte ekspresidentane Arroyo frå husarrest.

1
Mrsa2 Ja, Duterte er ekstremt populær på Filippinene for tida. Har til og med sett tall på 97% utan at eg vil gå god for slike tall. Og ja, Duterte er nok sterkt over på venstresida av p...

Ein dag sa han at Abu Sayyaf geriljaen ikkje var kriminelle, nokre dagar seinar skulle han drepe alle av dei. Det siste no var at han ville kutte banda til USA og alliere seg med Russland og Kina, i dag seie utanriksministeren hans, nei det var ikkje slik han meinte det.

Vel. Så langt bekymrer hans retorikk lite.

Det er innenriks realpolitiske måloppnåelse som betyr noe. Og der skal jeg skrive under på at det er vei i vellinga.

Det er også det som det Filipinske folket vet å verdsette.

Så får gutta boys her tørke tårene over at han setter USA litt på vent.

1
blackline [sitat…] Vel. Så langt bekymrer hans retorikk lite. Det er innenriks realpolitiske måloppnåelse som betyr noe. Og der skal jeg skrive under på at det er vei i vellinga. Det er også...

https://www.theguardian.com/world/2016/sep/30/rodrigo-duterte-vows-to-kill-3-million-drug-addicts-and-likens-himself-to-hitler

3500 narkomane og narkolangere drepte. Duterte sier han godt kan drepe 3 millioner av dem, og sammenligner seg med Hitler.

Det minste vi kan gjøre, er å ikke se mellom fingrene på dette. Det er ikke mye akkurat vi kan gjøre. Men det er ikke nødvendig å se den andre veien!

1
Scandinoco https://www.theguardian.com/world/2016/sep/30/rodrigo-duterte-vows-to-kill-3-million-drug-addicts-and-likens-himself-to-hitler 3500 narkomane og narkolangere drepte. Duterte sier h...

Det minste vi kan gjøre, er å ikke se mellom fingrene på dette. Det er ikke mye akkurat vi kan gjøre. Men det er ikke nødvendig å se den andre veien!

Klarte vi å se den andre veien når USA gjennom resolusjon 687 drepte 500 000 barn under 5 år gjennom å nekte dem tilgang til Morsmelkerstatning, så skal jeg ha lite problem med å se motsatt vei med renselse av kriminelle. Fra 3500 og opp til 500 000 er et godt stykke. Og vi kommer aldri dit. Dutertes politikk har allerede gitt resultater i forhold til kriminaliteten på Filippinene. Og en kan spørre Davaos befolkning som har hatt manen som mayor i en årrekke. Og se byen sin gå fra et mareritt til Filippinenes beste by når det gjelder kriminalitet.

Igjen så er jeg på folkets side.

Og vestlig propaganda, det er jeg for å si det forsiktig solid lei av.

Media burde så absolutt gå i seg selv. Ellers må de nok belage seg på å si opp enda flere.

1
blackline [sitat…] Klarte vi å se den andre veien når USA gjennom resolusjon 687 drepte 500 000 barn under 5 år gjennom å nekte dem tilgang til Morsmelkerstatning, så skal jeg ha lite proble...

Hvorfor skal USA dras inn i absolutt alt?

3000 mennesker drepte på 3 måneder.. vel, fortsetter Duterte å drepe folk i samme rytme så blir det raskt både titusenvis og hundretusenvis. Mange er ikke engang kriminelle, men narkomane.

Men siden USA skal ha vært skyldig i å drepe hundretusener så skal vi se den andre veien mht. slaktingen av narkomane på Filippinene. (Du kan jo spørre familiene til de narkomane hvordan de føler seg mht. Duterte).

Det er nettopp derfor verden er som den er: "The only thing necessary for the triumph of evil is that good men do nothing".

Du sier du er lei av vestlig propaganda - jeg er lei av propaganda som kommer fra venstresida, og drittlei av at USA skal dras inn i absolutt alt...

Ellers hadde Hitler også stor støtte i befolkningen. Vi kunne jo tatt en: "jeg er på folkets side" av samme grunn, om vi ikke visste hvilke grusomheter mannen senere stod bak. I Duterte's tilfelle vet vi det. Og det er ikke "vestlig propaganda" når Duterte sier han "readily will kill" tre millioner mennesker, og har bevist det med handling. Hadde folk reagert tidligere på Hitler så kunne historien ha sett annerledes ut. Men istedet "er vi på folkets side" - altså ikke på menneskerettighetenes side - fordi mannen er populær - og fordi USA har gjort ett eller annet.

Har vi en slik innstilling så går det ikke an å kritisere menneskerettighetsbrudd heller. - ei heller de som USA står bak.

1
Laster...