Langveg "Alle" ventar vel på toppmøtet i NATO om nokre dagar. Der vert nok den usanske krigsministerens krav om at NATO skal kunna stilla 30 bataljonar, 30 krigsskip og 30 kampflyskvadrona...

Der vert nok den usanske krigsministerens krav om at NATO skal kunna stilla 30 bataljonar, 30 krigsskip og 30 kampflyskvadronar på 30 dagars varsel, innfridd. og NATO kjem nok til å piska på for at 2-prosent-målet vert nådd tidlegare enn vedteki.

Det bør jo være et minstekrav. Europa kan ikke regne med at deres viktigste allierte skal ta bortimot hele regningen i all fremtid.

1
Langveg "Alle" ventar vel på toppmøtet i NATO om nokre dagar. Der vert nok den usanske krigsministerens krav om at NATO skal kunna stilla 30 bataljonar, 30 krigsskip og 30 kampflyskvadrona...

I mellomtida kan du jo delta i markeringa mot opprustning framføre Stortinget i morgon klokka fem på tolv.

Tar ikke sjansen på det, slike raddiss-markeringer pleier jo å ha så lite oppmøte at man risikerer å rammes av torgskrekk :)

1
MacanT [sitat…] Nei det mener jeg ikke, men risikoen for noe slikt øker definitivt hvis NATO skulle bli oppløst.

Dette henger ikke på greip, du kan ikke samtidig mene at russerne ikke vil angripe, samt kreve at vi skal ha et ekstremt kostbart for å forhindre at russerne angriper. Det er ikke et ærlig standpunkt.

Saken er vel heller at et russisk angrep er totalt meningsløst, selv om de ønsket det kunne ikke russerne gjøre noe slikt, det har de rett og slett ikke kapastitet til. Forøvrig kan vi minne om at Russland var med å frigjøre Norge under andre verdenskrig.

Det som ligger under det hele er selvsagt at aggressoren er USA og NATO.

1
Amatør_1 Du mener at russerne ikke vil angripe vest-europa og at USA og NATO ikke er agressorer. Kan du da forklare utvidelsen av NATO østover og utplasseringen av stadig flere amerikanske...

Kan du da forklare utvidelsen av NATO østover

For å gi sikkerhet til de nasjoner som ønsker frihet og et vestlig verdigrunnlag. Det er en grunn til at disse landene har ønsket å bli med i NATO, det er for at de vet at Russland ønsker å angripe de om de får muligheten.

1

Nato og EU har "forsvar" så det holder.

Og mye mye mer enn Russland, som faktisk ruster ned . Alt dette snakket om å ruste opp , 2 % etc ,er våpenindustrien som ønsker nye ordrer , intet annen. USA bruker Nato bevisst i sine kriger. Nato har ikke fungert som er forsvars allianse, og det er heller ikke behov for det.

Nato er en interesseorganisasjon for våpenindustrien, med USA i ledelsen. Russland er ingen trussel.

Utrolig bra artikkel fra Dagsavisen.

https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/den-gode-den-onde-den-uforutsigbare-1.1171000

4
GoingKronos [sitat…] For å gi sikkerhet til de nasjoner som ønsker frihet og et vestlig verdigrunnlag. Det er en grunn til at disse landene har ønsket å bli med i NATO, det er for at de vet at...

det er for at de vet at Russland ønsker å angripe de om de får muligheten.

Dette er bare tull, ta det opp med MacanT for han er uenig med deg.

Russland har ikke noe ønske om å angripe vest-europa. Selv om de hadde hatt et slik ønske så er det fullstendig urealistisk, for de har ikke noen styrke til å okkupere for ikke å snakke om å bevare en slik okkupason. Det du hevder er FULLSTENDIG uvirkelig.

1
Amatør_1 Du mener at russerne ikke vil angripe vest-europa og at USA og NATO ikke er agressorer. Kan du da forklare utvidelsen av NATO østover og utplasseringen av stadig flere amerikanske...

Du mener at russerne ikke vil angripe vest-europa og at USA og NATO ikke er agressorer.

Det var da voldsomt så mange stråmenn du hiver inn, skulle jo nesten tro Sponvika hadde gjort comeback :)

Det eneste som er riktig i denne siste stråmannen er at USA og NATO ikke er aggressorer.

1
nothingelse Nato og EU har "forsvar" så det holder. Og mye mye mer enn Russland, som faktisk ruster ned . Alt dette snakket om å ruste opp , 2 % etc ,er våpenindustrien som ønsker nye ordrer ,...

Nato er en interesseorganisasjon for våpenindustrien, med USA i ledelsen. Russland er ingen trussel.

Og kvart år held dei eit rutinetoppmøte som media freistar dramatisera. Det er ikkje meir dramatisk enn generalforsamling i Kongsberg Våpenfabrik. Hovudaksjonæren krev større økonomisk innsats frå dei mindre aksjonærane, og dei fylgjer lydig opp.

2
Laster...