Det er potensielt mye sprengstoff i alle disse emailene. Og beskyldningene mot Clintons er mange og har kommet på løpende bånd fra før Bill ble president.

Alle presidenter har blitt beskyldt for ett eller annet. Men Clintons har en så lang liste som overgår alle andre til sammen.

Og hvis det er bare løgn og propaganda, hvorfor har de ikke i samme grad gått etter Obama?

Bare clintons opptreden i Haiti kan være nok til en tiltale. Og de har gjort det samme i et titalls andre land.

1
Kulumuli Det er potensielt mye sprengstoff i alle disse emailene. Og beskyldningene mot Clintons er mange og har kommet på løpende bånd fra før Bill ble president. Alle presidenter har blit...

Og hvis det er bare løgn og propaganda, hvorfor har de ikke i samme grad gått etter Obama?

Bare clintons opptreden i Haiti kan være nok til en tiltale. Og de har gjort det samme i et titalls andre land.

De gikk etter clinton fordi han var en vellykket president. Bush var en katastrofe. Det har ikke vært en vellyket republikaner i det hvite hus siden reagan. Høyresiden har et voldsomt sinne. De har tapt kampen om homofiles rettigeheter, de har tapt kampen om kvinners rettigheter, de har tapt kampen om abort. Sakte men sikkert får alle minoritenene også like rettigheter. Det liker ikke de kristne rasistene. Enda verre er det at fattige får helsehjelp. De konservative koker av sinne.

2

Norge burde tilby Hillary opphold og statsborgerskap,

På ingen måte, i likhet med mange av vestens ledere er Hillary Clinton kriminell, og bør straffes i USA. Clinton og Obamas bombing av Libya i 2011 forteller i grunn nok.

Trond Vaatsveen

1

Norge burde tilby Hillary opphold og statsborgerskap

Det trenger ikke Norge, de får alle asyl i sitt liberale, demokratiske Qatar.

Både familien Bush, Obama og Clinton har investert i eiendommer der... Kanskje deres siste hvilested på flukt fra de forbrytelsene de har begått blir i ørkensanden..

1
jeangabin [sitat…] Guilt by association?

Det er ikke sikkert at alle anklagene er riktige. Nå vet man at Bill har fløyet 26 ganger med Epstein på 'Lolita Express' og at Epstein er en stor donor til CF.

Og om det viser seg at Bill ikke har gjort noe ulovlig her så er det allikevel nok å ta av som er mistenkelig med Clintons.

1
Kulumuli Det er ikke sikkert at alle anklagene er riktige. Nå vet man at Bill har fløyet 26 ganger med Epstein på 'Lolita Express' og at Epstein er en stor donor til CF. Og om det viser seg...

Du vet vel ikke hva slags sexliv alle dine bekjente har, gjør du vel?

En annen ting er at Bill ikke stilte til valg. Det var Hillary som gjorde det. Folk glemmer også at Clinton foundation er ment som en veldedig organisasjon.

Og om du snakker om guilt by association. Det finnes bilder av trump sammen med kjente mafia-personer på 80-tallet. Festene hos trump er (var, han er gammel nå) legendariske for sin løssluppenhet, blir det sagt.

Men hvem bryr seg om alt dette private tullet om sex?

Faktum er at Trump har et urealistisk politisk program, mens clinton ihvertfall tenkte litt gjennom hva som er mulig og hva konsekvensene vil være.

1

Nå melder mediene at Clinton hadde en overlegen seier i antallet stemmer. Hun knuste Trump, men valgsystemet gjorde at han vant likevel. Bare obama har fått flere stemmer enn Clinton i moderne historie, melder mediene.

1

Krisemaksimering dette. Trump har selvsagt ingen interesse av å forfølge Hillary nå, en politiker han tidligere har støttet med mye cash. De konspiranoide beskyldningene må i all hovedsak sees på som en del av spillet for å bli valgt, og nå som han har vunnet er nok Trumps interesse for dette minimalt.

Med andre ord, her bør begge sider roe ned litt, for denne tråden er stort sett bare vås.

1
FlameWarrior Krisemaksimering dette. Trump har selvsagt ingen interesse av å forfølge Hillary nå, en politiker han tidligere har støttet med mye cash. De konspiranoide beskyldningene må i all h...

Med andre ord, her bør begge sider roe ned litt, for denne tråden er stort sett bare vås.

Under debattene sa Trump "You'd be in jail" om han var president. Men Trump burde tenke på det at om han hevner seg på sin motstander, så kan noen gjøre det samme mot ham en gang i fremtiden når han er svekket. Det må ikke bli slik at hver seierherre fengsler opposisjonen når de vinner.

Dessuten er jo Clinton ferdig politisk nå. Hun blir toppen en vanlig senator i noen år før hun blir pensjonist.

1
jeangabin [sitat…] Under debattene sa Trump "You'd be in jail" om han var president. Men Trump burde tenke på det at om han hevner seg på sin motstander, så kan noen gjøre det samme mot ham...

Ja, men akkurat dette tror jeg heller bare var et typisk utbrudd fra en mann med liten eller ingen impulskontroll. Nå som Clinton ikke står "i veien" for hans ambisjoner lenger (som du selv sier i nederste avsnitt) har han minimalt av interesse for dette.

Derimot er det nok andre som kan ha noe å frykte fremover, om rådgiverne til Trump ikke klarer å kontrollere han litt. (Vi ser jo tegn på at de har "roet ham" ned på flere punkter allerede, men hvem vet hvor lenge dette vil vare... litt skummelt å gi kontroll over atomvåpen til en mann som synes det er gøy å tilfeldig hetse 20-år gamle skuespillere på Twitter.)

1
FlameWarrior Ja, men akkurat dette tror jeg heller bare var et typisk utbrudd fra en mann med liten eller ingen impulskontroll. Nå som Clinton ikke står "i veien" for hans ambisjoner lenger (so...

Derimot er det nok andre som kan ha noe å frykte fremover, om rådgiverne til Trump ikke klarer å kontrollere han litt. (Vi ser jo tegn på at de har "roet ham" ned på flere punkter allerede, men hvem vet hvor lenge dette vil vare... litt skummelt å gi kontroll over atomvåpen til en mann som synes det er gøy å tilfeldig hetse 20-år gamle skuespillere på Twitter.)

Grunnen til at Trump moderer seg ligger nok i volden under og etter valgkampen. Folk døde under valget, og de protesterer i gatene. Dette har nok Trump merket seg. Dette med helsereformen er hans lille "olive branch". Jeg håper også han moderer seg på dette med klima. Gjør han det, skal jeg holde kjeft. Hva de gjør innad i USA er jo ikke vår business, men dette med klima er det i aller høyeste grad.

1

Denne tråden er jo en innrømmelse av at Hillary Clinton er korrupt/kriminell og gjenstand for etterforskning i flere ulike saker.

Forslaget om å beskytte denne oligarken i Norge sier jo samtidig endel om hvordan man vurderer norske myndigheter.

1
Amatør_1 Denne tråden er jo en innrømmelse av at Hillary Clinton er korrupt/kriminell og gjenstand for etterforskning i flere ulike saker. Forslaget om å beskytte denne oligarken i Norge si...

Feil, det er meir at enkelte er bekymra for at Trump skal begynne å forfølgje politiske motstandarar. Noko eg trur ikkje vil skje.

Hadde du hatt noko geie på asylsystemet er det ikkje for å beskytte kriminelle, men for å beskytte politisk forfulgte.

1
Mrsa2 Feil, det er meir at enkelte er bekymra for at Trump skal begynne å forfølgje politiske motstandarar. Noko eg trur ikkje vil skje. Hadde du hatt noko geie på asylsystemet er det ik...

Hadde du hatt noko geie på asylsystemet er det ikkje for å beskytte kriminelle, men for å beskytte politisk forfulgte.

Nettopp, derfor bør man ikke misbruke asysystemet for å beskytte kriminelle.

Kriminalsakene rundt Clinton er ikke avsluttet, og bør fullføres. Så får vi se hva konklusjonen blir.

1

Folk bør slutte å ta alt det Trump sier så seriøst, iallefall inntil foredløpig, han har en lang historie for flip-flopping.

Når det er sagt, nei, la Hillary bli der borte.

1

Kan henda Sør-Koreas president, Park Geun Hye, også snart vil trengja asyl i Noreg. I dag har tusenvis av demonstrantar gått ut på gatene i Seoul og kravd henne avsett og stilt for retten. Det dreier seg om korrupsjonskoklimonke saman med ei venninne og sektleiar. Presidenten skal på meiningsmålingar bere ha støtte frå 5% av folket - om lag på line med Hollande i Frankrike. Det er mange elitepolitikarar verda bør kvitta seg med slik at friskare vindar kan få blåsa over folk og land.

1
jeangabin Nå melder mediene at Clinton hadde en overlegen seier i antallet stemmer. Hun knuste Trump, men valgsystemet gjorde at han vant likevel. Bare obama har fått flere stemmer enn Clint...

Knuste Trump? Tøys.

Hillary fikk 9 millioner færre stemmer enn Obama da han ble valgt. Og folketallet har vokst på 8 år.

Trump fikk ca. like mange stemmer som McCain og Romney.

Valgdeltakelsen gikk ganske kraftig ned, og veldig mange stemte blankt. Av tallene kan vi slutte at det først og fremst er Hillary som tapte stemmer.

Dessuten er det valg i hver stat, og egentlig ikke noe nasjonalt valg. Det er resultatet i hver stat som betyr noe, og så velger delstatenes valgmenn presidenten. Så dette såkalte "popular vote" er egentlig helt irrelevant, og har ingen betydning. Popular vote per stat hadde vært mer interessant.

Trump vant 290-228. Det er en ganske overlegen seier, dog langt ifra knusende. Bush-Dukakis var en knusende seier (428-111).

1
Laster...