Politikk - Internasjonal

FlameWarrior

Meningsmålingene tok ikke (så) feil

Et opplagt poeng, men tydeligvis ikke for opplagt, rundt all diskusjonen om at meningsmålingene tok kjempefeil, og derfor ikke kan stoles på.

Gjennomsnittsmålingen bommet sannsynligvis på differansen mellom Trump og Clinton med rundt 2 prosentpoeng - godt innenfor feilmarginen, og helt på samme nivå med det som er vanlig ved valg, inkludert det forrige amerikanske presidentvalget i 2012. De som derimot bommet grovt var de fleste/mange av ekspertene, som viste alt for stor tillit til at målingene måtte være helt nøyaktige - sikkert mye pga generell "Trump-fornektelse."

I tillegg er det jo også sånn at folk flest ikke har særlig forståelse av sannsynligheter. Som flere av oss andre påpekte her før valget: Hvis oddsen viser 25% sjanse på Trump betyr dette ikke at det er helt usannsynlig. Det er samme sjanse som for å vinne myntkast to ganger på rad (og det skjer jo). Derfor er også noe av kritikken mot enkelte "eksperter" litt urettferdig: Hørte en NRK-sending der programleder var fast bestemt på at de som hadde anslått 70% sjanse for Clinton måtte ha dummet seg ut kraftig, mens statsviteren i studio prøvde å forklare at 30%-sjanser faktisk inntreffer ganske ofte...

2
6 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Meningsmålinger, odds og alt hysteriet rundt er en del av bedraget ved valg i USA. Ut over det tok de da slett ikke feil i forhold til resultatet som kom slik du beskriver. Har du noen gang tenkt over hvorfor det hele veien var slik at USA var delt nøyaktig på midten i forhold til Trump og Hillary? .. Er det virkelig slik at amerikanerne er det? .. Eller er det noe med å skape en illusjon slik at det blir ekstra ”spennende”..

Personlig tror jeg Trump hadde langt større støtte i USA enn det valgresultatet viste. Det er 2 ting som kan ha skjedd her. Støtten var for stor til at man klarte å manipulere den utvalgte til seier, eller den utvalgte var blitt for kontroversiell og ville fortsette å skape bølger i tida framover så de måtte gi opp.

Trekk pusten nå før du reagerer, prøv å reagere sivilisert rundt sak.

2
Store-O Meningsmålinger, odds og alt hysteriet rundt er en del av bedraget ved valg i USA. Ut over det tok de da slett ikke feil i forhold til resultatet som kom slik du beskriver. Har du...

Meningsmålinger, odds og alt hysteriet rundt er en del av bedraget ved valg i USA. Ut over det tok de da slett ikke feil i forhold til resultatet som kom slik du beskriver. Har du noen gang tenkt over hvorfor det hele veien var slik at USA var delt nøyaktig på midten i forhold til Trump og Hillary? .. Er det virkelig slik at amerikanerne er det? .. Eller er det noe med å skape en illusjon slik at det blir ekstra ”spennende”..

Personlig tror jeg Trump hadde langt større støtte i USA enn det valgresultatet viste. Det er 2 ting som kan ha skjedd her. Støtten var for stor til at man klarte å manipulere den utvalgte til seier, eller den utvalgte var blitt for kontroversiell og ville fortsette å skape bølger i tida framover så de måtte gi opp.

Du mener at det likevel var valgfusk, men at Trump hadde så enorm støtte at de ikke klarte å hindre ham fra å vinne. Du sier ikke hvorfor du tror det er sånn, hva marginene egentlig var, eller legger frem noe som helst materiale som tyder på det. Inntil du kommer med noen argumenter kan det heller ikke bli noen diskusjon, "sivilisert" eller ikke.

Med tanke på at så lite som 1%-marginer i to-tre enkeltstater hadde holdt til å gi Clinton-seier, er det vanskelig å se for seg at din første teori stemmer. Hvis "de" likevel drev med såpass mye valgfusk gjennom hele racet, er det rart at de skulle ha stoppet rett før mål.

1
Store-O Meningsmålinger, odds og alt hysteriet rundt er en del av bedraget ved valg i USA. Ut over det tok de da slett ikke feil i forhold til resultatet som kom slik du beskriver. Har du...

Personlig tror jeg Trump hadde langt større støtte i USA enn det valgresultatet viste. Det er 2 ting som kan ha skjedd her. Støtten var for stor til at man klarte å manipulere den utvalgte til seier, eller den utvalgte var blitt for kontroversiell og ville fortsette å skape bølger i tida framover så de måtte gi opp.

Hørte at det var stort sett i storbyene DNC prøvde å manipulere valget. Det er jo lettere det enn gjøre det i hver lille krok på landsbygda. Og riktignok vant Hillary storbyene.

1

Jeg synes valgresultatet (stemmeandel på hver kandidat totalt) er innenfor feilmarginen man må regne med for meningsmålinger. Feilkilder her er f.eks. at man ikke kan vite hva de som blir kontaktet, men som ikke ønsker å delta i undersøkelsen, ville ha valgt, sammenlignet med de som svarer. De som ikke har bestemt seg, som det var ganske mange av denne gangen. Og at det store fokuset i media på meningsmålinger kan påvirke valgresultatet gjennom mobilisering av sofasitterne - enkelte som føler seg komfortable med meningmålingene lar være å stemme og mens andre ser sin kandidat bare litt under og løper for å stemme.

1

Lignende innlegg

Politikk - Norsk erdetslik Siste svar

Den enes brød . . . .

I et uttrykk heter det; Den enes død er andres brød. Med de høye strømregningene vi vil få til vinteren, vil dette kanskje bli en bitter "pille" a svelge for noen strømsjefer. Får vi en vinter tempera...
1
5 svar

Trond Giske redder AP

Støre har gjort AP til Ansvarsløst Parti, og siste meningsmåling der AP ligger på 19% og Sp på 6% og Høyre på 29%, har ikke hatt særlig stor interesse for mediene. (Jeg bare tenker på hvordan aviser o...
Bilde

Kraftopprørere i Ap strømmer til Giske

Trond Giskes lokallag har i sommer passert 800 medlemmer og er suverent størst i Arbeiderpartiet. Misnøye med regjeringens energipolitikk er hovedforklaringen, sier han.


Bilde www.nrk.no
2
2 svar
Politikk - Norsk MorganBlueKane Siste svar

Helt enig med Ap og Sp

Den forrige Regjeringen gikk jo på et «knusende nederlag» og ble instruert av Stortinget til å opprettholde fødetilbudet i AP bastionen Kristiansund til nytt sentralsykehus for regionen står klart. St...
Bilde

Ledelsen ved Sykehuset Nordmøre og Romsdal trekker seg: – Det totale kaos

Tre ledere for sykehusene i Molde og Kristiansund trekker seg på dagen grunnet bemanningsproblemene på fødeavdelingen i Kristiansund.


Bilde www.vg.no
1
4 svar

Nytt forslag om strøm . . . . .

Etter mange idiotiske uttalelser om strøm og priser har jeg et nytt forslag . . . . Øystein Olsen (tidligere sjef for Norges Bank) sier: "Øystein Olsen mener tiden for lave strømpriser er forbi" - j...
Bilde

Øystein Olsen mener tiden for lave strømpriser er forbi

Tidligere sentralbanksjef Øystein Olsen mener vi bare kan glemme å få billigere strømpriser i fremtiden.


Bilde www.msn.com
2
2 svar
Laster...