Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Historien om hvordan Hillarys e-poster ble slette er en hel liten kriminalroman I seg selv.

Mannen som slettet e-postene, Paul Combetta, innrømmet for FBI at han gjorde det etter at han var blitt klar over at myndighetene ønsket å få tak i e-postene.

"Combetta confess in an FBI interview that “at the time he made the deletions in March 2015, he was aware of the existence of the preservation request and the fact that it meant he should not disturb Clinton’s email data on the [server]"

Dette visste Comey. At e-postene var blitt slettet med viten og vilje. Likevel forteller han til kongressen at det er ikke sikkert at ting ble slettet med vilje.

"Two days later, on July 7, 2016, Comey had to explain his decision in front of a Congressional committee. During that hearing, he was asked by Representative Trey Gowdy (R), “Secretary Clinton said neither she nor anyone else deleted work-related emails from her personal account. Was that true?”

Comey replied: “That’s a harder one to answer. We found traces of work-related emails in—on devices or in slack space. Whether they were deleted or whether when the server was changed out, something happened to them. There’s no doubt that the work-related emails were removed electronically from the email system.”

Consider that response. By the time Comey made those comments, the FBI’s final report had already been finished, the report that detailed Combetta’s confession of deliberately deleting and then wiping all of Clinton’s emails from her server. Comey was explicitly asked if “anyone” had made such deletions, and yet he said he wasn’t sure. Comey should be investigated for lying to Congress! Had he revealed even the rough outlines of Combetta’s late March 2015 deletions in his July 5, 2016 public speech or his Congressional testimony two days later, it would have significantly changed the public perception of the results of the FBI investigation. "

http://www.thompsontimeline.com/the-hidden-smoking-gun-the-combetta-cover-up/

Noen som har sett noe om dette i main stream media?

2
10 svar

10 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

CasinoRoyale

Alt dette er spill for galleriet. NSA har lagret hver eneste epost som Hillary noen gang har skrevet. Og alle andres også, for den saks skyld. Hadde man ønsket å finne ut hva som sto i dem, kunne man bare tatt dette via kommandovei.

Eller man kunne bestilt utskrifter fra samtlige store eller mellomstore e-tjenester i hele verden - de sitter vel på det komplette arkivet, alle samme, skulle jeg tro. Og gjør de det ikke, så har de ikke gjort jobben sin..

Men sannheten er at selv om alle vet, ser ingen seg tjent med å trekke dette ut i offentligheten nå. Dama er ferdig, og veldig mange trekker et lettelsens sukk over dette, and no one relly cares about them emails anymore..

1

kaptklok

Combetta nekter å forklare seg. Fare for "self-incrimination".

"Three witnesses ordered to testify Tuesday before a House committee investigating Hillary Clinton's use of a private email server asserted their constitutional rights against self-incrimination and did not appear or refused to answer questions.

Bryan Pagliano, the former State Department computer specialist tasked with setting up Clinton's server, did not attend the Republican-led hearing. His attorneys said in a letter to the chairman of the Oversight and Government Reform Committee that Pagliano will continue to assert his constitutional right not to testify.

Pagliano spoke previously to the FBI under immunity, telling the bureau there were no successful security breaches of the server. But he said he was aware of many failed login attempts that he described as "brute force attacks.""

http://www.whio.com/news/witnesses-refuse-testify-hearing-clinton-email/kNyMuyJ6CejosDaElvrhVK/

1

kaptklok

Going Kronos skrev :

"Ja, for private e-poster er det fullt lov å slette"

---------

Så du tror på at Combetta fant ut på egenhånd at det var ingen vits i å spørre Clinton-folkene om det var veldig viktig å slette disse uviktige e-postene nå som myndighetene ville ha dem?

Og at han på egen hånd fant på at det var best å bruke BleachBit slik at ikke myndighetene likevel skulle kunne få se de uviktige e-postene?

1

GoingKronos

Så du tror på at Combetta fant ut på egenhånd at det var ingen vits i å spørre Clinton-folkene om det var veldig viktig å slette disse uviktige e-postene nå som myndighetene ville ha dem?

Myndighetene ville ikke ha de private epostene, de ville ha de jobbrelaterte. At man sletter en harddisk på en skikkelig måte er ikke spesielt, og om det ikke hadde blitt gjort så hadde de samme som holder på nå klandret Clinton for at man ikke slettet på en sikker nok måte.

Uansett er det her ikke akkurat en veldig aktuell sak lengre, Clinton er ferdig i politikken, Trump har sagt at han ikke vil forfølge saken og FBI har avsluttet etterforskningen. Så da får konspirasjonsteoretikerne drive på alene, så gjelder det bare at de i fremtiden holder seg på nettet og ikke tar seg bevæpnet inn på pizzarestauranter for de tror på noe tull som er skrevet på en falsk nyhetsside på nettet.

2

William_S3

Så da får konspirasjonsteoretikerne drive på alene, så gjelder det bare at de i fremtiden holder seg på nettet og ikke tar seg bevæpnet inn på pizzarestauranter for de tror på noe tull som er skrevet på en falsk nyhetsside på nettet.

Trumpfansen benekter jo at det finnes fakenews sider på nettet så vet nok ikke akkurat det... Tror USA går en farlig tid i møte og det er ikke bra. Kunne faktisk tatt Mitt Romney eller Marco Rubio foran DOnald Trump anytime om det først skulle blitt en Republikansk president... Man vet jo tross alt hvor man har dem og ikke er de genuine rasshøl heller, selv om jeg er uenig i omtrent alt det dem står for politisk. Donald Trump derimot er et genuint rasshøl. Trump ser mer ut som han er opptatt av å drive Twitter-krig mot b kjendiser og media enn å bli en seriøs president. Det tar seg for å være helt ærlig ikke godt ut å drive Twitterkampanje mot de største mediehusene i USA.

1

kaptklok

Going Kronos,

Artikkelen er ganske lang. Men den vil opplyse deg om mye som du åpenbart ikke kjenner til.

Her er fra en e-post til Combetta fra en annen i selskapet som hadde serveren til Hillarys e-poster :

"In an August 18, 2015 email, Combetta expressed concern that CESC, the Clinton family company, had directed PRN to reduce the length of time backups, and PRN wanted proof of this so they wouldn’t be blamed. But he said in the email, “this was all phone comms [communications].”

(...)

Thornton continued: “If we had that email, then we’re golden. […] Wondering how we can sneak an email in now after the fact asking them when they told us to cut the backups and have them confirm it for our records. Starting to think this whole thing really is covering up some shady shit. I just think if we have it in writing that they [CESC] told us to cut the backups, and we can go public with our statement saying we have had backups since day one, then we were told to trim to 30 days, it would make us look a WHOLE LOT better.” "

http://www.thompsontimeline.com/the-hidden-smoking-gun-the-combetta-cover-up/

1

GoingKronos

Artikkelen er ganske lang. Men den vil opplyse deg om mye som du åpenbart ikke kjenner til.

Det er du som legger i ting som ikke er der. FBI fant ingen ikke private e-poster som var slettet med vilje, eller at noen konfidensielle dokumenter var delt med vilje med noen som ikke har sikkerhetsklarering. For å bli straffet så må det være en overlagt handling, det holder ikke å vise manglende aktsomhet.

I tillegg er det jo søkt at Comey som med sitt brev til kongressen var helt sentral i kollapsen Clinton opplevde siste 10 dagene av valgkampen, skulle ha noen som helst ønske om å beskytte Clinton. Men i konspirasjonsland der går alt ting an. I tillegg viser pizzagate hvor galt det kan gå med konspirasjonsteoretikere som tror på all bullshit de leser på nettet.

1

kaptklok

Going Kronos,

Jeg kan ikke sitere hele artikkelen her.

"Based on what Combetta later told the FBI, at some point between these two calls, he had an “Oh shit!” moment and remembered that he’d forgotten to make the requested retention policy change back in December. So, even though he told the FBI that he was aware of the emails from Mills mentioning the Congressional request to preserve all of Clinton’s emails, he took action. Instead of simply making the retention policy change, which would have preserved the emails for another two months, he immediately deleted all of Clinton’s emails from her server. Then he used BleachBit to permanently wipe them.

Addtionally, recall that there was a Datto SIRIS back-up device connected to the server and periodically making copies of all the data on the server. There is no mention in the FBI’s report that Conbetta confessed to doing this, but the FBI found “evidence of these [server] deletions and determined the Datto backups of the server were also manually deleted during this timeframe.” "

http://www.thompsontimeline.com/the-hidden-smoking-gun-the-combetta-cover-up/

Så Combetta vet at han risikerer alvorlige konsekvenser hvis han sletter e-postene, som angivelig var helt uviktige, likevel gjør han det, angivelig uten å spørre folkene rundt Clinton om det er så viktig å slette dem, nå når myndighetene vil ha tak i dem.

Holder det vann syns du?

Ta en titt her også :

http://www.snopes.com/2016/09/21/reddit-sleuths-claim-user-crowdsourced-advice-to-delete-clinton-e-mail-evidence/

1

GoingKronos

Holder det vann syns du?

Ja, for private e-poster er det fullt lov å slette, og det har jo både Clinton og andre sagt at de oversendte alle e-postene som involverte hennes jobb som utenriksminister og slettet alle andre. Det er ingenting i etterforskningen som underbygger at det ble slettet jobbrelaterte e-poster med vilje, det ville i tilfelle vært straffbart og FBI sin konklusjon hadde blitt annerledes. Ingenting i Combetta sitt avhør tyder på at Clinton eller noen andre ba han om å gjøre noe ulovlig, og at slettingen var noe annet enn at Clinton ønsket å sikre seg mot at personlige e-poster ikke kom på avveie.

Det som ble kritisert er søkingen av alle e-postene ikke ble gjort manuelt, hadde de gjort det så hadde de sikret seg mot at noen jobbrelaterte eposter ble slettet ved en feil. Den måten de søkte igjennom e-postene på var opplagt ikke god nok siden det ble slettet e-poster som ikke burde vært slettet. Men de som FBI gjennopprettet eller fant på andre servere var av en helt uskyldig natur og ingen smoking gun ble altså funnet.

Så det fins ingenting som tyder på at Clinton hadde noe å skjule, det er ikke kommet frem noen bevis verken rundt korrupsjon, barneprostitusjon, terrorfinansiering, hennes helse osv som det fins utallige konspirasjonsteorier om. Og wikileaks-dokumentene underbygger jo bare det, de enorme mengder med data som havnet i feile hender og ingenting som viser at det ble gjort noe ulovlig eller i grenseland til ulovlig. Så man kan legge alle disse ville teoriene død. Det nærmeste en skandale man kom var at de som støttet Clinton Foundation hadde lettere tilgang til visse personer i utenriksdepartementet. Men det er noe man vet, penger kjører innflytelse, så man har levd under en stein om man ble overrasket over det.

Så er epost-saken alvorlig for at det viste en manglende dømmekraft hos Clinton når det kommer til sikkerhetstrussel fra hacking. Og det viste også at hun hadde en holdning til regelverk for offentlige ansatte som ikke var en president verdig. Men ingen av delene er ulovlig.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Laster...