Zen0n Som vanlig er det ren fiksjon fra den leiren. De mener Paris-, Nice- og Brussel-terroren ikke ble tilstrekkelig dekket? Hallo, det var jo knapt nok noen andre nyheter i mediene i u...

Som vanlig er det ren fiksjon fra den leiren.

Dessverre er det slik at fakta ikke betyr noe for alt-høyre.

Trump har sagt at terror er underkommunisert av media. Ja, det er sant, så lege det ikke er noen vestlige blant ofrene.

Ellers er det få saker som vekker så stor interesse som et terrorangrep. Og det er jo akkrat det terroristene vil.....

1

Det står "attaker" istedenfor "attacker" flere ganger i teksten. Danmark er stavet "Denmakr".

Har de ikke retteprogram i Det hvite hus?

1
Zen0n Som vanlig er det ren fiksjon fra den leiren. De mener Paris-, Nice- og Brussel-terroren ikke ble tilstrekkelig dekket? Hallo, det var jo knapt nok noen andre nyheter i mediene i u...

Må innrømme at det var en rekke terrorangrep jeg ikke hadde fått med meg.

Forøvrig også svært liten dekning i norsk presse om den norske statsborgeren som gjennomførte jihad med døden til følge i london.

Og trump sier ikke at det ikke dekkes, men at det underkommuniseres om det er terror eller en "lastebil" som har gått berserk :-)

1

Birken: Trump sa faktisk at det ikke dekkes. Det ble derimot moderert av spicer til at det ikke fikk "nok" dekning. Påstanden er tullete når vi ser hvor mye dekning disse sakene faktisk har fått. For øvrig tror jeg alle har fått med seg at lastebilangrepene var terror.

1
Birken2013 Må innrømme at det var en rekke terrorangrep jeg ikke hadde fått med meg. Forøvrig også svært liten dekning i norsk presse om den norske statsborgeren som gjennomførte jihad med dø...

Birken: Når du skriver om den norske statsborgeren i London, tenker du da på han som knivstakk en amerikaner på Russell Square?

Der har det kommet fram at drapsmannen var psykisk syk. Saken har forøvrig blitt dekket av norsk presse.

1
Zen0n Birken: Trump sa faktisk at det ikke dekkes. Det ble derimot moderert av spicer til at det ikke fikk "nok" dekning. Påstanden er tullete når vi ser hvor mye dekning disse sakene fa...

Ja påstanden gikk fra at den uærlige pressen nektet å dekke det fordi "you know what" til at det ble underdekket fordi det var så vanlig at det ikke lenger hadde stor nyhetsinteresse.

Når listen i hovedsak inneholder angrep i krigsområder som vestlig presse aldri fatter interesse for uansett og øvrig inneholder en rekke enkeltdrap pluss noen virkelige terrorangrep som har vært enorm medieoppmerksomhet så er det flau lesning. Hvor stor mediedekning mener Trump det bør få at en muslim i Danmark dreper en person?

Er det noe som underkommuniseres i mediene fordi det har blitt så vanlig så er det alle disse masseskytingene som ikke har noe ideologisk eller religiøst grunnlag. Disse er langt mer dødelige enn de islamske og høyreekstreme terrorangrepene tilsammen og har blitt hverdagskost. Hvordan har Trump tenkt å beskytte folket sitt mot disse? Eller mot de mange politidrapene der flere av ofrene har vært ubevæpnet? Hva skal han gjøre med det?

1

Trump sier at terror blir underrapportert. Men hvor mye har den samme Trump nevnt massakren begått av en Trump-tilhenger i Canada som kostet 6 uskyldige mennesket livet?. Har han overhode nevnt den(for ikke å si tatt avstand) fra den?). at Trumps påstander er ren løgn tror jeg alle som følger med i pressen og på TV skjønner. Og de fleste på lista som nevnes ble da også nevt i media. Noen av de terror-angrepene ble endog meget godt dekket.

Den nevnte listen inneholder forresten ikke det muslimske terror-angrepet Sean Spicer hevdet ved tre anledninger at hadde funnet sted i Atlanta( Spicer hevdet at han hadde snakket feil, han mente Orlando. Du snakket feil tre ganger Spicer?, du er jo like flink som Kellyanne Conway som tre ganger sa feil og nevnte Bowling Green-massakren du. Godt gjort det) selv om det aldri har funnet sted noe muslimsk terror-angrep i Atlanta.

1
Laster...