Håper verdenssamfunnet har lært av alle feilene som ble begått i forbindelse med Gulf krigen og tabbene til Bush' ene.

Verdenssamfunnet har ikke lært før de tar et solid oppgjør med USA's geopolitiske Agenda.

Det er nemlig den som har lagt Grunnlaget både for Dash og andre kloninger.

2

Håper verdenssamfunnet har lært av alle feilene som ble begått i forbindelse med Gulf krigen og tabbene til Bush' ene.

Verdenssamfunnet bestemmer ingenting, og de som bestemmer har ikke lært noe som helst i den retningen du tenker. Poenget med krigene er ikke at de skal vinnes, men at de skal vare evig.

Forøvrig knekkes ryggraden til Daesh nå hvirvel for hvirvel, men dette tar tid og har enorme kostnader. Tilbakeslag må påregnes.

1
Amatør_1 [sitat…] Verdenssamfunnet bestemmer ingenting, og de som bestemmer har ikke lært noe som helst i den retningen du tenker. Poenget med krigene er ikke at de skal vinnes, men at de s...

Verdenssamfunnet bestemmer ingenting, og de som bestemmer har ikke lært noe som helst i den retningen du tenker. Poenget med krigene er ikke at de skal vinnes, men at de skal vare evig.

Selvfølgelig. Det holder hjulene over there i gang.

1

Når IS blir nedkjempet vil bare en ny, tilsvarende terrororganisasjon oppstå. Problemet er islam.

Al Qaida har fått mye juling siden 911, og etter dem kom IS.

Vi blir aldri kvitt slike terrorister.

1

Det sies det at Al-Qaidas jihadisthær i Syria sterkere enn noen gang. De har vært tålmodige, og gradvis bygd seg opp i skyggen av IS de siste årene.

Terroristene er langt fra nedkjempet.

1
Sapient-X Når IS blir nedkjempet vil bare en ny, tilsvarende terrororganisasjon oppstå. Problemet er islam. Al Qaida har fått mye juling siden 911, og etter dem kom IS. Vi blir aldri kvitt s...

Vi blir aldri kvitt slike terrorister.

Ikke så lenge vi støtter dem , forer dem med penger og våpen , selger våpen til dem ( SA og Israel) , nei.

Dette har ingenting med relgionen Islam å gjøre som er en kjensgjerning de som lukker øynene for realitetene ,som du , må ta innover seg.

1
Perspektiver [sitat…] Ikke så lenge vi støtter dem , forer dem med penger og våpen , selger våpen til dem ( SA og Israel) , nei. Dette har ingenting med relgionen Islam å gjøre som er en kjensg...

Dette har ingenting med relgionen Islam å gjøre som er en kjensgjerning de som lukker øynene for realitetene ,som du , må ta innover seg.

Kristne IS-soldater?

Jødiske IS-soldater?

"Den islamske staten" har ingenting med religion å gjøre?

"Den væpnede jihadistgruppen Den islamske staten (ISIL) har ifølge vitner henrettet flere titalls personer i byen Sinjar i Nord-Irak, som følge av at de nektet å konvertere til islam". NRKHvorfor konvertere til islam?

Er det dette som ligger "nærmest"?

1

"Den islamske staten (IS) har ingenting med islam å gjøre".

Dette er på linje med å påstå at klamydia ikke har noe med sex å gjøre.

2
Gunstein12 [sitat…] Kristne IS-soldater? Jødiske IS-soldater? "Den islamske staten" har ingenting med religion å gjøre? "Den væpnede jihadistgruppen Den islamske staten (ISIL) har ifølge vitn...

"Den væpnede jihadistgruppen Den islamske staten (ISIL) har ifølge vitner henrettet flere titalls personer i byen Sinjar i Nord-Irak

Det er vel mest sannsynlig mange fler denne "islamske" staten ISIS , en SA terror gruppe støttet av USA og Israel , har henrettet.

At dette er noe som har med en Islamsk stat å gjøre faller på sin egen urimelighet.

Hvem er det som er denne ISIS gruppa aller største fiender slik situasjonen er i dag ; Iran ; En stat som har Islam som statsrelgion , Syria som har Islam som statsrelgion , Iraq som har Islam som statsrelgion.

Det er vel en del Islam i Yemen også , hva med Libya.

ISIS er en proxy arme skapt og trenet av USA/NATO støttet av amerikansk våpenindustri for å holde amerikansk makt , dvs holde kaos ved like , så de forsatt kan suge petrodollar ut.

Det hele startet i både Iraq og Libya med at Saddam og Gadaffi ikke ønsket å være US puppet lenger og helder satse på egne nasjoners interesser , det ville ikke USA ha noe av , de ville og vil fremdeles ha kaos.

Det samme skjedde i Syria , Assad ville ikke kommanderes til å ha en gassrørledning gjennom Syrisk territorium , det ville ikke ha gangnet Syria uansett , og ISIS ble satt på oppgaven med å ødelegge Syria.

Nå er pinnen i ferd med å vippe over i ISIS, den amerikanske proxy armeens , disfavør. Tror du menneskene i Syria , de har full relgionsfrihet, og Iran , de har full relgionsgfrihet, som er muslimer i dag vil konvertere idet det Syria og Iraq er totalt frigjort.

Islamske stater eksisterer og har eksistert hele tiden så hva skal de med en til ?

2
Perspektiver [sitat…] Det er vel mest sannsynlig mange fler denne "islamske" staten ISIS , en SA terror gruppe støttet av USA og Israel , har henrettet. At dette er noe som har med en Islamsk s...

Hvem er det som er denne ISIS gruppa aller største fiender slik situasjonen er i dag ; Iran ; En stat som har Islam som statsrelgion , Syria som har Islam som statsrelgion , Iraq som har Islam som statsrelgion.

Nå er da alle de tre nevnte landene shia-styrte, mens IS er sunni.....

1
Topsi [sitat…] Nå er da alle de tre nevnte landene shia-styrte, mens IS er sunni.....

Den der faller også på egen urlimelighet. Syria har et flertall av Sunni , men har også Shia , og Assad selv er også Sunni. Også kristne og jøder lever uhindra både i Iran og Syria.

Når du skriver ISIS er sunni så mener du det er logisk at sunni sloss mot sunni ?

Dette har kun om geopolitiske interesser å gjøre og i alle de tre nevnte landene bor det shia og sunni.

1
Perspektiver Den der faller også på egen urlimelighet. Syria har et flertall av Sunni , men har også Shia , og Assad selv er også Sunni. Også kristne og jøder lever uhindra både i Iran og Syria...

Selvsagt bor det sunni i alle landene, men myndighetene er shia, Assad er allawitt, som er en shia-sekt. Poenget er simpelthen det at grunnen til at Iran, Syria og Irak særlig er imot IS, handler om at sunniene ikke har makten. Noen vil derimot si det er selve årsaken til IS, da særlig i Irak

1
Topsi Selvsagt bor det sunni i alle landene, men myndighetene er shia, Assad er allawitt, som er en shia-sekt. Poenget er simpelthen det at grunnen til at Iran, Syria og Irak særlig er i...

Selvsagt bor det sunni i alle landene, men myndighetene er shia, Assad er allawitt, som er en shia-sekt. Poenget er simpelthen det at grunnen til at Iran, Syria og Irak særlig er imot IS, handler om at sunniene ikke har makten

Hvor lenge siden var det ISIL dukket opp egentlig? ...

Håper du skjønner poenget, det var ikke de som angrep Irak og Syria, de dukka svært beleilig opp fra ørkensanden (rett fra helvete antakelig) og fikk sin dåp for 3 år siden.

Ved å diskutere religion og etnisitet opp i dette gir man imperialistene hele handa, kanskje bare lillefingeren er igjen. Det er akkurat det de spiller på for å nå sine mål.

Assad er forøvrig ikke "myndighetene" i Syria, de har en visepresident og en regjering der sunnier er i klart flertall, og Assad deler seng med en sunni, men slikt er uten betydning i Syria.

Kurderne er også i all hovedsak sunni og det overveldende flertallet av ofrene for de ugudelige amøbene i ISIL sunnier. Naturlig nok.

1
Store-O [sitat…] Hvor lenge siden var det ISIL dukket opp egentlig? ... Håper du skjønner poenget, det var ikke de som angrep Irak og Syria, de dukka svært beleilig opp fra ørkensanden (re...

IS ble resultatet av et brudd mellom fraksjoner i Al-Qaida, det var de aller mest ekstreme i Al-Qaida i Irak som ble starten på det som ble IS. Jeg tror ikke at IS er skapt av hverken USA, Israel eller noen slike, det er mer gulf-statene, Tyrkia og Saudi som har støttet opp under disse, typiske sunni-stater som spiller på sekterisme og etnisitet. Det er ingen tvil om at det er et sterkt hat mellom IS og shia, ei heller om at IS samler på tvers av etnisitet. Det så vi klart i Kobane da IS kom tilbake og massakrerte over 250 mennesker. Flere av de som var med på massakren var kurdiske IS-medlemmer. Representerer IS sunni-islam generelt? Nei, men det er ingen tvil om at de er sunni-muslimer, og at den apellen de har til folk har de i kraft av islam

1
Perspektiver [sitat…] Ikke så lenge vi støtter dem , forer dem med penger og våpen , selger våpen til dem ( SA og Israel) , nei. Dette har ingenting med relgionen Islam å gjøre som er en kjensg...

Jeg er enig i dette. Men av andre grunner enn du har kommet frem til.

For det første må vesten slutte å gi støtte til noen parter i Midtøsten. Uansett hvem vi støtter viser det seg hver gang at de ikke er noe bedre enn de vi kjemper imot.

Hva sier dette oss om mennesker fra Midtøsten egentlig?

Islam er opprinnelig en religion basert på infiltrering, invasjon, drap, undertrykkelse, og plyndring. Helt fra begynnelsen. Det er ingen grunn til å tro at de plutselig skal endre filosofi nå.

Det er ikke USA, eller jødenes feil at muslimer alltid ender opp som tyranner når de kommer i maktposisjon, eller at det blir folkemord på kristne og andre minoriteter. Det er islamske verdier i praksis, og vi må lære før det er for sent og våre etterkommere i vesten må kjempe en kamp for livet som kristne i Midtøsten i dag.

1
Topsi Spørsmålet er om ikke de landene bør sekulariseres før man prøver på noe omfattende demokratiprosjekt....

Ja. Og veien til sekularisering er lang. Det eneste vi kan håpe på er at de tar til vettet og legger religionen på hylla.

Det kan hende de ser på seg selv med kritiske øyne slik Europa gjorde etter andre verdenskrig. Men så lenge alle retter pekefingeren mot USA, og jødene, og lyver om at det er vestens skyld at muslimer massakrer hverandre og driver folkemord mot kristne og andre minoriteter, ser jeg ikke at det skjer.

Men hvem vet. Kanskje de endrer seg og blir mer siviliserte. Etter andre verdenskrig ble tyske sivilister tvunget til å se nazistenes grusomheter, og det virket på dem. Men når muslimer ser henrettelser og tortur blir de bare enda mer radikalisert så det må andre midler til.

1

Dette er også en grunn til at vesten ikke skal blande seg inn i Midtøstens barbariske konflikter.

Slikt er godteri for fienden. De elsker når sånt skjer. De bryr seg ikke om sivile i utgangspunktet

(ikke-vestlige skiller ikke mellom sivile og militære slik vestlige gjør, etikk i krig er kun et moderne vestlig fenomen)

1
Laster...