Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Så har britene forstått grensen for provokasjoner mit russerne. Men jeg tror det smeller. Stakkars oss. Det er trolig for sent nå for å unngå en storkrig. Nato er absurd i sine provokasjoner.

3
23 kommentarer

Kommentarer

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

gugler

Videoseven

Jeg mener Kina med og uten kommunist parti og Persia med og uten Iran/Persia som det fremstår i dag.

De har ikke angrepet andre nasjoner uten selv å ha blitt angrepet først.

I sterk kontrast til europeisje kolonimakter og USA.

Mye propaganda og desinnformasjon om innenrikse forhold i medier i de aggresive angripende landene som uansett er avsporinger fra det helhetllige perspektivet.

3

Margido44

"...kan historie". - Selv om man kanske er veteran på dette forumet gir ikke det noen rett i å forandre historien.

Krigerkongen Karl 12. var -"høy" på seg selv,- etter stor fremgang på slagmarken, og hadde ikke vett å slutte mens leken var god. Hans mislykkede forsøk til invasjonen mot Russland betydde slutten både for han selv og Sverige som stomakt.

2

KongBob

Russland angrep Karl XII og Sverige i år 1700. Svenskene hadde lykken med seg i begynnelsen av krigen, men etter at de led et stort nederlag i Poltava hentet de seg aldri inn igjen...

Men det var altså Russland som angrep Sverige og ikke motsatt...

1

KongBob

Ja jøss…. Det fredselskende russiske folket må jo få lov å annektere naboenes territorier i fred…. Det er jo en gammel russisk tradisjon som bør respekteres…

2

Margido44

Tradisjonen består vel i vestlige lands stadige forsøk å "knuse" Russland.

Det går som regel Meget galt, - det fikk de alle erfare; Napoleon - Karl 12. - Hitler.

3

KongBob

Tradisjonen består

Finland, Estland, Litauen, Letland, Polen, Ukraina... Alle disse landene har blitt angrepet/ annektere av Russland/ Sovjet de siste hundre årene... Og sikkert flere som jeg ikke kommer på i farten...

Og vi som kan historie vet at det var russerne som angrep Karl XII i 1700... Og ikke omvendt...

1

gugler

Det fredselskende russiske folket må jo få lov å annektere naboenes territorier i fred…

Det har de full rett til ; USA har også den rettigheten alle EU/NATO land er annektert av USA ; Stormakter skal ha like rettigheter.

Krim er , som du sikkert vet , en del av Russland. Warsawa pakten kom som en reactio mot USA/NATO aggresjon. Det finnes ingen russiske soldater i land som ble låst i denne pakten nå.

Amerikanske militære baser er plassert i alle USA annekterte land ; Norge inkludert og alle land som var del av warsawa pakten.

Vesten blir senket av egen korrupt grådighet.

Verdenskrig 3 ble økonomiske startet i det Sovjet falt og grunnet stadig mer vaklende vestlig økonomi kommer det nok en gang ende i fysisk krig og NATO europa vil lide de soleklart største tapene.

Russland har aldri vært en angripende part i en storkrig.

De angrep forøvrig ikke Karl 12es Sverige heller ; De stoppet fremmarsjen mot Russland som Sverige startet i Finland.

Kina har heller aldri vært en angripende stormakt ; Persia har aldri vært en angripende stormakt.

Vesten har hele tiden bygget sin formue på sjørøver og okkupasjon.

1

KongBob

Her var det mye tøv... Tror du på disse feberfantasiene selv?...

Den store nordiske krigen brøt ut i 1700 da Danmark/ Norge, Russland og den polsk-litauske riksstyreren angrep Sverige samtidig... Så der rettet jeg opp to av feilene dine i innlegget ditt på en gang...

Krim er, som alle vet en del av Ukraina, men er okkupert / annektert av Russland... De brukte samme argumenter som Hitler brukte før han annekterte Tjekkia og Østerriket...

Russland/ Sovjet var angripende part i andre verdenskrig når de angrep Polen 17. september 1939... 30. november angrep de Finland...

2

Videoseven

Kina har heller aldri vært en angripende stormakt ; Persia har aldri vært en angripende stormakt.

Mener du Kina, eller kommunistpartiet?

Kommunistpartiet har ikke hatt så mange store kriger, for sosialister har for vane å drepe sin egen befolkning. Noen kriger har det dog vært mot sine naboland.

Historisk har vel landområdet Kina alltid vært i krig.

Mener du Persia eller det Islamske prestestyret fra 1979?

Dette området har, som alle andre områder, også vært preget av tusener av år med krig.

Historisk har krig vært normalen, men færre og færre drepes i kriger.

1

Noreger

Hverken Kina eller Russland vil la seg provosere av tannløse NATO. Deres ledere er for smarte og for visjonære til at dette er mulig. Fallet til Vesten i Afghanistan vil snart bli etterfulgt av fall i Irak og Syria. Snart er USA redusert til en skarve korrupte land i Gulfen. Dollar veldet synger på siste verset og EU vil nok etter hvert måtte bestemme seg for om de skal gå ned sammen med USA eller tenke mer på seg selv.

 Det blir ingen kriger, med mindre USA/NATO starter dem, som de krigshissere de er, men om de gjørr dette vil de nok neppe få
1

gugler

Kvalmheten som nato påfører verden bare stiger og stiger hver dag som går. Til slutt blir verden så kvalm av oss at det ender med at de kaster opp.

Oppkastet kommer nato til å få rett i fleisen. Det kommer til å ta lang tid før vi klarer å bli rene.

1

Columbus_3

Du må nok bare lære deg å leve med det.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Laster...