Side 3

Bjrl skrev: Ja, du leste riktig. FRP har valgt å satse på nazister som folkevalgte.

Jeg skal ta et eksempel, og det er Knut Gjerde. Han sitter i Fylkestinget i Buskerud og var tredjekandidat til stortinet for FRP.

Hans kvalifikasjoner? Joda, det skal jeg fortelle.

Han var fylkesfører for Erik Blüchers nazigruppe "Nasjonalt Folkeparti" før han tilbød FRP sne tjenester. Og der møtte han venner, og ble tatt imot med åpne armer.

Nå er han altså vararepresentant til Stortinget, og har møtt i nasjonalforsamlingen flere ganger.

Bastian Heide - frontfigur i det gammelnazistiske miljøet i Norge, og partitopp i Hvit Valgallianse - skryter av Knut Gjerde, som han kjenner godt fra da de to sammen med bl.a. Ole Krogstad og Jan Ødegaard diskuterte niggerlynsjinger og arisk teori.

"En jævlig kjekk gutt. Morsomt om han kommer inn på Stortinget", sa Heide til pressen i forkant av Gjerdes forsøk på å komme på tinget.

Hva syns vi om at FRP bruker slike mennesker i politikken?

- - - - -

Oida, dette var sjokkerende nyheter. Jeg vil tro at det er en del som setter kaffen og wienerbrødene i halsen om de får vite dette!

Jeg syns det er motbydelig, og det stinker lang vei. I Danmark har det høyreradikale Dansk Folkeparti nettopp kastet ut nazister og nazistvenner fra partiet sitt. I norske FRP er tydeligvis situasjonen den stikk motsatte.

jajajacobsen : hentet opp en 4 måneder gammel Bjrl-tråd !!! Ja ja , jeg tenkte det nok. Der avslørte du deg.

Avsporingene dine biter ikke på noen, toalettdeca.

Har du noe å si til avsløringen i tråden?

Dette er da ingen ny avsløring. Tråden er 4 - FIRE - måneder gammel.

Det eneste dette avslører er ditt fanatiske FrP-hat og at du rett og slett er desperat etter å få slengt enda litt mer dritt.

Så vidt jeg kan se har personen som omtales tatt avstand fra sin fortid. Det er nevnt i kilden du linker til, men behendig klippet ut fra ditt åpningsinnlegg. Temmelig urederlig.

Videre er det mange politikere og makt-mennesker i Norge som tidligere var sympatisk overfor Pol Pot, eller aktiv i AKP og NKP. Det fantest også dem som var dømt for landssvik for å ha hjulpet tyskerne.

Men, man besluttet å gi folk en ny sjanse, og ikke dømme folk for ting som skjedde for mange herrens år siden, om personene angret og tok et oppgjør med det.

Noe annet skulle bare mangle. Men for de som er gjennomsyret av infernalsk hat mot et bestemt parti, så skal visstnok ikke dette gjelde, og man dedikerer sitt liv til å finne mest mulig gammel drit, i stedet for å diskutere politiske løsninger.

_Nemesis skrev:

> Så vidt jeg kan se har personen som omtales tatt avstand fra sin fortid. Det > er nevnt i kilden du linker til, men behendig klippet ut fra ditt åpningsinnlegg. > Temmelig urederlig.

Nå er ikke det noe nytt at enkelte fanatiske FrP-hatere her inne er urederlige med sannheten og fakta da...

Hvorfor gjelder dette for aktive nazister i FRP i dag, men ikke for f.eks. folk som var sykepleiere under krigen og som fikk en landssvikdom mot seg som senere ble omgjort i andre partier - la oss si f.eks. SV?

Kan du gi meg en logisk forklaring på hvorfor det skal gjelde en regel for FRP og en helt annen regel for alle andre, _Nemesis?

Hæ! Skulle jødehatere få plass i det partiet med flest medlemmer i Israels venner?

Er kandidater til storting, fylkesting og kommunestyrer innblandet i grums på ytterste høyre siden , har de intet der å gjøre etter min mening.

Har man derimot tatt et oppgjør med seg selv, og ikke lenger forfekter f.eks. nasjonal sosialistisk tankegods, så bør man ha lov til å delta uten at dette aktivt brukes mot dem. Uansett er det kjedelige hendelser som vil forfølge dem resten av livet og setter troverdigheten på spill.

Ingen av disse hadde fått min stemme uansett, ei heller en Allern, Steigan eller Dahle på ytterste venstre fløy.

trøske,mvh

Bjrl skrev: Det vet jeg ikke, Elektrojet. Men jeg har blitt kalt adskillig verre ting her inne, så det går nok bra om du bruker litt sterkere krutt.

Uansett er det vel helt berettiget å sette søkelys på at det er nazister - og folk som bejubles av gammelnazister og frontkjempere fra andre verdenskrig - som representerer FRP i lokal- og regionalpolitikken.

Dette er temaer som FRP holder skjult for oss.

Mvh Bjrl

Jeg mener det er både ondskapsfullt og søkt, og dertil lite konstruktivt å drive på med disse beskyldningene om nazisme, fascisme mot meningsmotsandere. Bjrl mener at FRP holder noe skjult. Hvordan har Bjrl fått vite dette da? Til opplysning så er det andre kjente politiker som har leflet mer med nazistene enn de i FRP. Da historiker Finn Olstad utgav sin biografi om Einar Gerhardsen ble det bråk i rosenes leir. Han kunne vise frem et dokument der Gerhardsen sommeren 1940 foreslår samarbeid med de tyske okkupantene "under den nye orden som nå råder". "Rasemessig" har heller ikke DNA noe å skryte av. Boken "Hovedpunkter i arvelæren" (1932) som kom ut på Det Norske Arbeiderparts Forlag er ikke lystelig lesning. Heller ikke da steriliseringsloven var opp til debatt gjorde DNA – heller ikke de andre partiene motstand mot forslaget. ”Da steriliseringsloven var oppe til behandling i Stortinget, var debatten meget kortfattet. Saksordføreren, Erling Bjørnson fra Bondepartiet, gjorde et nummer av at han som bonde var spesielt sakkyndig når det gjaldt rasehygiene. Denne saksordføreren var sønn av dikteren og havnet senere i Nasjonal Samling. Han viste også til utenlandske forbilder, som en steriliseringslov nylig vedtatt i Hitlers tredje rike. Representantene for de store partiene sa lite og stemte enstemmig for: Arbeiderpartiet med Johan Nygaardsvold i spissen, Høyre, med C.J. Hambro, Venstre, med daværende statsminister J.L. Mowinckel. Bondepartiet, anført av formann Jens Hunseid, var det stortingspartiet som uten sammenligning var mest opptatt av arvebiologiske synspunkter. Selv den ene representanten for det nystiftede Kristelig Folkeparti stemte for loven”. (Aftenposten 6.mai 1998 med tittelen "Fortjener å bli husket" av professor Øystein Sørensen

jajajacobsen skrev: Hvorfor gjelder dette for aktive nazister i FRP i dag, men ikke for f.eks. folk som var sykepleiere under krigen og som fikk en landssvikdom mot seg som senere ble omgjort i andre partier - la oss si f.eks. SV?

Kan du gi meg en logisk forklaring på hvorfor det skal gjelde en regel for FRP og en helt annen regel for alle andre, _Nemesis?

-Jeg regner med at du snakekr om Hanne Kvanmo som visselig ble tilgitt og tatt opp i det øverste selskap som styrer landet.

Samme regler. Dette er bare en sverte-tråd på lik linje med Kvanmo tråder.

Her var det mange avsporinger gitt. Er det andre partier enn FRP som i dag har nynazister i sine rekker, det være seg i fylkes eller rikspolitikken. Tror ikke det nei!

Vis disse er ordentlige nazister kan de muligens få dradd FrP et godt stykke til venstre og det er ikke å forakte.

Dog ser jeg ikke hvorfor nazister skulle trekke til FrP da man har andre mer nasjonalistiske alternativer, fremmedfrykt og sosialdarwinisme er ikkede viktigste faktorer for nasjonalisme . En annen ting er FrP`s "nikkedukke rolle" til USA og Israel som muligens ikke stemmer helt overens med med en nazists tanker.

Er kandidater til storting, fylkesting og kommunestyrer innblandet i grums på ytterste høyre siden , har de intet der å gjøre etter min mening.

Har man derimot tatt et oppgjør med seg selv, og ikke lenger forfekter f.eks. nasjonal sosialistisk tankegods, så bør man ha lov til å delta uten at dette aktivt brukes mot dem. Uansett er det kjedelige hendelser som vil forfølge dem resten av livet og setter troverdigheten på spill.

Ingen av disse hadde fått min stemme uansett, ei heller en Allern, Steigan eller Dahle på ytterste venstre fløy.

trøske,mv ----------------------------------------------- Enig. Man kan aldri rømme fra fortiden sin. Men man kan faktisk forandre mening. Det er vel ganske vanlig at man er mer radikal i ungdommen. Gerd liv Valla var vel også det.

Det bør bli slutt på å henge ut Frp folk som nazister. Mange kan kanskje ha leflet med nazisympatier i sine unge år ,slik som sosialdemokrater har leflet med det kommunistiske diktatur (ml bevegelsen) . Men det er nok å ta mennesker for det de står for i dag. Det er skremmende nok det å være med i Frp!

Vi bør fokusere på hva Frp står for idag . Vi må debattere folks motiver idag når de går inn i Frp. Det gjelder også folks motiver for å gå med i andre partier. Frp er et skremmede parti men de trenger ikke å bli behandlet usaklig.

Les partiprogramemt og forstå kvervulantismen . Det fleksible partiet. Partiet som har staten som sin verste fiende og beste venn. Staten løser alt og staten er skyld i alt.

Vi vet nå at selvstendige fiskere i nord stemmer Frp . Det skremmer. Men vær saklig i kritikken mot Frp. Det er et meget farlig parti som IKKE må få komme til makta!

Det vil underminere Norge som moderne stat. !

Enn å holde på med sine retoriske AUTOMATISKE RETTIGHETER. ! Bare der tar Siv og Carl I Hagen kaka i frekkheter. Som om statskassa er Sarokkas krukke.

[Slettet]

Hehe... hyggelig tone?

Dette kopiproduktet fra apereiret på sørmarka har vi sett før.

Godt forsøk, men nei takk, så enkle er ikke folk.