Kan bibloteker drives kommersielt?

til tross for dette er det relativt få som benytter seg av biblotektilbudet.

Da bør du ta deg en tur innom barneavdelinga.

Før vi konkluderer med at norske biblioteker er dårlig besøkt og fungerer dårlig - er det noe som helst bakgrunnsdata som bekrefter dette påstatte faktum?

Man kan selvfølgelig le av dette innspillet - han spør jo tross alt om det finnes bibiotek. Men hvorfor fungerer ikke utlån av bøker like bra som utlån av filmer? Jeg tror det - og hvis man ikke hadde hatt "gratis" offentlige biblioteker som ødela for et slikt marked, så ville man også ha betydelig mye bedre biblioteker enn hva vi har i dag.

sier du at videosjapper har bredere og bedre utvalg enn biblioteker?

Får både de nyeste bøkene, og filmene på mitt lokale bibliotek. Folk kan også komme med ønsker om bokserier biblioteket skal ta inn. Noe som har ført til at dette tilbudet har blitt enormt mye brukt, og stadig blir mer populært.

Bibliotek vil aldri kunne drive kommersielt, og de skal heller ikke ha som mål å tjene penger. Men at det offentlige som eier bibliotekene, kunne sikkert blitt mer "kremmeraktig". Kort fortalt: Solgt "navn" på rom, avdelinger etc til virksomheter er jeg overbevist. Spørsmålet om endel byråkrater er frisinnet nok til å se skilt hvor det sto "peppes" f.eks.

Det jeg mener de kunne innført på bibliotek var en "årsavgift" som kunne gå til å få inn nye bøker, samt at de økt kraftig på gebyr for å ikke levere inn bøker i tide. Når en person låner en bok på biblioteket og vedkommende ikke leverer inn boken/bøkene i tide, så opptrer vedkommende respektløst.

Men å tro at biblioteket skal drive butikk, det går ikke.

Jeg tror det er veldig vanskelig å måle, for det er jo ikke kasseapparat av betydning der. Bortsett fra de luringene som leverer inn for sent.

Men når jeg er på biblioteket så syns jeg det er lite besøkt. Det syns jeg er synd, for jeg mener at biblioteket er et skattkammer.

Den nyeste til Jo Nesbø kommer også til mitt bibliotek, kanskje ikke samme dag, som boken lanseres. Men ikke så lang tid etter. Problemet er at jeg glemmer av det, og når man reserverer boka, så blir det først ledig om ca 1.5 år.

Filmene kommer ikke like fort. Og de er åpenbart veldig selektiv til hva de kjøper inn av serier.

Utvalget hadde hadde nok vært smalere enn i dag, men til gjengjeld hadde utvalget truffet flere kunder. Men hva er egentlig poenget med bibliotekene i Norge?

Poenget med biblioteker er at vi skal ha en kilde til litteratur som tilbyr noe helt annet enn den lokale bokhandelen. Poenget er også at litteratur skal være tilgjengelig også til folk som er litt mindre bemidlet. Din idé ødelegger poenget med bibliotek fullstendig. Kanskje er det mulig å drive bibliotek slik du tenker deg, men det blir i praksis ikke noe mer enn en bokhandel der du leier bøkene i stedet for å kjøpe. Det er jo greit nok, men et bibliotek er så utrolig mye mer enn en bokhandel.

Jeg bruker faktisk biblioteket ofte, og da stort sett for å låne barnebøker, men i løpet av det siste året har jeg faktisk ikke møtt en eneste sjel utenom de som jobber der. Fakta. Jeg har snakket med de som jobber der om bruk, og jeg forstår det slik at barnehagene noen ganger tar turen innom (men etter at den største barnehagen nettopp flyttet et stykke fra biblioteket og i tillegg utvidet sitt eget, har besøket fra dem også gått ned....).

Men jeg har sett biblioteker i storbyer, som fx trondheim og stavanger, hvor biblioteket har blitt mye flittigere brukt enn her hvor jeg bor. Men uten at jeg kan vise til noen tall, så tror jeg erfaringene fra "mitt" bibliotek er mer normen enn unntaket for de fleste bibliotekene i Norge.

Misforstå meg rett. Jeg er flittig bruker av bibliotekene. Jeg låne masse bøker både til meg og mine barn. Men jeg ser absolutt et forbedringspotensiale, og jeg hadde ikke hatt noe imot å betale for å låne (så sant prisene fornuftige i forhold til å kjøpe bøkene selv).

Men uansett - hvorfor gratis? Hvorfor 100% gratis? Hvorfor ingen egenandel? Hvorfor ikke fx 5kr boken? 10kr boken? Alle har råd til slikt. Kanskje hadde det gitt et bedre tilbud? Kanskje hadde det ført til at flere hadde brukt biblioteket?

Hvis du leser slutten av åpningsinnlegget mitt, så skriver jeg at jeg tror et kommersielt biblotek ville gitt et smalere tilbud, men muligens et tilbud som treffer flere. Leste du det?

Jeg så dette i Trondheim. Veldig bra. Men er det vanlig? Tar alle kommuner seg råd til dette? Og kunne det ikke like gjerne blitt løst med en privat løsning?

Bibliotek vil aldri kunne drive kommersielt, og de skal heller ikke ha som mål å tjene penger.

Hvorfor ikke? Videoutleie drives kommersielt uten vanskeligheter. Hvorfor skal ikke dette kunne gjelde bøker?

Det jeg mener de kunne innført på bibliotek var en "årsavgift" som kunne gå til å få inn nye bøker,

Dette løser jo absolutt ingenting! Dette er jo bare en øremerket skatt som helt sikkert ville forsterket problemet hvor bibliotekene er fyllt opp med bøker som ingen leser (pga innkjøpsordningen som allerede eksisterer).

Den nyeste til Jo Nesbø kommer også til mitt bibliotek, kanskje ikke samme dag, som boken lanseres. Men ikke så lang tid etter. Problemet er at jeg glemmer av det, og når man reserverer boka, så blir det først ledig om ca 1.5 år.

My point exactly. Man ønsker selvfølgelig å lese bestselgere når de er bestselgere. Akkurat på samme måte som man ønsker å se en film så raskt som mulig etter at den har blitt lansert. Probelmet er jo at bibliotekene stort sett bare kjøper inn 1 bok uansett hvor populær boken er. Stort sett. Det finnes selvfølgelig unntak.

Når det gjelder dette med filmer, så skjønner jeg ikke helt greia. Hvorfor har det plutselig blitt så vanlig at biblioteker har begynt å leie ut filmer gratis? Hvor kommer dette fra? Er det virkelig et behov for dette? Er det ikke bedre at pengene brukes på bøker?

Tilbudet varierer nok enormt. Men det hjalp betraktelig da vi fikk ny bibliotekar her i kommunen, og fikk bytta ut den gamle "grå musa" som dreiv biblioteket før.

Og kunne det ikke like gjerne blitt løst med en privat løsning?

Men det er jo kliss gratis å leie bøker på et bibliotek!

Men uansett - hvorfor gratis? Hvorfor 100% gratis? Hvorfor ingen egenandel? Hvorfor ikke fx 5kr boken? 10kr boken? Alle har råd til slikt. Kanskje hadde det gitt et bedre tilbud? Kanskje hadde det ført til at flere hadde brukt biblioteket?

Det er uhyre vanskelig å se logikken her. At et tilbud er lite brukt fordi det er gratis, så skal det bli mer brukt når man må betale?

Jeg har selv brukt mange biblioteker rundt om i landet, store og små. Har opplevd store forskjeller, men i bunn og grunn er jeg godt fornøyd. Større fokus på bestselgere trenger vi hvertfall ikke. Der gjør media nok, og da har vi behov for bibliotekene som en slagsmotvekt til alle oss som ikke bare vil lese Knaussgård eller Dan Brown.

Om biblioteker kan drive butikk? Ser det ikke for meg.

Er poenget å tilby noe helt annet enn hva folk faktisk faktisk leser?? Ja, man skulle faktisk tro at dette er grunnen når man ser på utvalget. Men jeg tror ikke det finnes en opphøyd biblioteklov som sier at det er slik det skal være.

Men jeg skal ikke overse argumentet ditt fullstendig. Jeg skjønner også at det kan være hensiktsfullt ha et biblioteker som har et veldig bredt utvalg, og som også inneholder bøker som vanligvis ikke blir så mye benyttet. Men disse bibliotekene bør holdes på et minimum (og bør enten være offentlige eller kraftig subsidiert) for å få best mulig kvalitet - men de kunne kanskje sammarbeidet med de kommersielle mindre enhetene i et slags nettverk?

Poenget ditt med at biblioteket skal gi folk med dårlig økonomi tilgang på bøker kjøper jeg ikke. Jeg har ikke sagt noe om hvilket prisnivå dette skal ligge på. Prisene kan også variere ut fra status (dvs rabatter for yngre, eldre, osv). Dessuten kunne man også hatt mer treffsikre støtteordninger til de fattige hvis det var behov for det. Det finnes mange måter å sørge for at alle får tilgang (selv om jeg tror dette hadde regulert seg selv uansett - akkurat som med videoutleie).

D'oh! Det har jeg heller aldri sagt noe imot. Men noen betaler! Det er ikke gratis å drive et bibliotek. De betales over skatteseddelen.... Hadde de blitt drevet kommersielt kunne kommunen brukt disse pengene til noe annet. Fx vedlikehold av skoler?

Bibliotek skal ikke bare ha Nesbø, Ragde, Guillou, Nærum. Bibliotek skal ha som mål å opplyse og tilføre kunnskap. Så selv om jeg er venn av det kommersielle, så forventer jeg ikke det av bibliotek. Jeg vil få legge til, jeg er selvfølgelig ikke mot at noen vil starte opp og leie ut bøker, men jeg ser ikke et lønnsomt konsept.

Jo en forholdsvis beskjeden "årsavgift" som hadde gått til innkjøp av bøker, ville gjort at man hadde fått bredere utvalg, og dermed større interesse.

Jeg tror faktisk at folk hadde vært villig til å betale en "bibliotekavgift".

Det jeg skrev om egenandel ikke ment til å stå alene. Det var visst man gikk for en løsning hvor offentlig drevet biblioteker gikk for en løsning hvor de rettet seg mot et bredere publikum i stedet for å bare fylle hyllene med bøker ingen leser.

Motvekt til bestselgere? Jeg skjønner ærlig talt ikke hvorfor enkelte tenker slik at biblioteket kun skal være til for de som har sære lesevaner? Det vil jeg si er veldig dårlig utnyttelse av skattepengene.

Jeg leste i en artikkel (som jeg ikke finner igjen nå) at bibliotekene alene kjøper inn mer diktsamlinger alene gjennom innkjøpsordningen alene enn hva som selges i butikkene. Disse diktsamlingene som kommer inn under innkjøpsordningen velges ut av en "elite", og blir som regel aldrig leid ut. Det sier meg at vi er ferd med å få en forfatterstand som for det første er mer avhengig av offentlig tilskudd (innkjøpsordningen) enn noen gang - og det sier meg at vi har fått en forfatterstand som er i utakt med hva folket ønsker.

Når jeg skriver bestselgere, så mener jeg selvfølgelig ikke bare Dan Brown & Co. Bokbutikkene har hyllene fulle av gode bøker som absolutt ikke får spalteplass i avisene. Jeg ser ingen problem i at bibliotekene hovedsakelig kunne bestå av slike bøker. Hvilke bøker er det forresten du ikke finner i bokbutikker som du finner på biblioteket? Det pleier som regel å være motsatt - ivhertfall hvis du tar med bokbutikkene på nettet. De har som regel mye bedre utvalg.

Generellt sett, så er jeg fornøyd med tilbudet på mitt lokale bibliotek. Det eneste jeg har pekt på, når det gjelder mitt bibliotek, som jeg har skrevet en tråd om på internasjonal forumet, er at biblioteket har kun amerikanske kommentatorer av typen Al Franken, Choamsky, Michael Moore etc. De bør ha en viss likevekt mener jeg.

At man hadde fått et bredere utvalg med kommersielle interesser er ren utopi. Men at man hadde vært villig til å betale et gebyr? Utvilsomt. Og kanskje man til og med kunne tatt inn flere bestselgere på den måten? Men et bibliotek er der for å ivareta også de smale bøkene. Og de er det viktig å ha en innkjøpsordning på. Ihvertfall om man mener noe med "bevaring av vår kultur"...

Om biblioteker kan drive butikk? Ser det ikke for meg.

For engang skyld tror jeg, så er jeg enig.

Jeg tror mange ville sette pris på kunnskapsbøker i tillegg til "bestselgere".

Men som jeg nevnte tidligere i en annen post så er det jo mulig med en todelt løsning hvor store nasjonale bibliotek (slik vi allerede har i de største byene i dag) kunne ta seg av den "ulønnsomme" driften - hvor de tok ansvar for mangfoldet og bredden - men lokalt fjernet man alle bibliotekene og heller satset på kommersielle biblioteker? Kanskje subsidiert av kommunene via en (ubetinget)grunnstøtte o.l.?

Det finnes så mange muligheter - men hvorfor akkurat dagens modell som både er en veldig stor utgift for kommunene, men også ikke er et så bra tilbud til innbyggerene som det kunne være.