FrP-kommuner blant de billigste

At Dagbladet ikke kommer med en korrekt og objektiv dekning av FrP er vel ingen overraskelse.

Dagbladet er en av de skjulte maktfaktorer bak LO og AP.

Mange av artikklene som kommer på trykk er nok direkte bestillingsverk i fra den siden.

Ja, jeg merket meg Dagbladet var med på leken da det famøse hemmelig strategidokument ble lekket om hvordan Jens Stoltenberg skulle intrigere i tevedebatter med Siv Jensen.

Ap hadde funnet ut at flertallet av FrPs var menn, så hvorfor ikke prøve å spille på menns holdninger, og prøve å få Siv Jensen til å fremstå som ei sur og sutrete kjerring. Jens Stoltenberg fikk så tips om hvordan han skulle gå fram for å skape et slikt inntrykk.

Men ikke nok med det, Aps strategirådgiver figurerte også i Aftenposten som ekspertkommentator og retorikkeksepert.

Det verken han eller Dagbladet visste var at mellom debatten fra NRK til TV2 så hadde Siv Jensen lest det hemmelige strateginotatet. Og hun strålte jo da som en sol i debatten på TV2.

Men det hadde ikke Dagbladet fått med seg, så Dagbladets nyhet den handlet da om hvor sur og sutrete Siv Jensen hadde sett ut. Den måten Ap-strategene ønsket å fremstille Siv Jensen, den ble da slått opp som nyhet og faktum i Dagbladet. Dagbladet hadde da valgt et bilde etter sin hensikt - det er jo også noe Dagbladet manipulerer mye med - og oppfordret da leserne til å oppfatte det slik det var meningen gjennom en quiz, der de kunne svare på om de syntes Siv Jensen fremstod som sur og grinete i debatten.

Så Dagbladet er en avis som lar seg bruke i slike intrigespill som det, og er villig til å ofre sin journalistiske integritet og faglige troverdighet på å skore slike poenger. Det er klart det er faglig sett gjennompervertert av Dagbladet å utlegge ren Ap-propaganda "nyhetsrapportering". Men Dagbladet klarte å slippe unna med det. Men alle i Dagbladet skjønte jo selvfølgelig hva som var foregått. Men det kom ingen kritikk av det

Nei - skal man finne en korrekt og objektiv kilde så er det selvsagt Gjermund Hagasæter og Frps hjemmeside som gjelder - alle andre steder er det bare subjektive og løgnaktige.

Det er vel ingen journalister i de største avisene som støtter FrP, noe som en også kan se i vinklingen på deres drittkasting.

Dette er omtalt i annen tråd, der 120 stortingsplasser hadde gått til SV om en skulle legge journalistenes preferanser til grunn.

Takk for godt innlegg. Dagbladet er det reneste propagandamaskineri, og lar seg bruke som du her så treffende beskriver.

Dette med bildebruk er jo klassisk, i flere artikler bruker man selvsagt kun "de sureste" bildene av Siv, for å skape det inntrykket man selv ønsker. Selvom det er tilgjengelig mange bilder hvor hun ser blid og imøtekommende ut.

Korrekt. Faktisk ville ikke Frp fått en eneste representant, ifølge Frank Aarebrots forskning gjennom det siste tiåret. Journalister flest er blodrøde, enkelt og greit.

http://www.nrk.no/nyheter/1.6598477

Journalistenes partisympatier har endret seg lite gjennom ti år. Hvis journalistene fikk bestemme, ville Ap, SV og Rødt hatt 120 representanter av 169 representanter på Stortinget i dag.

Frp ville ikke fått en eneste representant. Slik var det også for ti år siden.

Dette går fram av undersøkelser professor Frank Aarebrot har gjort av journalisters holdninger gjennom ti år.

Det er vel ingen journalister i de største avisene som støtter FrP, noe som en også kan se i vinklingen på deres drittkasting.

Journalister har jo både utdanning og en viss innsikt i hvordan samfunnet fungerer, dette i skarp kontrast til den typiske frp-velger....

Fredrikstad og Austevoll er inne på lista over de 10 kommunen med lavest renovasjonsavgift.

Renovasjonsavgiften er selvkostprinsipp, og skal kun dekke kostnadene.

Skolefritidsordning, derimot, kan kommunene prise som de vil, og der har Fredrikstad kommune fylkets høyeste pris.

Akkurat det er valgkampsak for Fredrikstad AP. Lover lavere pris.

At journalister har utdanning, tja...

...noen år med sosialistisk hjernevask, etterfulgt av rødvinsdrikkende klubbmøter, vil jeg ikke trekke så langt som å sammenligne med utdannelse.

...det blir en fornærmelse mot leger og advokater...

...det blir en fornærmelse mot leger og advokater

Ja, er nok flust av dem som stemmer FrP ja.

Er det derfor de journalistene som dekker politikk stemmer borgerlig?

Det kom jo frem i en undersøkelse nylig. Og er for så vidt både linket til og debattert tidligere i dette forum.

det var visst ingen som ville ta utfordingen din

forståelig nok...

Det er vel ingen journalister i de største avisene som støtter FrP

Og hvorfor er det ikke flere FrP-ere som blir journalister?

1. Fordi jobben ikke er godt nok betalt.

2. Fordi jobben krever for mye utdanning.

3. Fordi FrP-ere driter i hvordan andre har det bare de har det bra nok selv.

Det kan jeg faktisk ikke svare på.

Lol :)

Det var jo rimelig forutsigbart, men i denne tråden er det ingen som reagerer når FRP bruker Kostra-tall til å argumentere for at FRP-styrte kommuner tar inn mindre kommunale avgifter enn andre.

I en annen tråd som omhandlet eldrerapporten om Oslo, ja da var det kraftige ord om at man aldri kunne bruke Kostra-tall.

Logikken er vel da at så lenge Kostra-tall fremstilelr FRP i godt lys, så skal man stole på de. Hvis de derimot slår uheldig ut for FRP, ja da kan man ikke stole på Kostra. Jaja........

Her er det du selv skrev om Kostra: "Kostra har i mange år fått kritikk for at det materialet som leveres inn ikke er homogent, og svært lite egnet til å danne grunnlag for sammenligninger." (http://vgd.no/samfunn/politikk-norsk/tema/1671937/tittel/eldrerapporten-om-olso-var-bloeff/side/2)

De stemmer _iallfall_ ikke AP/SV, det kan du være 120 prosent sikker på.

Du som vet og kan alt om norsk politikk osv, kan du ikke heller kommentere tallene og påvise faktiske feil der? Eller er det mulig at tallene stemmer?

Akkurat det er valgkampsak for Fredrikstad AP. Lover lavere pris.

Ja, for AP-kommuner over hele landet ligger jo lavest på SFO-priser...

Neivel, merkelig at på kommune og fylkeslistene her, er det flust av både leger og advokater hos både AP og SV, spesielt i AP er det mange.

Det har jeg ikke statistikk på. Jeg vet bare tilfeldigvis (fordi jeg bor i Fredrikstad) at Fredrikstad kommune er østfolds dyreste.

Har du landsoversikten?

Tja, jeg har aldri brukt norsk media for å dokumentere Frps intensjon å privatisere alt. Jeg viste direkte til deres partiprogram.

De er også veldig flinke til å vinkle politisk stoff sådet passer med deres egen politiske oppfatning og ikke upartisk slik de skal og bør.

Unntak finnes selvsagt endel av. Den dyktigste av alle til å fremstå objektiv var Olav Versto, som dessverre ikke er blandt oss mer.

Jeg ser det som helt unyttig å kommentere Hagesæters selektive utvelgelse av tall - det er selvsagt ikke noe problem å finne enkelt tall for enkelt kommuner som er bra.

Hvorfor nevner han f.eks. ikke Stranda - som etter to perioder med Frp-ordfører er tilbake i ROBEK, sammen med Austevoll og Nordreisa - alle kommener med svært høy Frp-oppslutning. Kanskje fordi Stranda økte gebyrene med neste 40% i fjor og ligger langt over landsgjennomsnittet? Kanskje fordi de med ordførerens luftige havne- og skisenterprosjekt har skaffet seg Norges høyeste gjeld per innbygger?

Dagbladets serie om rangering av de forskjellige kommunene på ulike parametre har jeg tidligere karakterisert som verdiløs. Kommunene i Norge er svært forskjellig - at den den største kommuen har et folketall som er mer enn 2500 ganger større enn den minste og i arael er forskjellen tusengangen.

Dette kommer selvsagt i tillegg til forskjellene i hvordan man organiserer tjenestene.

Kostra gir nyttig informasjon - men tallene må brukes med minimum av innsikt. Rangewrering basert på Kostra-tall blir særdeles lite givende.

Enda mer tullete blir det når man knytter det til ordførere. For det første har ikke ordføreren uinnskrenktet makt. For det andre så har du høna - egget diskusjonen - er Bærum en rik kommune fordi den har Høyre-ordfører eller har den Høyre-ordfører fordi den er rik kommune (H har størst tilslutning fra høytlønte). Er det sannsynlig at SP har flest ordførere i landkommuner eller er de jevnt fordelt over alle kommunetyper?

Kort sagt meningsløst. Det blir ikke mer meningsfullt om man plukker ut bare de tallene man liker som Hagesæter gjør.