Godt av en økonomisk nedtur?

Egentlig tror jeg vi har godt av en smekk. Både moralsk, helsemessig og miljømessig lever vi til de grader over evne. Hva tenker du?

Alt begyner med lærerene i dette landet, noe mere kravstort og sutrete greier finnes ikke på kloden, unskyldningene for alle sykemeldingene deres er "frisk" luft i klasserom etc...

Hva med gruvearbeidere, asvalt folk etc..? Står i drit til knærene dagen lang og bare smiler og gjør jobben sin.

Nei Norge må begyne med å sette på plass de sutrete kravstore overbetalte lærerene.

Grunnen til sutringen er at de har det alt for godt!

Nei Norge må begyne med å sette på plass de sutrete kravstore overbetalte lærerene.

Grunnen til sutringen er at de har det alt for godt!

Ja, du kan få sagt det. Fikk du dårlige karakterer på skolen, siden du virker så sint mot akkurat lærere?

Nei, problemet er nok ikke en gruppe lærere som ligger ganske lavt i lønnsnivå, sammenlignet med andre yrkesgrupper med 5 - 6 års universitets- eller høyskoleutdanning. Problemene vi ser i vår del av verden er et felles ansvar vi som forbrukere har. Vi trenger mange jordkloder om vi skal fortsette det overforbruket vi ser i dag. Dessuten blir folk syke av materialismen. Vi har det materielt sett bedre enn noen gang, men likevel er det mange som sliter med angst og depresjon, ensomhet og kjedsomhet.

Snarere enn å peke ut en latterlig syndebukk, kunne du kanskje våget å se om det er noe vi i vesten har gjort feil, i forhold til resten av verden, i forhold til økt egoisme og individualisering. Vår tids store Gud heter ikke Jesus, men Mammon. Mammon er havesyken. Mammon er grådighet. Mammon er egoismen satt i et gjennomført system.

Derfor mener jeg vi fortjener en smekk.

Snarere enn å peke ut en latterlig syndebukk, kunne du kanskje våget å se om det er noe vi i vesten har gjort feil, i forhold til resten av verden, i forhold til økt egoisme og individualisering. Vår tids store Gud heter ikke Jesus, men Mammon. Mammon er havesyken. Mammon er grådighet. Mammon er egoismen satt i et gjennomført system. Derfor mener jeg vi fortjener en smekk.

Du burde kanskje meldt deg inn i "Framtiden i våre hender"?

- Framtiden i våre hender er Norges største miljøorganisasjon og arbeider for rettferdig fordeling av jordens ressurser. Vi mener at hensynet til natur og klima er viktigere enn vekst i forbruk og økonomi. Vi arbeider for at myndigheter og næringsliv legger til rette for at folk gjør grønne og etiske valg.

Forbruk

Dagens samfunn er preget av et jag etter hele tiden få mer. Kanskje det er på tide å roe litt ned og være fornøyd med det vi har? I dag forbruker nordmenn dobbelt så mye som andre europeere og åtte ganger mer enn folk i Afrika. Vil du være med oss i kampen om å redusere et unødvendig høyt forbruk?

Det var dette som var det sentrale budskapet til Steinar Lem i alle årene han var leder for organisasjonen Framtiden i våre hender.

Det var dette som var det sentrale budskapet til Steinar Lem i alle årene han var leder for organisasjonen Framtiden i våre hender.

Jepp. En organisasjon som hadde mange gode tanker. Og en leder som absolutt hadde vettet i behold, helt til det siste.

Vil du være med oss i kampen om å redusere et unødvendig høyt forbruk?

Jeg er enig i at vi bør forbruke mindre, men samtidig er det ikke bra at alle sitter på gjerde og sparer pengene sine. Vi vil jo at folk skal ha et arbeid å gå til. En veldig vanskelig balansegang.

Vi ser et privat overforbruk av elektronikk, biler, klær, kosmetikk.

At vi skal forbruke mindre av akkurat det du lager er vel ikke din hensikt med dette innlegget. Hvem skal slutte å produsere når du skal forbruke mindre, er kanskje en tanke å forholde seg til?

Dette er en vanskelig balansegang. Men det spørs om ikke vi blir nødt til å tenke mer bevisst rundt denne problematikken av hensyn til fremtidige generasjoner. Og ikke minst av hensyn til en mer etisk rettferdig fordeling av jordens resurser enn det vi ser idag.

Støtt Framtiden i våre hender.

Dette er en vanskelig balansegang. Men det spørs om ikke vi blir nødt til å tenke mer bevisst rundt denne problematikken av hensyn til fremtidige generasjoner. Og ikke minst av hensyn til en mer etisk rettferdig fordeling av jordens resurser enn det vi ser idag.

Jeg tror fremtidig generasjoner vil ha andre problemer og løsninger enn vi kan forestille oss. Vi som lever i dag er i ferd med å bli for mange. Dette er vårt store problem.

Vi som lever i dag er i ferd med å bli for mange. Dette er vårt store problem.

Eneste jeg vet om er Kinesere som har tatt dette problemet alvorligt,men verden ugleser måten de gjør dette på, hva skal de gjøre da?, sier jeg...

Det finnes måter å tenke sysselsetting på som ikke er så belastende for miljøet. Problemet i Norge er at vi har gjort oss så totalt avhengig av en sterkt forurensende olje- og gassindustri, som selvsagt både ødelegger miljøet globalt, men også er en trussel lokalt. Men primært har oljen dopet oss som nasjon til å bli temmelig bortskjemte og late; se bare på utdanningspolitikken og skolepolitikken. Det burde være vår fremste oppgave å satse på utdanning og kunnskap, men det er vel kanskje ikke akkurat det regjeringen kommer til å bli husket for.

Personlig mener jeg man burde bremset opp oljeutvinningen, og hatt mindre penger til oljefondet, og også lavere budsjetter. Mer burde gått til forskning på klimavennlige tiltak, og på klimavennlige transportmidler. Hvorfor skal t.d. ungdom betale noe for å kjøre buss? Hvorfor kunne ikke tog vært et statlig anliggende som var billig å bruke?

Jeg tror på et lavere privat forbruk av miljøfientlige produkter. Men dette er milevis unna hva folk flest gidder å bry seg om. Tut og kjør. Derfor trenger vi kanskje en økonomisk kollaps som kan slå litt vett inn i pappskallene våre. Ikke bare kan det stimulere hjernen, men kanskje også hjertet. I vanskelige tider blir folk mer avhengige av hverandre, og man får sterkere bånd og felles tilhørighet.

Dette er vanskelig, og vi lever i en global handel. Svært mye av det vi handler kommer fra usle arbeidere i fattige land, som bare kan drømme om norske vilkår. Maten vi kjøper skal være så billig, selv om vi innerst inne vet at dette går ut over dyrenes livskvalitet.

Vi klager over dyr mat, men har kanskje den billigste maten i Europa, målt opp mot prosent av vår lønn som vi betaler. Det samme gjelder bensin. Vi sutrer og klager, men har det stort sett helt fantastisk, materielt sett.

Derfor. Gi oss en på tygga. Slå oss i bakken. La oljefondet gå til Blokksberg, og la oss føle at vi ikke kan oljedope oss fra alt ansvar.

Naturen har en egen evne til å ordne opp i dette selv.

Dessuten, jorden tåler godt både 10 og 12 milliarder mennesker, men vi må kanskje begynne å bruke jorden på en annen måte. Kanskje nedleggelsen av norsk landbruk ikke var så lurt likevel?

Er vel heller snakk om at noen har en slags biologisk skapt sadisme hvor man blir sur og skuffet om det finnes et samfunn hvor man ikke har så mange som lider?

Kanskje nedleggelsen av norsk landbruk ikke var så lurt likevel?

Jeg vet ikke helt. Noe som heter comparative advantages. Best mulig bruk av jordens samlede resurser er ikke å gro tomater i Norge, men kanskje poteter? Saken er komplisert.

Kanskje nedleggelsen av norsk landbruk ikke var så lurt likevel?

Effektivisering av ulike årsaker, maten" kg" er det samme, mangen små lapper som andre driver bedre og med bedre redskaper, hest er UT for å si dette enkelt.

Jeg vet. Vi trenger et landbruk i Norge. Et land uten noen form for egen matproduksjon er meget sårbart.

For å si det enkelt: setningen du skrev er tung og henger dårlig sammen.

Det er ikke tilfeldig at vi har kommet dit vi er i dag. Det er heller ikke tilfledig at akkurat disse landene oversvømmes av ikkevestlig innvandring. Jeg kan si at jeg er for at Norge skal få et økonomisk tap med å stoppe innvandringen. På lang sikt kan dette gjøre at Norge faktisk begynner å produsere produkter selv. Norge er alt for sårbart til å ta inn fler innvandrere.

Du må ha litt kløkt for å forstå den.

Hadde vært fint med en slik smekk slik at folk får op øynene for andre verdier enn de man kan kjøpe igjen.

Den som skriver har et ansvar for at mottakeren forstår. Det var ikke noe kløkt som lå bak, bare dårlige skriveferdigheter.