Får ABB for mye respekt?

Angrepet på Norge 22. juli sies det. Et angrep på demokratiet. Overskriftene lyser mot oss dag etter dag.

Men hva var det som skjedde? En gal mann som vandret rundt oss med et forskrudd virkelighetsbilde som ble større og større for hvert år som gikk. Hans hat falt ned på AP og alt de foretok seg, særlig når det gjalt innvandring. En ensom ulv som i liten grad delte sitt hat med andre. Han hadde ingen hær bak seg som ville offre livet sitt for han og hans forskrudde ideer.

Jeg tror at hans hat like gjerne kunne falt ned på jehovas vitne eller statskirka. Det finnes folk som blir totalt oppslukt av sine ideer og glemmer alt rundt.

Derfor synes jeg det er galt å gi denne gale mannen et normalt og fornuftig motiv. Mannen har levd et liv i det stille, uten korreksjoner fra omverden. Hadde han delt sine tanker med andre ville aldri denne grusomme handlingen funnet sted. Det som er den største tankevekkeren at en gal mann kan utrette så enorme skader alene.

Ikke gi denne mannen noe logisk forklaring og inntrykk av at han har greid å true demokratiet. For hvis en mann kan true demokratiet da er det i utgangspunktet for skjørt.

Jeg mener det er galt å kalle udåden for "angrepet på norge" og "angrepet på demokratiet". Det liksom gjør dette til en større og mer "respektabel" gjerning enn den fortjener. For dette er en enmannshandling utført av en fanatiker.